- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-25
- Bylos Nr.
- T-1584-336/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19840-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą dėl 2022 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-836/2022 esančių neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-836/2022 E. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dalimi (3 mėnesiai 21 diena laisvės atėmimo) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) mėnesiai ir 21 (dvidešimt viena) diena laisvės atėmimo.
Teisme gautas Marijampolės pataisos namų prašymas dėl klaidos ištaisymo teismo nuosprendyje. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendyje baudžiamoje byloje Nr. 1-1880-836/2022 klaidingai nurodyta subendrinto nuosprendžio data.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įstatymų leidėjas numatė klaidų padarymo galimybę procesiniuose sprendimuose ir todėl Baudžiamojo proceso įstatymu įtvirtino jų šalinimo mechanizmą su sąlyga, kad klaida ar rašymo apsirikimas nekeičia nuosprendžio esmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnyje numatyta galimybė teismui savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Šiame straipsnyje numatytos nutartys apeliacinio proceso tvarka neskundžiamos, o prieštaravimai gali būti pareiškiami apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio. Tuo tarpu nuosprendžio vykdymo procese, kaip ir šiuo atveju, taisant rašymo, aritmetinius apsirikimus ir (ar) kitus netikslumus, turi būti vadovaujamasi BPK 361 straipsniu ir klausimas sprendžiamas BPK 362 straipsnyje numatyta tvarka.
Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-836/2022 rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant, kad paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas,
nutarė:
prašymą tenkinti.
Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžio, priimto baudžiamoje byloje Nr. 1-1880-836/2022, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyje ir vietoj klaidingai nurodyto „paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu“ nurodyti „paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.