Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-751-990/2024

2024 m. gegužės 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su E. K. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės J. Z. 2024 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_O-21936-2024 nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistė J. Z. 2024 m. kovo 26 d. nutarimu Nr. 10-ANR_O-21936-2024 (ROIK: 24235415684) nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną nutarė nutraukti administracinio nusižengimo teiseną dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, sprendimą motyvuodama tuo, kad E. K. 2024 m. kovo 12 d. pranešė apie 2024 m. kovo 8 d. 14.00 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), paliktą stovėti tam neskirtoje vietoje automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad 2024 m. kovo 8 d. 14.00 val. daugiabučių namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), paliktas stovėti automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. K., pranešęs apie galimą pažeidimą, prie pranešimo nepateikė matavimų, taip pat pateiktose nuotraukose nesimato, ar stovintis automobilis užstoja kelio ženklus, šviesoforo signalus, trukdo įvažiuoti (išvažiuoti) į (iš) stovėjimo aikštę (-ės), stovėjimo vietą (-os), garažą (-o), kiemą (o), teritoriją (-os), trukdo įlipti į kitą transporto priemonę ar kitaip kliudo transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui; be to, nenustatyta, kad paliktas stovėti automobilis trukdo kitų automobilių ar pėsčiųjų judėjimui. Nutarimu nutarta nepripažinti E. K. nukentėjusiuoju, kadangi pastarasis su administraciniu nusižengimu susijęs tik dėl to, kad šį užfiksavo (tam, kad asmuo būtų pripažintas nukentėjusiuoju, bet kokios jam kilusios žalos atsiradimą turi įtakoti pats administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymas).

2. 2024 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas E. K. 2024 m. balandžio 15 d. skundas dėl 2024 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_O-21936-2024 (ROIK: 24235415684), kuriame pareiškėjas prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. ANK 621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

4. ANK 575 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras.

5. ANK 578 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris administracinio nusižengimo tyrimo metu įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole arba nutarimu, o administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu – administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi. Administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno atsisakymas pripažinti asmenį, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą ir nurodė, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, nukentėjusiuoju įrašomas į ne teismo tvarka priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir gali būti skundžiamas teismui šio kodekso nustatyta tvarka.

6. E. K. teismui pateikė skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės J. Z. 2024 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_O-21936-2024 nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, tačiau E. K. administracinio nusižengimo byloje nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju. Skundžiamu nutarimu nebuvo nustatytas žalos E. K. padarymo faktas, bet to nenustatyti administracinio nusižengimo požymiai.

7. Apibendrindamas išdėstytus argumentus teismas konstatuoja, kad E. K. neturi teisės paduoti skundo (teismas pažymi, kad analogiškos pozicijos laikomasi ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartyje Nr. AN2-142-806/2024), taigi E. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės J. Z. 2024 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_O-21936-2024 nepriimtinas ir grąžintinas E. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

E. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės J. Z. 2024 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_O-21936-2024 nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną atsisakyti priimti ir grąžinti jį E. K..

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.