- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-7676-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01845-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-27 Kauno apylinkės teismo nutarimu V. K. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą, vadovaujantis ATPK 33 str. skirta 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (b. l. 14-15). 2013-05-03 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas (b. l. 25-26).
Šalies argumentai
V. K. pateikė teismui prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad baudą sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo gailisi, naujų pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, vienas augina du nepilnamečius vaikus, gyvena Jonavos rajone, dirba Kaune UAB ,,Ampas“, darbui labai reikalinga teisė vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš ATPK 329 normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad V. K. baudą sumokėjo, nuo 2013-03-27 nebuvo baustas administracine tvarka, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, atestuotas pagal 12 val. privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programą, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą, augina du nepilnamečius vaikus.
Teismas, įvertinęs V. K. požiūrį į nuobaudą, jo asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, pateiktus dokumentus, į tai, kad pažeidimo padarymo jam nustatytas tik nežymiai viršijantis leistiną normą - 0,43 promilių girtumas, daro išvadą, kad bausmės tikslai pasiekti, todėl prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, 2013-03-27 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.