Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. P. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dėl buvusio girtumo ir praėjusio laiko nelabai pamena įvykio aplinkybes, bet pamena, kad viskas vyko praeitais metais, tikslios datos nepamena, buvo naktis, valandos nepamena, konfliktas vyko svetainėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tą naktį namuose buvo E. R., M. P., I. R. ir K., bet ji buvo kitame kambaryje ir miegojo. Grįžęs namo atsisėdo ant lovos, užsnūdo, tada I. R. pakėlė jį, norėjo nurengti striukę, liepė eiti miegoti ir prasidėjo tarp jų žodinis konfliktas, nes jam liepė eiti miegoti, apsistumdė su ja. Taip gavosi, kad E. gynė savo sesę konflikto metu ir pataikė jai į veidą. Kai E. sudavė, neprisimena paties smūgio, bet kai paleido iš areštinės, buvo susitikęs su E., tai ji sakė, kad jis buvo girtas, atsisėdo, I. norėjo nurengti striukę, sakė eiti miegoti, gal jis nenorėjo eiti miegoti, sakė, kad jis tapo agresyvus ir tada trenkė jai (E.). Pripažįsta, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Kad būtų bandęs suduoti smūgį I. R. ir pataikęs M., taip pat neprisimena, bet pripažįsta savo kaltę. I. R. laikė vaiką ant rankų, norėjo ją pastumti, bet taip gavosi, kad kliuvo vaikui. Kiek pamena, vaikas neverkė ir jam padaryto sužalojimo nematė. Po įvykio su I. taip pat kalbėjosi, ji sakė, kad jis tapo agresyvus, sakė, kad trenkė, kadangi buvo labai girtas, tai galėjo trenkti. Policija buvo iškviesta dėl smurto artimoje aplinkoje, bet kas ją iškvietė, nežino. Kaip minėjo, dėl girtumo daug ko nepamena. Savo elgesį vertina labai blogai, labai gailisi dėl to, kas atsitiko, atsiprašė E. ir I., su jomis susitaikė, toliau gyvena su šeima. Nuo to laiko visai nevartoja alkoholio, nes pavartojęs alkoholio anksčiau būdavo agresyvus. Dirba, važinėja į komandiruotes, grįžta tik savaitgaliais, šiuo metu vienas išlaiko šeimą, nes draugė gauna tik išmokas už motinystės atostogas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, o pagal to paties straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla tam, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė mažamečiui arba kankindamas nukentėjusį asmenį.

Kaltinamajam M. P. pripažinus kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse, padarymo, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamojo M. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas nagrinėjamu atveju įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

2022 m. balandžio 23 d. gautas R. R. protokolas-pareiškimas, kad iš savo sesers I. R. sužinojo, jog jos sugyventinis M. P., būdamas neblaivus, smurtavo prieš jo jaunesniąją seserį E. R., gim. (duomenys neskelbtini), todėl prašo M. P. nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 7–14).

2022 m. birželio 3 d. gautas D. R. protokolas-pareiškimas, kad sūnus R. R. pasakė, jog 2022 m. balandžio 23 d. apie 05 val. jos dukters I. R. girtas sugyventinis M. P. panaudojo fizinį smurtą prieš kitą jos dukrą E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi M. P. veiksmais jos dukrai E. R. buvo sukeltas skausmas, prašo jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 19–22).

2022 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog perklausytas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas, skambučio pradžia 2022 m. balandžio 23 d. 04.30 val. Įrašo trukmė – 1 min. 25 sek. Operatorė: 112. Pranešėja: labas vakaras. Operatorė: labas vakaras. Pranešėja: žinokit reikėtų į Panevėžį policijos. Operatorė: Panevėžys, kokia gatvė? Pranešėja: (duomenys neskelbtini). Operatorė: (duomenys neskelbtini), o butas? Pranešėja: (duomenys neskelbtini). Operatorė: (duomenys neskelbtini), o kelintas aukštas? Pranešėja: ketvirtas aukštas. Operatorė: kodas laiptinės. Pranešėja: kodas laiptinės yra (duomenys neskelbtini). Operatorė: kas vyksta? Pranešėja: žinokit išgėręs vyriškis, visiškai girtas vyriškis kelia ir prieš vaikus rankas, aš esu (duomenys neskelbtini) metų mergaitė, tai ir man trenkė iš kumščio. Operatorė: kas jis yra jums? Pranešėja: sesės draugas, nu jie iš tikrųjų draugauja. Operatorė: tai tėčio draugas, taip? Pranešėja: taip. Operatorė: tai mušė jus, kėlė ranką? Pranešėja: taip, jisai prieš mane kėlė ranką, prieš sesę kėlė ranką ir vaikus gąsdino mažylius. Operatorė: ką vaikams daro, gąsdina? Pranešėja: taip, jisai gąsdina mažamečius vaikus. Operatorė: kiek vaikų yra namuose? Pranešėja: yra, aš esu (duomenys neskelbtini) metų ir dar du mažamečiai vaikai, kuriems yra vienas (duomenys neskelbtini) metai bus ir kitas. Operatorė: greitoji reikalinga kam? Pranešėja: ne, nereikalinga niekam. Operatorė: jūsų vardas pavardė. Pranešėja: E. R.. Operatorė: pavardė R.? Pranešėja: taip, R.. Operatorė: supratau, laukite policijos. Pranešėja: gerai, skubiai. Operatorė: perduosim, ačiū, viso gero (1 t., b. l. 128–130).

2022 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), renovuotame 4 aukštų daugiabutyje. Daugiabučio laiptinė yra rytinėje namo pusėje. (Duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtos buto durys yra pietinėje pusėje, jos yra rudos spalvos, medinės. Įėjus į butą matomas koridorius. Koridoriaus gale kairėje pusėje yra įėjimas į virtuvę ir svetainę. Įėjimo į virtuvę durys pravertos, minėtų durų stiklas išdaužtas. Šalia virtuvės durų ant grindų matomos stiklo šukės. Pietinėje buto pusėje taip pat yra svetainė, kurioje rytinėje buto pusėje yra balkonas. Svetainėje yra sofa-lova, prie šiaurinės buto sienos stovi spintelė, ant kurios padėtas televizorius, o šalia spintelės yra kavos staliukas. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų, objektų ar pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 24–34).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės E. G. 2022 m. balandžio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl įvykio ROIK (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022 m. balandžio 22 d. apie 04.30 val., dirbdama ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su vyr. patruliu R. Š., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos ((duomenys neskelbtini) m.) tėčio draugas kelia ranką prieš ją ir tėtį, gąsdina 2 mažamečius vaikus, GMP atsisakė, laukia. Atvykus nurodytu adresu pareigūnus pasitiko pranešėja E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad jos sesers sugyventinis kaire ranka pastūmė ją ir dešinės rankos kumščiu sudavė pranešėjai į kairės pusės žandą. Dėl šių veiksmų E. R. buvo sukeltas fizinis skausmas. Pranešėja nurodė, kad turi pretenzijų sesers sugyventiniui M. P., pageidavo rašyti pareiškimą atstovaujant broliui R. R., gim. (duomenys neskelbtini). Po to buvo bendrauta su buto savininke, pranešėjos seserimi I. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai 04.53 val. buvo nustatytas 0,61 promilės neblaivumas. I. R. paaiškino, kad kartu su kaimyne savo bute išgėrė pusę butelio šampano, o po pusės valandos grįžo namo jos sugyventinis, su kuriuo gyvena kartu 4 metus ir veda bendra ūkį, M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Grįžus sugyventiniui kilo žodinis konfliktas dėl to, kad M. P. buvo stipriai neblaivus (04.50 val. jam nustatytas 1,84 promilės girtumas). I. R. nurodė liepusi sugyventiniui M. P. eiti miegoti, o jis supykęs išdaužė stiklinį virtuvės durų stiklą. Po to sugyventinis pradėjo ją pulti, bandė kumščiu suduoti I. R. į veidą, tačiau ji pasisukdama smūgio išvengė, o jai skirtas smūgis buvo suduotas ant moters rankų laikytam jų bendram sūnui M. P., gim. (duomenys neskelbtini). M. P. viršutinės lūpos srityje buvo matomas lengvas patinimas, tačiau atvykę medikai po apžiūros sužalojimų nenustatė. Anot E. R. ir I. R., M. P. suduotas smūgis M. P. buvo netyčia, kadangi vyras norėjo smūgį suduoti I. R.. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad I. R. ginantis nuo agresyvaus sugyventinio M. P., I. R. sudavė smūgį M. P. į veido sritį, taip nubrozdindama jo nosį. Apžiūrėję M. P. medikai rimtų sužalojimų nenustatė. Minėtu adresu bute buvo I. R. dukra K. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri miegojo tame pačiame kambaryje, kur įvyko konfliktas. Anot I. R., dukra konflikto nematė. Dėl įvykio informuota Vaiko teisių apsaugos tarnyba. 04.50 val. M. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas kūno kamera Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 137).

2022 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta body kamerų apžiūra.

Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0423_044553_006.MP4“ matyti kaip 2022 m. balandžio 23 d. 04.45val. policijos pareigūnai R. Š. ir E. G. atvyksta prie daugiabučio namo, prie kurio laiptinės stovi mergina (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai pranešėja E. R.). E. R.: jis trenkė man iš kumščio ir namuose gąsdina du mažamečius vaikus (mergina verkia). Policijos pareigūnai ir E. R. įeina į namą, E. R. nurodo butą, kuriame vyko konfliktas. Einant laiptinėje E. R. nurodo, kad jis, t. y. įtariamasis (kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu – M. P.), smurtavo prieš ją ir jos sesę (daugiau tiksliai ką pasakoja E. R. eidama laiptinėje nesigirdi, nes įrašas prastos kokybės). Pareigūnams ir E. R. priėjus prie buto girdisi triukšmas, pareigūnai ir E. R. įeina į butą. Pareigūnė: kas vyksta? Bute, kambaryje, su mažu vaiku ant rankų stovi moteris (kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu – I. R.) ir M. P.. I. R.: vaikui va ką tik trenkė, jūs pasižiūrėkit, langus išdaužė, jūs pasižiūrėkit, kas čia daros, visas girtas. E. R.: jį reikia išvežti, jis vaikus gąsdina, man trenkė iš kumščio, man (duomenys neskelbtini) metų. I. R.: ir vaikui va ką tik trenkė, idiotas konkretus. M. P. ant nosies matyti įdrėskimas, bėga kraujas. Pareigūnas: rakinam, viskas. M. P.: aš kažką dariau? I. R.: dink iš akiračio, kad aš tavęs nematyčiau daugiau. Policijos pareigūnai sulaiko M. P. ir išsiveda iš buto. M. P. aiškina, kad nieko nepadarė. Paklausus M. P., kas nutiko, jis pasakoja, kad kilo konfliktas su sužadėtine, su kuria turi bendrą vaiką. Konfliktas kilo dėl to, kad jis grįžo į namus girtas. Pareigūnė: kas nosiai buvo? Pareigūnas: kas buvo čionai? M. P.: tai man <keiksmažodis> jinai pati į nosį, <keiksmažodis> ką man daryt? Va dabar, va prieš tai. M. P. pasodinamas į policijos automobilį, jis pareigūnams aiškina, kad nieko nepadarė ir kad sužadėtinė jam sudavė į nosį, kuri kraujuoja, pareigūnai nustato M. P. girtumą. Įrašo trukmė – 05 min. 11 sek.

Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0423_045054_007.MP4“ užfiksuota, kaip policijos pareigūnai M. P. pasako alkotesterio parodymus, paaiškina, kad jam teks palaukti automobilyje, kol išsiaiškins įvykio aplinkybes, pareigūnai sugrįžta į butą, kuriame vyko konfliktas. Pareigūnė: sakykit iš jūsų pusės kas čia nutiko? I. R.: tai va grįžo iš draugų prisigėręs. Pareigūnė: ir jisai trenkė ir vaikams? I. R.: jo, berniukui užtaikė netyčia. E. R.: ir man iš kumščio. Pareigūnė: kur trenkė? I. R.: jis norėjo man trenkti, taip gavosi, kad aš vaiką laikiau ir jis užtaikė berniukui netyčia. E. R.: va šičia (rodo kairę veido pusę, viršutinę lūpą). Pareigūnas: kūdikiui pataikė? I. R.: nu biškuti. Pareigūnas: jis jums trenkė? I. R. atsako: ne, jis man netrenkė, jis norėjo man trenkti, bet kažkaip sukdamasis užtaikė berniukui. Pareigūnė: mažutis, kur jam čia? I. R.: va čia, nosytė biški paverkė, gal nestipriai. Pareigūnė: o jam ant kaktos kas čia? I. R.: ne, jis čia nusidraskęs. Pareigūnas: o jums čia pataikė? E. R.: jo, aš sesę gyniau (vaizdo įraše nesimato, kurią vietą nurodo E. R.). I. R.: kai pasakiau, kad policiją kviesiu, jis man stiklus išdaužė. Pareigūnė: o prieš mergaitę nieko? I. R.: ne, ji tik atsikėlė (bute yra dar viena mažametė I. R. dukra, kuri įvykio metu miegojo). Pareigūnė nustatinėja I. R. girtumą, paprašo pateikti asmens dokumentus, kalbasi apie tai, kad prie mažamečių vaikų turi būti bent vienas blaivus asmuo. Vaizdo įrašo trukmė – 05 min.

Vaizdo įraše pavadinimu „2022_0423_045553_008.MP4“ užfiksuota, kaip policijos pareigūnė užsirašo įvykio dalyvių asmens duomenis, I. R. paaiškina, kad M. P. yra jos sugyventinis, su kuriuo veda bendrą ūkį apie 4 metus. Pareigūnė paaiškina, kad į namus atvyks Vaiko teisių tarnybos atstovės, kadangi I. R. neblaivi. Vaizdo įrašo trukmė – 05 min. (1 t., b. l. 131–134).

Nukentėjusioji E. R. parodė, kad M. P. yra jos sesers I. R. draugas, jie kartu gyvena. 2022 metų pavasarį, balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, svečiavosi pas savo sesę I. R., pas ją nakvojo. Naktį, maždaug apie 3 valandą, į namus pas sesę grįžo jos draugas M. P., jis grįžo triukšmaudamas, todėl ir ji, ir sesuo I. atsikėlė pasižiūrėti. Nuėję į svetainę pamatė, kad ant lovos sėdi M., kuris buvo su batais ir rūbais, M. buvo visiškai girtas. I. R. liepė jam nusirengti ir eiti miegoti, bet jis atsistojo nuo lovos, pastūmė rankomis jos sesę ir pasakė, kad jam neaiškintų, ir jau norėjo ranka trenkti sesei, todėl ji, būdama šalia, M. pastūmė, kad I. išvengtų smūgio. Po šito jos pastūmimo M. P. atsisuko į ją ir dešinės rankos kumščiu sudavė jai smūgį, pataikydamas į kairę veido pusę, skruosto apatinę dalį ir lūpą. Nuo šio smūgio juto stiprų fizinį skausmą, jai ant veido toje vietoje, kur sudavė M., matėsi paraudimas. Kitą dieną paraudimas jau buvo išnykęs, skausmas taip pat jau praėjo. Po to M. P. vėl bandė suduoti smūgį I. R., tačiau ji gynėsi ir trenkė ranka jam atgal. Kuria ranka ir kur sesė pataikė, neatsimena. Greitai pasiėmė savo telefoną ir išbėgo kviesti policijos. Būdama kieme, prie laiptinės, kol laukė policijos, girdėjo, kad sesės bute didelis triukšmas, taip pat girdėjo kaip dužo stiklas. Vėliau, kai sulaukė policijos ir su pareigūnais nuėjo į butą, tik įėjus į butą sesė šaukė, kad M. norėjo jai vėl trenkti ir pataikė jos vaikui, kuris tuo metu buvo jai ant rankų. Tuo metu jos sūnui nebuvo dar metų amžiaus, taip pat sesė pasakė, kad M. išdaužė virtuvės durų stiklą. Po to policijos pareigūnai iš karto M. P. sulaikė ir išsivedė iš buto. M. taip pasielgė pirmą kartą, niekada ankščiau jis nėra smurtavęs nei prieš ją, nei prieš jos sesę ar jos vaikus (1 t., b. l. 52–55).

Liudytoja D. R. parodė, kad 2022 m. balandžio 23 d. anksti ryte jai paskambino sūnaus R. ir pasakė, kad girtas M. P. panaudojo fizinį smurtą prieš jos dukrą E., kuri buvo pas juos svečiuose. R. sakė, jog E. į namus jai parveš vaikų teisių specialistai. Sūnus sakė, kad kliuvo ir E., ir M.. Kai į namus grįžo E., ji sakė, kad naktį 2022 m. balandžio 23 d. į namus grįžo M. P., jis buvo neblaivus ir pradėjo konfliktuoti su I. R.. Norėdama juos atskirti, E. atsistojo tarp M. ir I. ir tada M. P. jai sudavė į veidą. Sakė, kad sudavė vieną kartą į veidą, konkrečiau ir smulkiau, į kurią vietą sudavė, E. nesakė. Kai E. R. grįžo į namus, ant jos veido sužalojimų nematė. E. sakė, kad iš pradžių skausmą jautė, tačiau kai grįžo namo nebesiskundė. Pas medikus nesikreipė, sužalojimų nebuvo. Jai sakė, kad I. tuo metu ant rankų turėjo sūnų M. ir M., norėdamas suduoti I., su ranka pataikė savo sūnui. Sakė, kad berniukui buvo patinusi viršutinė lupytė. Nežino, dėl ko M. sudavė smūgį jos dukrai, gal jis netyčia tai padarė, gal sumaišė ar supyko, kad E. jį pastūmė, kad jis nesuduotų smūgių sesei I.. Ieškinio nereikš, E. R. su M. P. susitaikė, M. labai pergyvena, kad taip pasielgė. Kiek jai žinoma, tai pirmas kartas, kai M. panaudojo fizinį smurtą. Net negali patikėti, kad M. P. taip pasielgė. Jis visą laiką ramus, dirbantis, net gali pasakyti, kad labai beveik nevartoja alkoholio (1 t., b. l. 90–93).

Liudytojas R. R. parodė, kad 2022 m. balandžio 23 d. apie 05 val. sulaukė skambučio iš savo sesers I. R., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri buvo labai susijaudinusi, prašė jo kuo skubiau atvykti, dėl ko nepaaiškino. Apie 05.30 val. R. R. atvykus pas seserį į namus minėtu adresu iš savo sesers I. R. sužinojo, kad jos sugyventinis M. P., būdamas neblaivus, smurtavo prieš jo jaunesniąją seserį E. R., gim. (duomenys neskelbtini) metais, t. y. ranka (kumščiu ar delnu bei kuria ranka nežino) trenkė į veidą, taip sukėlė fizinį skausmą. Taip pat M. P., norėdamas ranka trenkti I. R., pataikė ant jos rankų buvusiam savo sūnui, gim. (duomenys neskelbtini). Yra pasipiktinęs tokiu M. P. elgesiu, nes jis sukėlė fizinį skausmą jo nepilnametei seseriai. Taip pat namuose pas seserį pamatė, kad M. P. sudaužė virtuvės durų stiklą. Jis su M. P. sutaria gerai, tačiau kai jis yra pavartojęs alkoholinių gėrimų, su juo nebendrauja, nes M. pasidaro labai agresyvus ir gali be pagrindo užpulti. Kiek jam yra žinoma, M. P. smurtauja prieš jo seserį E. R. pirmą kartą, o prieš I. R. nėra smurtavęs. Iš I. R. pirmą kartą sulaukė tokio skambučio su pagalbos prašymu. Motina D. R. negalėjo atvykti rašyti pareiškimo dėl E. R., nes ji neturi kuo atvykti į Panevėžį, o jis nori apginti savo nepilnametės jaunesniosios sesers E. R. interesus, todėl parašė pareiškimą. Civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 101–104).

Liudytoja I. R. parodė, kad gyvena kartu su M. P. jau 3 metus, augina mažametį sūnų M., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat kartu gyvena jos dukra K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Patvirtina, kad jai išaiškinta teisė neduoti parodymų prieš savo artimą asmenį. Sutinka duoti parodymus. 2022 m. balandžio 22 d. pas juos į namus atvažiavo sesuo E. R. iš Pasvalio rajono, kur ji gyvena su tėvais. Atvažiavo pas ją pasisvečiuoti į (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena kartu su sugyventiniu M. P. ir augina sūnų M., gim. (duomenys neskelbtini). Vakare M. P. išėjo į draugo gimtadienį, o ji liko namuose su sese ir mažamečiu sūnumi. Vėliau buvo pas ją atėjusi draugė, jos išgėrė šampano butelį. Vėliau draugė išėjo į namus. M. P. iš gimtadienio į namus grįžo paryčiais , apie 4.00 val. Kai M. grįžo, ji su M. ir sesė E. jau miegojo. Atsikėlė atrakinti duris ir įsileisti į namus M. P.. Atidariusi duris pamatė, kad M. labai girtas, nuvedė jį prie sofos, pasodino, jis atsilošė ant sofos ir iškart prisnūdo. Tada ji pradėjo M. P. žadinti, norėdama, kad jis nusirengtų ir eitų miegoti į lovą. Pradėjo rengti striukę, tačiau jis nesidavė, pradėjo jam sakyti, kad jei nesirengia, tai tegu miega ten, kur ir sėdi. Turbūt išgirdusi jų žodinį konfliktą nubudo sesė E., kuri miegojo tame pačiame kambaryje, ant minkšto kampo. Tada M. P. atsistojo, pradėjo jai priekaištauti ir ėjo link jos. E. R. išlipo iš lovos, nes M. agresyviai ėjo link jos, pagriebė jį už pečių, jį laikė ir sakė, kad jis eitų miegoti. Tada ji ėjo į miegamąjį, M. P. taip pat ėjo link jos į miegamąjį kambarį. Sakė jam, kad jis netriukšmautų, liktų salone, nes prižadins sūnų, tačiau M. neklausė, pastūmė E. R. į šoną, E. jį laikė, kad M. neitų link jos ir nesuduotų smūgių jai. E. jis tik pastūmė su rankomis. E. R. atsitraukė, tačiau nenugriuvo, nieko. Mano, kad E. tuo metu skausmas nebuvo sukeltas, nes ji nepargriuvo, tik truputį atsitraukė. Tada M. P. dar labiau agresyvėjo, pradėjo dar garsiau šūkauti. Tada E. vėl priėjo prie M. P. ir norėjo jį laikyti. Tada M. jau smarkiai pastūmė E. ir staiga kumščiu sudavė vieną kartą E. R. į veido sritį. Atrodo, kad pataikė jai į kairę veido pusę. Sudavė dešinės rankos kumščiu. E. R. išbėgo į balkoną skambinti pagalbos telefonu. O ji tuo metu pradėjo raminti M. P., kad jis nusiramintų, sakė jam „ką tu darai?“, tačiau jis nereagavo, visai nenorėjo klausyti. M. P. bėgo link jos, tada ji kumščiu sudavė jam į nosį. Sudavė norėdama, kad jis nusiramintų. Tada E. R. išėjo į lauką, nes operatorius liepė jai eiti į lauką. M. P. pasakė, kad pranešė policijai. Tada sugyventinis nuėjo rengtis ir tuo metu pabudo sūnus M. P.. Nuėjo paimti M. iš lovytės, pasiėmė sūnų ir laikė jį ant rankų. Tuo metu M. šaukdamas, rėkaudamas vaikščiojo po kambarį. Laikydama sūnų ant rankų ėjo link balkono, kažkaip staiga pasisuko ir tuo metu M. P. kažkaip sudavė delnu sūnui per viršutinę lūpą. Vaikas truputį sukiuksėjo ir tada M. P. pamatė ir suprato, kad perbraukė, pataikė sūnui į lūpą. Po to M. P. kumščiu sudavė į durų stiklą, išdaužė durų stiklą. Netrukus atvyko pareigūnai. E. R. to, kaip M. P. su ranka sudavė sūnui per viršutinę lūpą, negalėjo matyti, nes jau buvo išėjusi į kiemą laukti policijos pareigūnų. Matė, kad vėliau sūnui buvo paraudimas virš viršutinės lupytės, tačiau berniukas neverkė. Netrukus atvažiavo policija, po to medikai, kurie apžiūrėjo sūnų ir E.. Sūnų apžiūrėję medikai sakė, kad perbraukta, kliudyta per viršutinę lūpą, tačiau vežti vaiko į ligoninę nesiūlė. Taip pat buvo paraudimas jos sesės E. R. veido srityje, kairėje pusėje. M. P. buvo sulaikytas. M. P. tikrai labai retai vartoja alkoholį, tai buvo pirmas kartas, kai sugyventinis pavartojo smurtą. Jis labai gailisi, grįžęs iš policijos labai pergyveno, apgailestavo, atsiprašinėjo, prižadėjo nevartoti alkoholio, sakė, kad tai pirmas ir paskutinis kartas. Sugyventinis sūnui kliudė, sudavė tikrai netyčia, nes norėjo suduoti smūgį jai (I. R.), tačiau kaip tik tuo metu ji pasisuko su ant rankų laikomu sūnumi ir M. P. kliudė sūnų. Jai nebuvo suduotas nei vienas smūgis, ji sužalota nebuvo. Dukra K. konflikto metu miegojo ir pabudo tik tada, kai atvyko medikai (1 t., b. l. 111–114).

Liudytojas R. Š. parodė, jog jam dirbant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio pareigose, 2022 metų balandžio mėnesį (tikslios dienos nepasakys) nakties metu buvo gautas pranešimas adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau adreso nepamena, kad galimai smurtaujama prieš nepilnametę. Nuvykus nurodytu adresu kieme prie laiptinės juos pasitiko mergina, pranešėja, kuri buvo labai išsigandusi, verkė. Pranešėja jiems nurodė, kad jos sesers draugas grįžo į namus neblaivus, namuose pradėjo daužyti daiktus, puolė norėdamas suduoti smūgius sesei, tačiau ji įsikišo į jų konfliktą ir sesers draugas jai sudavė, kur tiksliau, nepamena. Nuėjus su pranešėja į butą bute buvo akivaizdžiai neblaivus vyriškis ir moteris su kūdikiu ant rankų, pranešėja nurodė, kad šis bute esantis vyriškis prieš ją smurtavo, o moteris su kūdikiu ant rankų teigė, kad vyriškis norėdamas suduoti smūgius jai, pataikė jos mažamečiui vaikui, kuris tuo metu buvo jai ant rankų. Taip pat bute buvo matyti virtuvės durų išdaužtas stiklas. Su kolege minėtą vyriškį iš karto sulaikė (1 t., b. l. 119–122).