- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-25
- Bylos Nr.
- E1-404-418/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-09-3-00002-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- R. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus su prašymu pripažinti ir vykdyti Gerlico pirmos instancijos teismo 2022 m. gegužės 11 d. sprendimu 8 Cs 240 Js 9574/22 R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 750,00 Eur piniginę sankciją ir 81,00 Eur teismo proceso išlaidų.
Prokuroras siūlo pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. R. A. su tuo nesutiko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas, Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1688-317/2014).
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz liudijimu bei prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad Gerlico pirmos instancijos teismo 2022 m. gegužės 11 d. sprendimu 8 Cs 240 Js 9574/22 R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 750,00 Eur piniginė sankcija ir 81,00 Eur teismo proceso išlaidos, iš viso 831,00 Eur, už tai, kad R. S. 2021 m. gegužės 5 d. apie 19:45 val. važiavo lengvuoju automobiliu VW Sharan, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Kodersdorfe 4 federaline automagistrale neturėdamas būtinų vairuotojo teisių, todėl už tokį nusižengimą baudžiamas pagal Vokietijos Kelių eismo įstatymo 21 paragrafo 1 pastraipą Nr. 1., 2 pastraipą Nr. 1.
Šis nusižengimas nelaikomas nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Gerlico pirmos instancijos teismo 2022 m. gegužės 11 d. sprendimas 8 Cs 240 Js 9574/22 įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 25 d., R. A. paskirtos piniginės sankcijos nėra sumokėjęs. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra, todėl Gerlico pirmos instancijos teismo 2022 m. gegužės 11 d. sprendimas 8 Cs 240 Js 9574/22 R. A. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹-365² straipsniais,
nutaria:
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymą tenkinti.
Pripažinti Gerlico pirmos instancijos teismo 2022 m. gegužės 11 d. sprendimu 8 Cs 240 Js 9574/22 R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtas 750,00 Eur piniginę sankciją ir 81,00 Eur teismo proceso išlaidų vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti R. A., gimusį (duomenys neskelbtini), sumokėti 831,00 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt vieną eurą 00 ct) piniginės sankcijos su teismo proceso išlaidomis per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės darbuotojui (Druskininkų g. 43, 66166, Druskininkai).
Išaiškinti R. A., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.