- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-09-12
- Bylos Nr.
- e1-500-1139/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24093-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
- Kaltinamasis
- L. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.2.17.5.1Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas (BK 201 str. 1 d.)
išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Šarūno Vaicekavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas, paskutinį kartą 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. R. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo nenustato laiko iki 2022 m. birželio 23 d., apie 13.06 val., kol Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato policijos pareigūnai, garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamoje patalpoje – garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė neteisėtai laikytus 6 stiklinius po 0,7 l talpos butelius, 2 plastikines 5 l talpas, 1 stiklinį 1 l talpos butelį, 1 stiklinį 0,5 l talpos butelį, 1 stiklinį 0,7 l talpos grafiną, 1 stiklinį 0,5 l talpos grafiną, su 13,500 dm³ (litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,2 - 49,7 %
2. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.
3. L. R. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. ankstyvą pavasarį, tikslaus laiko nepasakys, Rietavo turguje, pirko 15 litrų naminės degtinės, tai yra 3 vnt. po 5 l talpos plastikinius butelius, vieno litro kaina apie 4 Eur, tiksliai nepamena kainos. Pirko iš jam nepažįstamo asmens, kuris prekiavo sendaikčiais Rietavo turgaus prekyvietėje, užmatė, kad kažkam pardavė, tai paklausė ar tai naminė degtinė, jam pasakė, kad taip ir paklausė ar parduos. Kadangi šis asmuo jam pardavė naminę degtinę, tai jis nusipirko daugiau savo reikmėms, tai yra viso 15 l. Jam jos būtų užtekę metams laiko. Šia naminę degtinę laikė garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų, pirko savo reikmėms, nepagalvojo nieko blogo, kad už tai gali būti nubaustas. Žinojo, kad yra baudžiama už naminės degtinės pardavimą, o kad laikyti negalima nebuvo susidūręs, o svarbiausia, kad pardavinėja turguje, tai dėl to nieko blogo nepagalvojo, kad daro nusikaltimą.
4. Kaltinamojo L. R. kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:
4.1. 2022 m. birželio 23 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojasi L. R., nuosavybės teise priklausančiame V. V.. Kratos buvo rasta ir paimta: 6 (šeši) 0,7 l talpos stikliniai buteliai, pripildyti skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 2 (du) 5 l talpos plastikiniai buteliai, pripildyti skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 (vienas) 1 l talpos stiklinis butelis, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 (vienas) 0,5 l talpos stiklinis butelis, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 (vienas) 0,7 l talpos stiklinis grafinas, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 (vienas) 0,5 l talpos stiklinis grafinas, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą.
4.2. 2022 m. liepos 24 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys įvairios talpos buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 7, Nr. 10 - Nr. 12, ir dviejuose grafinuose, pažymėtuose Nr. 8 - Nr. 9, paimti 2022 m. birželio 23 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) esančiame garažų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojosi L. R., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (44.2 - 49.7) %. Tirti pateikta 13.500 dm3 (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų.
4.3. 2022 m. liepos 26 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato tarnybinis pranešimas dėl objektų perdavimo, kuriame nurodyta, kad 6 (šeši) 0,7 l talpos stikliniai buteliai, pripildyti skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 2 (du) 5 l talpos plastikiniai buteliai, pripildyti skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 (vienas) 1 l talpos stiklinis butelis, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 (vienas) 0,5 l talpos stiklinis butelis, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 (vienas) 0,7 l talpos stiklinis grafinas, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 (vienas) 0,5 l talpos stiklinis grafinas, pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą perduotini Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui, kvitas Nr. (duomenys neskelbtini).
4.4. Liudytojos L. R. parodymais, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras yra L. R.. Šiuo metu jos vyras atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, į šią įstaigą jį išvežė 2022 m. birželio 21 d. 2021 m. pavasarį, tikslesnės datos ji nepamena įkūrė mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“, bendrija užsiėmė trinkelių klojimu. Šioje bendrijoje buvo įdarbintas vyras L., jo draugas V. V.. V. yra vyro draugas. Jie su vyru yra kilimo iš Telšių, V. taip pat gyvena Telšiuose, kažkur (duomenys neskelbtini), tiksliai nežino. Su vyru į Mažeikius atsikraustė prieš porą metų. Panašiai prieš pusantrų metų jos vyras išsinuomojo, tiksliau V. leido jos vyrui naudotis savo garažu esančiu (duomenys neskelbtini), šalia UAB „Grūstė“ sandėlių. Šiame garaže laikė įrankius, kurie reikalingi trinkelių klojimui. L. taip pat buvo pasidaręs kampelį pasisėdėjimui su draugais. Garaže yra mačiusi, kad yra visokių talpų su skysčiais, kaip mano tai buvo degalai, gal dar kas, ji šiaip vyro neklausė kas yra tose talpose. Raktus nuo garažo turėjo L., kiek žino dabar garažo raktai yra pas L. K. gyvenantį Telšiuose. Po vyro sulaikymo L. jai atvežė L. daiktus, nes kai vyrą sulaikė jie kartu dirbo, jis buvo jai davęs ir garažo raktą, po to kai pareigūnai atliko garaže kratą L. iš jos paėmė garažo raktą, dabar ji į jį patekti negali. 2022 m. birželio 23 d. jai paskambino policijos pareigūnai ir paprašė, kad atvyktų prie garažo, informavo, kad bus atliekama krata, kad ieškos vogtų plytelių. Pareigūnai garaže ir prie garažo rado savo ieškotų plytelių. Tas plyteles L. buvo pirkęs iš draugo, kokio tiksliai nežino, prieš savaitę laiko iki kratos. Keliomis plytelėmis jau buvo spėjęs išklijuoti garažo grindis ir kita dalis plytelių buvo prie garažo. Kad plytelės vogtos nežinojo. Atliekant kratą garažo viduje, tiksliau šaldytuve pareigūnai atrado ir butelių su kažkokiu skysčiu, jos klausė kas čia ji galvojo, kad naminis vynas, todėl ir pasakė, kad galimai vynas, nes vyras yra buvęs parsivežęs iš kažkokio kliento, pas kurį dirbo naminio vyno, todėl ir galvojo, kad šaldytuve yra naminis vynas. Pareigūnai atidarę butelius pasakė, kad čia ne vynas, kad tikriausiai naminė degtinė, dar kažkur garaže surado „bamabalius“ (talpos po 5 l.) su namine degtine. Butelius ir tuos „bambalius“ su namine degtine pareigūnai išsivežė. Kiek žino L. naminę degtinę buvo pirkęs Rietavo turguje, kada pirkęs tai pasakyti negali, nes nežino, koks kiekis buvo pirktas taip pat nežino. Dar pareigūnai rado cigarečių paženklintų ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, jie kiek žino buvo L. pirkti Rietavo turguje. Daugiau kažko paaiškinti, ji negali, nes ką rado ir išsivežė pareigūnai priklausė jos vyrui L. R., kuris šiuo metu kaip minėjo atlieka laivės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje.
Motyvuojamoji dalis
5. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu.
6. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, jog kaltinamojo veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus.
7. Šiame teismo baudžiamajame įsakyme išdėstyti ir teismo aptarti byloje esantys rašytiniai įrodymai, kaltinamojo L. R., prisipažinimas bei duoti išsamūs paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai įrodo, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė nekelia jokių abejonių ir ji įrodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.
Dėl bausmės skyrimo
8. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.
9. Už BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas. Pareikšimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu yra prašoma kaltinamajam paskirti arešto bausmę, tačiau ši bausmės rūšis nenumatyta BK 201 straipsnio 3 dalyje, todėl kaltinamajam, atsižvelgus į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybe, skirtina kita bausmės rūšis.
10. Kaltinamasis L. R., nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis L. R. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nesantis psichiatrinio gydymo asmenų įskaitoje. Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
11. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam L. R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Būtent tokia bausmė, teismo vertinimu, leis įgyvendinti bausmės tikslus ir turės teigiamą poveikį kaltinamajam L. R..
12. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, L. R. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
13. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b, paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant. BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
14. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kaltinamojo neatliktos bausmės dalis pagal 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį – 4 metai 4 mėnesiai 9 dienos (paskirta bausmė 4 metai 6 mėnesiai, bausmę pradėjo atlikti 2022-06-21, (atliko 2 mėnesius ir 21 d.)). Ši neatlikta bausmė yra didesnė negu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvė apribojimo bausmė (4 mėnesiai), kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prilygintina 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmei.
15. Atsižvelgiant į tai, prie Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų 4 mėnesių 9 dienų bausmės pridėtina šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalis – 1 mėnuo laivės atėmimo, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 5 mėnesiai ir 9 dienos laisvės atėmimo. Pažymėtina, kad teismas pats sprendžia, kokią neatliktos bausmės dalį pridėti prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2006 m. rugsėjo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-479/2006).
16. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpos su namine degtine perduotos saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu (kaip apyvartoje uždraustus daiktus), sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 66 straipsniu, 201 straipsnio 3 dalimi,
nusprendžia:
L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. R. paskirti sumažintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, prie 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir L. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę –4 (keturis) metus 5 (penkis) mėnesius ir 9 (devynias) dienas laisvės atėmimo.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpas su namine degtine perduotas saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam L. R..
Išaiškinti L. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.