Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams G. D., M. K. ir E. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui G. D. ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, t. y. asmeniškai. Tačiau patikslinto ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovams M. K. ir E. K. ieškinio ir patikslinto ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai atsakovams laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 5-8). 2008 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu perdavė ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas (e. b. l. 22). Pagal SĮ „Vilniaus miesto būstas“ įstatų, patvirtintus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. vasario 29 d. įsakymu Nr. 30-425, nuostatomis, ieškovui pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį (e. b. l. 24-32). Pagal 1997 m. vasario 6d. gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 4, sudarytą tarp UAB ,,Stabuva“ ir S. D., butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas S. D. ir jo šeimos nariams (e. b. l. 9). Pagrindinis buto nuomininkas 2011 m. liepos 3 d. mirė. Po pagrindinio buto nuomininko mirties, Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiose patalpose gyvena atsakovai (konstatuota 2016 m. vasario 26 d. Vilniaus Apygardos teismo nutartimi Nr. e2A-799-450/2016). Vadovaujantis Vilniaus gyventojų registro duomenimis, atsakovai gyvenamąją vietą yra deklaravę bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pagal 2016 m. vasario 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį Nr. e2A-799-45012016, atsakovai iškeldinti iš Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybes teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad atsakovai be teisėto pagrindo, nesudarę gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, gyvena Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybes teise priklausančiose patalpose. Atsakovai geranoriškai teismo sprendimo neįvykdė ir iš gyvenamųjų patalpų neišsikraustė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnį, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įpareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis). CK 6.589 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Sutartimi nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet nevėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (nuomos sutarties 2.2 punktas). Kaip matyti iš ieškovo pateiktų įrodymų, atsakovai naudojasi patalpomis, tačiau įsipareigojimų nevykdo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. birželio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-39212004 pateiktu išaiškinimu, net, jei asmenys nėra teisėtais buto nuomininkais, tai neatleidžia nuo pareigos mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, kadangi jie faktiškai šiomis paslaugomis naudojasi. Atsakovai nemoka nuomos mokesčio, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. susidarė 1 243,09 Eur įsiskolinimas. Taip pat už termino praleidimą paskaičiuota 37,83 Eur delspinigių. Viso įsiskolinimo už buto nuomą dydis yra 1 281,82 Eur. Tą patvirtina į bylą pateikta pažyma apie įsiskolinimą už buto nuomą bei mokesčių paskaičiavimo lentelė (e. b. l. 12-24). Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 1 281,82 Eur įsiskolinimą už buto nuomą yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.583 straipsnis), todėl tenkintinas.

Be to, tenkinant ieškovo ieškinį, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos (1 281,82 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 29 Eur žyminis mokestis, t. y. po 9,66 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu sudaro 20,46 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas). CPK 96 straipsnio 6 dalimi numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011 m. lapkričio 11 d.) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei ieškinį patenkinus, 20,46 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 6,82 Eur į valstybės biudžetą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. D., a. k.: (duomenys neskelbtini) M. K., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir E. K., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k.: 124568293, naudai 1 281,82 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 82 euro centų) skolos už būsto nuomą su delspinigiais bei 5 (penkių) procentų dydžio procesinių metinių palūkanų už priteistą sumą (1 281,82 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 82 euro centų)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. D., a. k.: (duomenys neskelbtini) M. K., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir E. K., a. k.: (duomenys neskelbtini) po 9,66 Eur (devynis eurus 66 euro centus) žyminio mokesčio ir 6,82 Eur (šešis eurus 82 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 16,48 Eur (šešiolika eurų 48 euro centus). Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, į. k.: 188659752, įmokos kodas 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui (raštinei).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.