Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-10-06 · Byla Nr. A2.8.-843-586/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-10-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-11-27Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-06
Bylos Nr.
A2.8.-843-586/2015
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00652-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
E. V.
Administracinė byla Nr. A2.8.-843-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00652-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.9.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 6 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-24, apie 21.20 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), Klaipėdos rajone, 300 kilometre, muitiniam tikrinimui sustabdyta E. V. vairuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su priekaba. E. V. transporto priemonėje gabeno krovinį – 6 automobilius „Š. Y.“ su krovinio važtaraščiu. Vairuotojas kiekviename automobilyje be įsigijimo dokumentų ar krovinio važtaraščio gabeno po 4 padangas sumontuotas ant naujų ratlankių. Viso 24 padangas „N. W.“ 215/60 R16, M+S, su ratlankiais „Ronal“ 7Jx16H2ET45 (padangos su ratlankiu kaina 100,00 Eur), bendra gabentų prekių vertė – 2400,00 Eur. Vairuotojas šioms prekėms nepateikė krovinio gabenimo ar įsigijimo dokumentų. Tokiu būdu E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-LM00P-38990259-15(1CLM06)-1822 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino savo kaltę, gailisi, nurodė, kad vežė 6 automobilius ir padangos priklausė kiekvienam automobiliui po 4, atskirų dokumentų padangoms neturėjo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, E. V. skirtinas minimalus baudos dydis, numatytas sankcijoje už padarytą pažeidimą bei atsižvelgiant į tai, kad 24 padangos pagal komplektą priklausė vežamiems 6 automobiliams, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir neskirtinas krovinio konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

nutaria:

E. V. dėl padaryto nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d. paskirti 1013,00 Eur baudą.

Šioje administracinėje byloje paimtą krovinį – 24 padangas (2015-09-25 sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktas, 9 b. l.), nedelsiant grąžinti savininkui, ar jo teisėtam valdytojui.

Informuoti E. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.8.-843-586/2015, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vandalinas Vainius