Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Svajonei Žukaitienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Girelės paukštynas“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Svajonė Žukaitienės patvarkyme, kuriuo atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomos septynios vykdomosios bylos Nr. 0076/03/04087, 0076/09/02925, 0076/05/00383, 0076/07/00363, 0076/08/00465 ir 007/05/03038 dėl skolų išieškojimo iš pareiškėjo. Skolininkas niekur nedirbo ir nedirba, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi, skolų gera valia nemoka, vykdomieji dokumentai vykdomi nuo 2003 metų. Tikrinant skolininko turtinę padėtį buvo nustatyta, kad jo vardu yra registruoti trys ginklai: graižtvinis šautuvas VZ527, lygiavamzdis šautuvas Izh bei graižtvinis šautuvas Browing Eurobolt. Pareiškėjas dėl termino pratęsti areštuotus ginklus nesikreipė, siekiant nustatyti ginklo vertę, būtinos specialios žinios, ginklų įkainojimą atlieka Ginklų fondas, areštuojamo turto vertės nenurodymas Turto arešto akte nedaro Turto arešto akto negaliojančiu, be to, skolininkas nepateikė jokių pagrindžiančių įrodymų apie areštuotų ginklų didesnę vertę nei išieškoma suma, ekspertizę skirti netikslinga, nes tai būtų pertekliniai vykdymo veiksmai, už kurių atlikimą piniginės lėšos būtų išieškomos iš paties skolininko, pareiškėjas gali pats kreiptis į specialistus ir jiems įvertinus ginklus, vertinimą pateikti antstolės kontorai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje yra vykdomos septynios vykdomosios bylos Nr. 0076/03/04087, 0076/09/02925, 0076/05/00383, 0076/07/00363, 0076/08/00465 ir 007/05/03038 dėl skolų išieškojimo iš skolininko G. K.. 2016 m. rugsėjo 30 d. antstolė Svajonė Žukaitienė areštavo skolininkui priklausančius ginklus ir priėmė patvarkymą Nr. 2-1373-769 dėl areštuotų ginklų pristatymo, kuriuo įpareigojo G. K. nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pristatyti į Ginklų fondą, jų įkainavimui ir realizavimui, jam priklausančius ginklus (vykdomosios bylos Nr. 0076/08/00760 b. l. 25-30). Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, motyvuodamas tuo, jog antstolė nustatė per trumpą ginklų padavimo terminą; turto arešto akte nėra nurodyta areštuojamo turto vertė; skolininko turto areštuota daugiau, negu jo reikia išieškotinai sumai; ginklų fondas ginklų įkainojimo neatlieka (b. l. 4-5).

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl antstolio veiksmų CPK XXXI normose nustatyta tvarka, sprendžia, ar antstolio veikimas – atlikti veiksmai ar atsisakymas juos atlikti – atitinka įstatymo nuostatas.

Sutinkamai su CPK 613 straipsniu, vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu. Įstatymas suteikia teisę skolininkui kreiptis į antstolį su prašymu pratęsti antstolio nustatytą terminą. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas vykdymo procese nesinaudojo savo teisėmis, nebuvo aktyvus - nesikreipė į antstolę su prašymu pratęsti terminą, nenurodė jokių priežasčių, kodėl negali pristatyti ginklų į Ginklų fondą per antstolės patvarkyme nustatytą 10 dienų terminą.

CPK 699 straipsnyje nustatyta, jog turtas, kuris išimtas iš civilinės apyvartos ar kurio civilinė apyvarta yra apribota, realizuojamas teisės aktų nustatyta tvarka. Ginklų fondo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad Ginklų fondas organizuoja įstatymų nustatyta tvarka paimtų ginklų ir šaudmenų realizavimą ar jų sunaikinimą. Vadovaujantis vidaus reikalų ministro 2011 m. rugsėjo 15 d. įsakymu Nr. 1V-693 patvirtinto Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo, tinkamumo naudoti, tolesnio jų panaudojimo bei perduotų realizuoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų vertės apskaičiavimo aprašo 68 punktu, perduotus realizuoti Ginklų fondui ginklus, šaudmenis įvertina Ginklų fondo direktoriaus įsakymu sudaryta Ginklų techninės būklės ir vertės nustatymo komisija, į kurią įtraukiami ir kitų suinteresuotų institucijų atstovai (ekspertai). Šio aprašo 75, 76 punktuose numatyta, kad apie Ginklų techninės būklės ir vertės nustatymo komisijos sprendimą dėl ginklo, šaudmenų kainos nustatymo Ginklų fondas per 30 kalendorinių dienų nuo kainos nustatymo informuoja asmenį, iš kurio paimtas ginklas; asmuo, nesutinkantis su Ginklų techninės būklės ir vertės nustatymo komisijos nustatyta ginklo, šaudmenų kaina, turi teisę per 30 kalendorinių dienų nuo pranešimo apie nurodytos komisijos sprendimą gavimo šį sprendimą apskųsti Ginklų fondo direktoriui.

Nurodytų nuostatų pagrindu darytina išvada, jog tik pristačius areštuotus ginklus į Ginklų fondą atsiras galimybė įvertinti ginklą ir jį įkainoti rinkos verte. Ginklo vertės nežinojimas turto arešto akto surašymo metu nebuvo kliūtis jį areštuoti, o norint nustatyti ginklo vertę, yra būtina pristatyti ginklą į Ginklų fondą, ką ginčijamu patvarkymu pareiškėjas pagrįstai buvo įpareigotas padaryti. Pažymėtina, kad ginčijamas 2016 m. rugsėjo 30 d. patvarkymas Nr. 2-1373-769 atitinka ir pareiškėjo interesus, kadangi jis įpareigotas jam priklausančiu areštuotus ginklus pristatyti į Ginklų fondą tam, jog ginklai nebūtų parduoti už mažesnę nei rinkos kainą ir taip būtų užtikrinti pareiškėjo bei jo kreditorių interesai. Skirti ekspertizę šiuo atveju netikslinga dėl padidėjusių vykdymo išlaidų. Pranešime apie Turto arešto akto įregistravimą Turto arešto registre nurodyta, kad turto arešto mastas yra 3341,38 Eur, duomenų, kad ginklų vertė yra didesnė nei išieškoma suma, byloje nėra, tokių duomenų neteikia ir pats pareiškėjas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad antstolė Svajonė Žukaitienė teisėtai atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą, todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 513 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškėjo skundą atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei vykdomąsias bylas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.