Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-04-28 · Administracinė byla Nr. A-472-492/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-12Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-28
Bylos Nr.
A-472-492/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03184-2019-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dalia Višinskienė
Pareiškėjas
T. J., S. G.
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybei, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Administracinė byla Nr. A-472-492/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03184-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 24.7 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos T. J. (S. G. (S. G.) teisių perėmėja) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. lapkričio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. G. skundą atsakovams Vilniaus miesto savivaldybei ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas S. G. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2019 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą Nr. 21R-552(AG-502/02-2019) (toliau – ir Sprendimas), įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę (toliau – ir Savivaldybė) iki 2019 m. spalio 30 d. įrengti šaligatvį (duomenys neskelbtini) gatvėje tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjui priteisti 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. S. G. paaiškino, kad Sprendime Komisija nustatė, jog Savivaldybė teisėtai neįrengė šaligatvio (duomenys neskelbtini) gatvėje tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas teigė, kad šaligatvis yra reikalingas vaikams, einantiems į netoliese esančią mokyklą, ir gyventojams, kurie yra priversti vaikščioti po purvą. S. G. pažymėjo, kad Savivaldybė savo pareigas atlieka tik rinkiminiu laikotarpiu. Nurodė, kad dėl Savivaldybės neveikimo jis daugybę metų vaikščiodamas per balas ir purvą, sunešiojo daug batų.