Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant P. G., kaltinamo pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje, padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G. 2015 m. gruodžio 16 d. 00 val. 55 min. Aleksandrijos kaime Kupiškio rajone vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neįregistruotas nustatyta tvarka ir nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško P. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-46346476-15, P. G. apklausos protokolu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-68382-15, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-5-783/2016, kurioje buvo nagrinėjamas D. J. skundas dėl jo nubaudimo. D. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis nubaustas, kai sulaikytas P. G. policijos pareigūnams prisistatė D. J. vardu ir pavarde.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti pažeidimai, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), neįregistruotos nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiūros transporto priemonės vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), neapdraustos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str.5 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas ( P. G. 2015-10-22 nutarimu nubaustas 220 Eur bauda pagal ATPK 133¹ 1 d. – už asmens, kuris valdė jam priklausančią transporto priemonę, duomenų nenurodymą).

Skiriant nuobaudas P. G. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota naktį, gyvenvietės gatvėmis, nuvažiuotas gana didelis atstumas nuo gyvenamosios vietos), į asmenybę (jauno amžiaus, administracine tvarka baustas (b. l. 11-18), už vairavimą neturint teisės vairuoti baustas tris kartus, į tai, kad klaidino policijos pareigūnus prisistatydamas kitu asmeniu. P. G. veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, skiriamos baudos nesumokamos ir iš esmės neturi įtakos P. G. elgesiui.

P. G. už ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą skiriamas administracinis areštas, už ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus parenkamos nuobaudos - baudos, visų nuobaudų dydžiai parenkami sankcijų vidurkio ribose. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 20 (dvidešimties ) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti galutinę nuobaudą - 20 ( dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.