Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR Baltics filialo ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kaisa & Co“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį dokumentinio proceso tvarka, kuriame prašo priteisti iš atsakovės 48 475,54 Eur skolą, 6 proc. procesines palūkanas nuo ieškinio iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad UAB „Vestey F. B.“ (toliau - draudėjas) atsakovui tiekė prekes. Draudėjas su ieškovu buvo sudarę prekinių kreditų draudimo sutartį dėl pirkėjų (įskaitant ir atsakovą) atsiskaitymo rizikos valdymo. Atsakovas liko dalinai nesumokėjęs už prekes, dėl kurių buvo išrašytos draudėjo prašyme gauti draudimo išmoką nurodytos sąskaitos. Draudėjas pateikė sąskaitas, pagal kurias atsakovui tiekė prekes, o atsakovas neatsiskaitė. Vadovaujantis ieškovo ir draudėjo pasirašytos prekinio kredito draudimo sutarties nuostatomis, atsakovo draudėjui likusi nesumokėta 53 861,71 Eur skola 2018 m. vasario 12 d. draudiko sprendimu dėl draudimo išmokos buvo pripažinta draustu nuostoliu ir apskaičiuota 48 475,54 Eur draudimo išmoka, kuri 2018­ m. vasario 22 d. mokėjimo nurodymu buvo pervesta draudėjui. Išmokėjus draudimo išmoką, vadovaujantis CK 6.1015 str. 1 d. ieškovui perėjo reikalavimo teisė (subrogacija) 48 475,54 Eur sumai į asmenį, atsakingą už padarytą žalą. Ieškovas 2018 m. vasario 27 d. laišku informavo atsakovą apie pasikeitusį kreditorių ir atsakovo pareigą sumokėti skolą ieškovui. Atsakovas vengia geruoju įvykdyti prievolę. Skolos ieškovui iki šiol atsakovas nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstas piniginis reikalavimas, atsiradęs iš sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

CK 6.1015 straipsnyje nustatyta, kad draudikui turto draudimo sutarties pagrindu išmokėjus draudimo išmoką pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Ši teisės norma dispozityvi, nes draudimo sutartimi leidžiama susitarti kitaip, bet ginant draudiko interesus atvejais, nustatytais aptariamos normos 1 dalyje (kai žala, kurią atlyginant išmokama draudimo išmoka, padaroma tyčia), draudikui teisė pereina, nors draudimo sutartyje ir būtų nustatyta kitaip. Pagal CK 6.1015 straipsnį draudimo santykiuose draudėjo reikalavimo teisių į žalos atlyginimą iš atsakingo už padarytą žalą asmens perėjimas draudikui yra subrogacija. Subrogacijos (lot. subrogare – pakeisti, išrinkti vietoje kito) esmė – asmenų pasikeitimas deliktinėje arba sutartinėje prievolėje, t. y. kai žalą padariusio atsakingo asmens (skolininko) prievolėje vietoje nukentėjusio asmens (kreditoriaus) šio vietą užima draudikas, išmokėjęs draudimo atlyginimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-415/2012).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas UAB UAB „Kaisa & Co“ ir draudėjas UAB „Vestey F. B.“ 2014 m. sausio 2 d. pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2014/1, pagal kurią draudėjas prekiavo su atsakovu, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutarties 6 p. nustatyta tvarka. Draudėjas pateikė sąskaitas faktūras, pagal kurias atsakovui tiekė prekes, tačiau, kaip nurodė ieškovas, atsakovas atsiskaitė tik iš dalies. Ieškovas 2016 m. spalio 13 sudarė su UAB „Vestey F. B.“ prekinių kreditų draudimo sutartį Nr. 2672/2016 dėl pirkėjų atsiskaitymo rizikos valdymo. Remiantis šios sutarties nuostatomis ir 2018 m. vasario 12 d. sprendimu dėl draudimo išmokos, 53 861,71 Eur suma pripažinta draustu nuostoliu ir apskaičiuota 48 475, 54 Eur draudimo išmoka. Pažymėtina, kad nors ieškovas ieškinyje nurodo, kad apskaičiuota 48 475,54 Eur draudimo išmoka 2018 m. vasario 22 d. mokėjimo nurodymu buvo pervesta draudėjui, tačiau kaip matyti iš teismui pateikto mokėjimo nurodymo Nr. 162, pervesta draudimo suma yra 47 506,21 Eur, nes pagal draudimo sutarties specialiąsias sąlygas buvo atlikti atskaitymai išieškojimo mokesčiams padengti ( 3783,52 Eur) ir priskaitytas išieškojimo išlaidų draudimo atlyginimas ( 2814,19 Eur) ( 48475,54 Eur - 3783,52Eur + 2814,19 Eur) ( 4 priedas prie ieškinio). Tokiu būdu teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovo ieškinį iš dalies ir iš atsakovo ieškovui priteisti 47 506,21 Eur skolą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Jos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, iš atsakovės UAB „Kaisa & Co“ priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antros šalies. Tenkinant ieškinio reikalavimus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 476 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str. 1 d. 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Nors ieškovė ieškinio pareiškime nurodė, kad prašo priteisti išlaidas advokato pagalbai apmokėti, bet prie ieškinio įrodymų apie šias išlaidas nepridėjo, todėl šių išlaidų priteisti nėra įstatyminio pagrindo ( CPK 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaisa & Co“ (juridinio asmens kodas 302579549,(duomenys neskelbtini)) ieškovei COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR Baltics filialas (juridinio asmens kodas 300156205,(duomenys neskewlbtini)), 47 506, 21 Eur (keturiasdešimt septynių tūkstančių penkių šimtų šešių eurų ir 21 ct) skolą, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 476 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio pirmoje dalyje nustatytą terminą (dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.