Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.4.6.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.3.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.1.;

1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.1.4.4.2.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.;

2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.2.3.; 2.1.16.1.3.; 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.;

2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.

2016 m. rugsėjo 20 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 2000 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01 BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01 BK 43 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

3) 2000 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01 BK 42 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

4) 2000 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

5) 2001 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01 BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2002 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, pritaikius galiojusio iki 2003-05-01 BK 54² str. 2002 m. rugsėjo 9 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 4 mėnesių 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

6) 2003 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams; 2004 m. balandžio 1 d. nutartimi veika iš BK 180 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d., iš BK, galiojusio iki 2003-05-01, 278 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2005 m. gegužės 23 d. nutartimi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., 2005-06-01 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus 5 mėnesių 19 dienų paskirtos bausmės; 2005 m. gruodžio 7 d. nutartimi 2005 m. gruodžio 13 d. pasiųstas atlikti likusią bausmę pagal 2003 m. lapkričio 17 d. nuosprendį – laisvės atėmimą 5 mėnesiams 19 dienų;

7) 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

8) 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

9) 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2008 m. lapkričio 17 d. ir 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 2009-09-24 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę;

10) 2010 m. spalio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) (225, 9 Eur) bauda; 2010-10-29 bauda sumokėta;

11) 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (2 veikos), 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. areštu 60 parų ir 1040 Lt (301, 2 Eur) bauda (duomenų nėra, kad sumokėta bauda);

12) 2014 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. areštu 60 parų; 2015 m. kovo 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrintos 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – areštas 90 parų; 2015-05-27 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus arešto bausmę;

13) 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir A. P. namuose nuo 2016-06-06 atlieka bausmę; teistumas neišnyko ir nepanaikintas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai);

R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis vadybininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001-02-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Pritaikius galiojusio iki 2003-05-01, BK 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2001-05-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal galiojusio iki 2003-05-01, BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01, BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-02-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius galiojusio iki 2003-05-01, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2002-05-03 nutartimi pasiųstas atlikti likusią bausmę pagal 2001-05-02 nuosprendį – laisvės atėmimą 4 mėnesiams; pritaikius galiojusio iki 2003-05-01 BK 54² str. 2002 m. rugsėjo 24 d. nutartimi 2002 m. rugsėjo 25 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 1 mėnesį paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

3) 2005-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 7 mėnesiams; 2006-05-05 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę;

4) 2006-07-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2006-11-03 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę;

5) 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. - 780 Lt bauda, pagal 178 str. 2 d. 1300 Lt (376, 51 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 1690 Lt (489, 46 Eur) (13 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2006-12-19 iki 2006-12-20 ir galutinė bausmė paskirta 1430 Lt (414, 17 Eur) ( 11 MGL) dydžio bauda; 2014-10-08 bauda sumokėta dalinai ir liko sumokėti 1405 Lt (409, 92 Eur) (duomenų nėra, kad sumokėta baudos dalys);

6) 2007-07-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 187 str. 3 d., - areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams; 2008-02-06 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę;

7) 2011-03-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 2013-01-25 nutartimi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., 2013-02-07 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus 1 m. 4 mėnesių 19 dienų paskirtos bausmės; 2014-05-23 išregistruotas iš probacijos įstaigos;

8) 2015-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 40 parų arešto bausme ir nuo 2016-07-11 Lukiškių TI-K atliko bausmę; teistumas neišnyko ir nepanaikintas; 2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-377-806/2016 nuo 2016-07-13 jam nustatytas trijų mėnesių suėmimo terminas ir jis laikomas Lukiškių TI-K;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 178 str. 2 d. (16 nusikaltimai); 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, dirbantis autošaltkalviu UAB „N. S.“, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., (duomenys neskelbtini), neteistas,

M. Z. (M. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas 5 kartus:

1) 2004-06-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2006-06-19 išregistruotas iš probacijos įstaigos;

2) 2006-05-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2004-06-28 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 1 metams; BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3) 2006-07-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėnesiams; 2007-06-04 nutartimi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., 2007-06-13 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus 5 mėnesių 1 dienų paskirtos bausmės; 2007-11-06 išregistruotas iš probacijos įstaigos;

4) 2009-08-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams; BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2011-11-30 išregistruotas iš probacijos įstaigos;

5) 2011-03-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epiz.), 178 str. 3 d. (2 epiz.), 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 2013-05-30 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę; teistumas neišnyko ir nepanaikintas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. (R. L.) vienas ir veikdamas įvairių bendrininkų grupės sudėtyje su A. B., V. S. (V. S.) ir M. Z. (M. Z.) padarė parastą svetimo turto slaptą pagrobimą, įsibrovęs į patalpą pasikėsino slaptai pagrobti ir slaptai pagrobė svetimą turtą bei tyčia sugadino svetimą turtą

Įrodymai, jų vertinimas, nusikalstamų veikų bei pasikėsinimo padaryti nusikaltimą kvalifikacija.

1) Svetimo turto vagystė ir pasikėsinimas padaryti svetimo turto vagystę iš sandėliukų Nr. 35, 41, 44 Vilniuje, V. G. g. 1

R. L. (R. L.) vienas 2014 m. rugpjūčio 4 d., apie 01.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sugadinęs sandėliuko Nr. 35 durų spyną, ir tokiu būdu patekęs į jo vidų, pagrobė svetimą, S. P. priklausantį turtą - dviratį „Classic delux“, 173,77 € vertės, pripučiamą čiūžinį, 14,48 € vertės, ir du vienetus veržliarakčių, bendros 28,96 € vertės, taip pagrobė svetimą S. P. priklausantį 217,21 € vertės turtą.

Po to tęsdamas nusikalstamą veiką, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdamas vieningą sumanymą, 2014-08-04 apie 01.00 val., 2014 m. rugpjūčio 4 d., apie 01.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jis, sugadinęs sandėliuko Nr. 41 durų spyną, ir tokiu būdu patekęs į jo vidų, pagrobė svetimą, Ž. J. priklausantį turtą - keturis padangų komplektus „Dunlop“ (16 vnt.) su ratlankiais „Fondmetal“, bendros 1170,06 € vertės, taip pagrobė svetimą Ž. J. priklausantį 1170,06 € vertės turtą.

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdamas vieningą sumanymą, 2014-08-04 apie 01.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) jis, sugadinęs sandėliuko Nr. 44 durų spyną, ir tokiu būdu patekęs į jo vidų, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Tavo sėkmė“ priklausantį turtą - 4 vienetus padangų „Goodyear“, vieno vieneto vertė 37,65 €, bendros 150,60 € vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, išgirdęs triukšmą išsigando būti pastebėtas, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Tavo sėkmė“ priklausantį 150,60 € vertės turtą (t. 7, b.l. 84-85).

Kaltinamasis R. L. (R. L.), (toliau-kaltinamasis) parodė, kad kaltę dėl inkriminuotos vagystės ir pasikėsinimo padaryti vagystę pripažįsta pilnai, parodė, kad 2014-08-05, tikslaus laiko nepasakys, vienas savo automobiliu RENAULT MEGANE nuvyko į požeminį garažą, esantį adresu Vilniuje, V. G. g. 1, turėdamas tikslą kažką pagrobti iš ten esančių sandėliukų. Važiavo grobti, nes labai reikėjo pinigų. Atvažiavęs, įėjo į automobilių stovėjimo aikštelę pro atidarytus pagrindinius vartus. Tuo metu garažas buvo tuščias. Atsidaręs laiptinės duris pateko į koridorių, kuriame yra sandėliukai. Jis spyną išlaužė su visrakčiu ir valandos bėgyje iš sandėliukų pavogė: padangas, dviratį, įrankius. Visus daiktus sukrovė į mašiną, išsivežė pas save namo ir vėliau pardavė. Dėl padaryto labai gailisi, nori atlyginti padarytą žalą (t. 1, b.l. 108, 145, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės ir pasikėsinimo padaryti vagystę jo kaltė įrodyta:

UAB ,,Tavo sėkmė“ direktorės R. R. pareiškimu ir jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-08-04 apie 21 val. užrakino jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį sandėliuką Nr. 44, kuris yra daugiabučio namo Vilniuje V. G. g. 1, rūsyje. 2014-08-05 apie 07.15 val. pastebėjo, kad rūsio durų spyna sulaužyta. Priėjusi prie bendrovės priklausančio sandėliuko durų pamatė, kad durų spyna irgi sulaužyta, o viduje nebuvo bendrovei priklausančių 4 žieminių padangų „Goodyear“ R.15 195x65. Nuėjusi į parkingą pastebėjo, kad visos keturios padangos sukrautos prie parkingo durų. Rastos padangos buvo atneštos atgal į sandėliuką. Vienos padangos vertė 130 litų (37, 65 Eur) (t 1, b.l. 79, 85).

2014-08-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vietą Vilnius, V. G. g. 1-1 (1 t., b. l. 82-84).

2014-08-06 nukentėjusiosios S. P. parodymais, kad 2014-08-05 apie 17 val. atėjusi į sandėliuką Nr. 35, adresu V. G. g. 1, Vilniuje, pamatė, jog yra sugadinta pagrindinių įėjimo durų spyna. Taip pat sugadinta jos sandėliuko durų spyna. Apžiūrėjusi vidų pamatė, kad iš vidaus pavogtas dviratis „CLASSIC DELUXE“, 600 litų (173, 77 Eur) vertės kuriam dokumentų neturi. Dviratis moteriško rėmo, sidabrinės spalvos, priekyje yra krepšelis. Dar dingo mėlynos spalvos dvivietis pripučiamas čiužinys ir keli veržliarakčiai. Šiuo metu spyna jau yra sutvarkyta. Prieš pastebėdama vagystės faktą paskutinį kartą sandėliuke lankėsi prieš 4 dienas (1 t., b. l. 93).

2014-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vietą Vilnius, V. G. g. 1 (1 t., b. l. 89-93).

2014-08-05 nukentėjusiosios Ž. J. protokolu pareiškimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad po namu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turi sandėliuką Nr. 41. Jame laiko įvairius daiktus, pačiame sandėliuke buvo prieš 3 savaites. 2014-08-05 apie 20.40 val. atėjo prie savo sandėliuko, nes internete „Tavo sėkmė“ perskaitė, kad namo gyventojai pranešė, jog naktį 2014-08-04 į 05 buvo apvogti sandėliukai. Buvo išlaužtos 4 sandėliukų spynas. Tarp jų ir jos. Iš jos sandėliuko pavogti 4 komplektai žieminių padangų „BRIDGESTONE“ arba „DVINLOP“ su ratlankiais (T 1, b.l. 112, 117-118, 125).

25).

2014-08-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vietą Vilnius, V. G. g. 1 (1 t., b. l. 82-84).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto tęstinio nusikaltimo ir pasikėsinimo padaryti nusikaltimą įrodyta nukentėjusios S. P. protokolu-pareiškimu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 80, 86-88, 96-97, 113-115, 119-124, 129-132, 134-135).

Kaltinamojo veiksmai pagrobiant ir pasikėsinant pagrobti svetimą turtą kaltinime kvalifikuoti kaip dvi atskiros veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis padarė vieną tęstinę veiką, susidedančią iš trijų epizodų. Jis suprato, jog vagia svetimą turtą iš įvairių sandėliukų. Tuo metu jam reikėjo pinigų, todėl vagystę iš anksto apgalvojo. Be to, visi svetimo turto slapti pagrobimo ir vienas pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpą laiką, iškart vienas po kito, analogišku būdu ir juos jungė vieninga tyčia ir sumanymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, jo padaryta tęstinė nusikalstama veika kvalifikuotina tik pagal BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.), o kvalifikacija pagal BK 22 str. 178 str. 2 d. laikytina pertekline ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

N. S. P. pareiškė 227.21 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jai daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant S. P. iš kaltinamojo 227.21 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 1, b.l. 98-99).

N. Ž. J. pareiškė 1170,06 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant Ž. J. iš kaltinamojo 1170.06 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.) (t. 1, b.l. 127-128).

2) Svetimo turto vagystė iš požeminio garažo Nr. G-3, Vilniuje, Trinapolio g. 11B

R. L. (R. L.) vienas 2014 m. gruodžio 11 d., apie 02.00 val. Vilniuje, Trinapolio g. 11B, atspaudęs požeminio garažo Nr. G-3 duris, ir tokiu būdu patekęs į jo vidų, pagrobė svetimą, V. D. priklausantį turtą - dulkių siurblį „Karcher“, 434,43 € vertės, dulkių siurblį „L. I.“, 2316,96 € vertės ir dėžę su įrankiais, 43,44 € vertės, taip pagrobė svetimą V. D. priklausantį 2794,83 € vertės turtą (t. 7, b.l. 85).

Kaltinamasis R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) kaltę inkriminuotos vagystės pripažino ir parodė, kad 2014-12-10 vakare buvo pas draugą, kuris gyvena Kalvarijų gatvėje, bendrabučiuose. 2014-12-11 nakties metu, tikslaus laiko neprisimena, nuėjo į Trinapolio gatvę, Vilniuje. Tada įėjo į namo, kuris yra arčiau stadiono, atidarytą laiptinę. Ėjo į laiptinę išsikviesti taksi, nes lauke labai lijo. Jam pavyko iškviesti taksi, pasakė, kad bus po 7 minučių. Tada kilo spontaniška tyčia kažką pavogti. Nusileido į apačią, kur yra automobilių stovėjimo aikštelė ir garažai. Ėjo prie visų garažų ir tikrino, kaip atsidaro durys. Visų garažų durys neatsidarė, tačiau vieno atsidarė lengvai, į jį ir pateko. Ten pamatė automobilį, neatsimena markės, jis buvo sidabro spalvos. Dar apsidairė ir pamatė, kad ten sudėtos padangos, dviračiai. Jam į akis krito du dulkių siurbliai. Vienas buvo „Karcher“ firmos, geltonai juodas, o kito pavadinimo neatsimena, tačiau jis buvo pilkos spalvos. Vienas jų stovėjo ant stelažo lentynos, kitas prie sienos. Nusprendė juos pavogti. Taip pat pamatė permatomą įrankių dėžę, ten buvo atsuktuvai, varžtai, kiti įrankiai. Ši dėžė stovėjo ant stelažų. Ją taip pat nusprendė pavogti. Tada šiuos daiktus pasiėmė ir liftu pakilo į pirmą aukštą. Ten pamatė vaizdo kamerą ir ją sulaužęs pasiėmė su savimi. Tuo metu atvažiavo taksi ir su visais daiktais nuvažiavo į namus (duomenys neskelbtini). Vilniuje. Pavogtus daiktus, t.y. du dulkių siurblius, įrankių dėžę bei vaizdo kamerą, paliko namie, pats nuėjo miegoti. Ryte atsikėlė ir nuvažiavo į kaimą, o 2014-12-12 jam nebūnant namie buvo padaryta krata ir visi pavogti daiktai rasti bei paimti (T. 2, b.l. 41, 43, 45, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55) .

Be kaltinamojo prisipažinimo inkriminuotos vagystės jo kaltė įrodyta:

2014-12-11 nukentėjusiojo V. D. protokolu pareikšimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena Trinapolio g. 11B, Vilniuje. Turi garažą Nr. 11 B, G3. 2014-12-11 apie 07.40 val. jo žmona išvažiavo iš šio garažo. Žmona jam pranešė, kad garažo vartai keistai atsidaro, bet vagystės fakto nepastebėjo. Uždariusi duris išvažiavo. 2014-12-11 apie 21.10 val. jam žmona pranešė, kad neužsidaro garažo vartai. Jis atėjęs prie garažo įsitikino, kad garažo vartai neužsifiksuoja, tačiau jokių laužymo požymių nematyti. Apžiūrėjęs garažą pamatė, kad dingo siurblys „Karcher“, jo modelis 1200 arba 1400 su visomis žarnomis, taip pat dulkių siurblys „Lux inteligent“ ir įrankių dėžė „Keter“ permatomu viršumi su įvairiais varžtais (t 2, b.l. 2, 17).

2014-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vietą Vilnius, Trinapolio g. 11B (2 t., b. l. 8-15).

2014-12-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad vaizdo medžiagoje, užfiksuotoje Trinapolio g. 11B, Vilniuje, asmuo yra R. L. (R. L.), (T 2, b.l. 23-25).

2014-12-12 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą pas R. L. P. g. 32, Vilniuje rasta ir paimta - siurblys „Kercher“, du juodos spalvos prailgintuvai siurblio žarnai, vaizdo kameros pailgas, metalinis tuščias rėmas, laidas prijungti stiprintuvui, trys balti judesio davikliai, dvi vaizdo kameros „Ad A. D.“ ir „Samsung (duomenys neskelbtini) metalinis laužtuvas, pilkos spalvos siurblys „L. R. Edition“, krepšys su siurblio priedais, įrankių dėžė „Keter“ su permatomu viršumi (T 2, b.l. 26-28, 33).

Pakvitavimo raštu, iš kurio matyti, rasti daiktai 2015-01-09 atiduoti V. D.. Ieškinio neteiks (2 t., b. l. 19, 21).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta fotonuotraukomis, 2014-12-11 tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga (t. 2, b.l. 3-4, 6-7, 16, 19-21, 23-25, 29-31).

Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į garažą pavogė svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

3) Svetimo turto vagystė iš garažo Kaminkelio g. 19, Vilniuje

R. L. (R. L.) 2014 m. gruodžio 27d., apie 01.00 val., Vilniuje, Kaminkelio g. 19, veikdamas kartu su V. S. (V. S.) išlaužę požeminio bendro naudojimo parkingo įėjimo duris, ir tokiu būdu patekę į jo vidų, pagrobė svetimą, A. P. priklausantį turtą - 4 padangas „Falken“ R-16, bendros 376,51 € vertės, ir 4 padangas R-14, bendros 115,85 € vertės, taip pagrobė svetimą A. P. priklausantį 492,36 € vertės turtą.

K. V. S. (V. S.) dėl inkriminuotos vagystės kaltu prisipažino ir parodė, kad R. L. paprašė pavežti pastarąjį iki Kaminkelio gatvės, Vilniuje. R. L. pasakė, kad jam reikia paimti kažkokius daiktus. Sutiko padėti. Jis privažiavo, o R. L. į automobilio bagažinę sudėjo 8 padangas. Padangos buvo be ratlankių. Uždaręs bagažinę, R. L. sėdo į automobilį. Jie vėl nuvažiavo pas R. L. namo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 8, b.l. 49-55).

K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-12-27 naktį, apie 01.00 val., su draugu V. S. pro vartus pateko į parkingo aikštelę, ten pavogė 8 padangas, susikrovė į jo automobilį „R. M.“ ir išvažiavo. Padangas krovė abu, Vitalijus žinojo, kad padangos yra vagiamos, nes prieš važiuojant aptarė, jog vykdys vagystę. Pagrobtas padangas pardavė nepažįstamiems žmonėms turguje. Kokią pinigų sumą gavo, neprisimena, pinigus pasidalino lygiomis dalimis. Kur R. L. padėjo dviratį, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės jų kaltė įrodyta:

2014-12-28 nukentėjusiojo A. P. protokolu pareiškimu ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2014-12-26 14.00 val. iki 2014-12-28 14.00 val. išlaužus duris į bendro naudojimo parkingą, esantį Kaminkelio g. 19, Vilniuje, pavogtos lengvojo automobilio 8 padangos. Keturios padangos buvo žieminės „Falken“ 215x65 R-16, beveik naujos, jų vertė 1300 litų (376, 5 Eur), ir dar keturios vasarinės padangos R-14, pavadinimo neprisimena, jų vertė 400 litų (115, 85 Eur). Bendrai jam padaryta turtinė žala 1700 litų (492, 35 Eur). Padangos buvo sudėtos prie sienos bendro naudojimo parkinge po daugiabučiu namu (T 2, b.l. 81, 84).

2014-12-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vietą parkingas, esantis Kaminkelio g. 19, Vilniuje (2 t., b. l. 82-83).

2015-05-05 tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės nustatyta, kad pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 13-1-03171-14 dėl vagystės, kai nuo 2014-12-27 apie 03.20-04.00 val. adresu Vilnius, Kaminkelio g. 19 iš parkavimo aikštelės buvo pavogti 8 vnt. automobilio ratlankių. Pagal pateiktą vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matyti, kad įtartini asmenys prie požeminio garažo pradeda vaikščioti apie 03.20 val. ir vagystę baigia apie 03.52 val. Gavus UAB „Omnitel“, UAB „Tele2“ ir UAB „Bitė Lietuva“ įvykio vietoje veikiančių mobiliojo ryšio stočių išklotines, buvo atlikta analizė. Analizės metu nustatyta, kad įvykio vietoje UAB „Tele2“ išankstinio paslaugos vartotojai, telefonų numeriai 8 672 08103 ir 8 603 99909, bendravo keletą kartų, Patikrinus elektroninių ryšių informacinę sistemą „ERIS“ nustatyta, kad išankstinio paslaugos vartotojas tel. Nr. 8 672 08103 yra „Raimis“, o išankstinio paslaugos vartotojas 8 603 99909 „Ambal“. Asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu 8 646 68998 „ERIS“ sistemoje nėra nustatytas. Pagal gautus kriminalinės žvalgybos duomenis - 2015-03-26 tarnybinis pranešimas Nr. 10-22(DS)-511-RN (riboto naudojimo), galimai šią nusikalstamą veiką įvykdė R. L. (R. L.), gim. 1980-04-21, ir V. S. (V. S.), gim. 1974-07-18. Patikrinus administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registrą nustatyta, kad V. S., gim. 1974-07-18, buvo sustabdytas vairuojantis automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-28 apie 16.40 val., nors neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė savo mobiliojo telefono numerį 8 603 99909, taip pat šis numeris yra nurodytas ir 2014-08-24 bei 2015-02-27 administracinių pažeidimų protokoluose kaip V. S.. Pagal surinktus duomenis nustatyta, kad V. S., gim. 1974-07-18, yra pravarde „Ambal“, ir naudojasi UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslauga tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. L., gim. 1980-04-21, yra pravarde „Raimis“, ir naudojasi UAB „Tele2“ registruotu vartotoju R. L., gim. 1985-03-01, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Abu šie asmenys 2014-12-27 apie 03.50 - 04.10 val. buvo vagystės vietoje Vilniuje, Kaminkelio g. 19, būtent kai vyko vagystė. Taipogi pažymima, kad R. L. naudojamas automobilis „R. M.“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) yra lengvasis automobilis „hečbeko“ kėbulo tipo, nedidelis miesto automobilis, būtent toks automobilis ir dalyvavo vagystėje. Patikrinus abu asmenis įvairiuose registruose ir informacinėse sistemose nustatyta, kad R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), veikdavo kartu įvairiose vagystėse iš patalpų 2014 metų pabaigoje - 2015 metų pradžioje (T 2, b. l. 105).

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta telekomunikacijos medžiaga ir kita bylos medžiaga (t. 2, b.l. 82, 88, 91-96).

Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovę į garažą pavogė svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Nukentėjusysis A. P. pareiškė 492,36 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jai daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant A. P. iš kaltinamųjų R. L. ir V. S. 492,36 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 2, b.l. 86-87).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-atrakto dalis su voku saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikintini (t. 2, b.l. 82, 91-92), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-03-23 serija BBB Nr. 2PK001022).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-CD-R kompaktinė plokštelė su voku saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikintini (t. 2, b.l. 93-96), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-04-23 serija BBB Nr. 2PK001076).

4) Svetimo turto vagystė iš garažo Nr. 3, S. Ž. g. 33, Vilniuje

R. L. (R. L.) vienas 2015 m. sausio 21 d., apie 24.00 val., Vilniuje, S. Ž. g. 33, atspaudęs požeminio garažo Nr. 3 duris, ir tokiu būdu patekęs į jo vidų, pagrobė svetimą, V. K. priklausantį turtą - guminę sudedamą valtį „Brig“, 900 € vertės, pakabinamą valties variklį „Suzuki“, 800 € vertės, 12 spiningų, vieno vieneto vertė 230 €, bendros 2760 € vertės, inkarą, 30 € vertės, žvejo batus, 250 € vertės, žvejo striukę, 400 € vertės, žvejybos dėžę su žvejo rinkiniu, 300 € vertės, 4 meškeres, vieneto vertė 200 €, bendros 800 € vertės, žieminį neskęstantį žvejybinį kostiumą, 400 € vertės, žieminį žvejybinį kostiumą, 250 € vertės, dviratininko šalmą, 80 € vertės, taip pagrobė svetimą V. K. priklausantį 6970 € vertės turtą.

K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis, įtariamasis) prisipažino visiškai ir parodė, kad iš šio požeminio garažo kaltinime nurodytus daiktus jis pavogė. Į vidų pateko išlaužęs garažo duris. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 6, b.l. 22-23, 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).

Įtariamasis savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 6, b.l. 24-34).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės jo kaltė įrodyta:

2015-01-22 nukentėjusiojo V. K. pareiškimu su fotolentele ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-01-21 apie 16 val. užrakino požeminio garažo Nr. 3, esančio S. Ž. g. 33, Vilniuje, vartus. 2015-01-22 apie 06.30 val. pastebėjo, kad garažo vartai atidaryti ir iš vidaus pavogta guminė sudedama valtis „Brig“ žalios spalvos, 900 € vertės, pakabinamas valties variklis „Suzuki“, 800 € vertės, pakabinamas valties variklis „Suzuki“, 800 € vertės, 12 spiningų, vieno vieneto vertė 230 €, inkaras, 30 € vertės, žvejybiniai batai, 250 € vertės, valties ir pakabinamo variklio registracijos liudijimai, žvejo striukė, 400 € vertės, žvejybos dėžė su žvejybos rinkiniu, 300€ vertės, 4 meškerės, po 200 € vertės, du žvejybiniai kostiumai, vienas 400 €, kitas 250 € vertės. Padaryta 6790 € žala. Į garažą buvo patekta galimai pritaikius raktą (T 2, b.l. 119-121).

2015-07-07 nukentėjusysis V. K. papildomai parodė, kad laikosi parodymų, duotų ankstesnės apklausos metu. Į jo garažą patekta pritaikius raktą, nes durų spyna nebuvo išlaužta. Garažo duris jis visada užrakina. Po vagystės kruopščiai apžiūrėjo savo garažą ir be pareiškime išvardintų daiktų dar pasigedo žalios spalvos kuprinės-kedės, 50 € vertės, išdedamos žvejo kėdės su dėklu, 70 € vertės, vielinio tinkliuko žuviai dėti, 20 € vertės, 6 stovelių meškerėms, 1 vnt. vertė 10 €, bendros 60 € vertės, mėlynos spalvos neperšlampamo kostiumo su supakavimu, 20 € vertės, ir dviratininko šalmo, 80 € vertės. Nori papildyti savo apklausą, kad iš jam parodytų daiktų atpažino: tris meškeres ir du meškerių kotus, atpažįsta iš meškerių ir kotų supakavimo į žalią medžiaginę įmautę ir užrišimo baltomis virvėmis. Šias virves jis pats pasidarė; inkarą, jį atpažįsta iš apgadinimui inkaro išorėje. Inkarą jis kelis kartus buvo išmetęs ant žemės ir taip jį apgadino; mėlynos spalvos neperšlampamą kostiumą. Šį kostiumą atpažįsta iš suplyšusio supakavimo maišelio. Maišelio šonas suplyšęs, vis neprisiruošė susiūti; žalios spalvos kuprinę-kėdę, ją atpažįsta iš viduje esančių smulkmenų, o būtent žvejybos reikmenys (kabliukų, valo, švarelių, savos gamybos plūdės); išdedamą žvejo kėdę su dėklu, atpažįsta iš sugadinimų kėdėje. Kėdė suplyšusi per siūles, dėl to ją ir atpažįsta; vielinį tinkliuką žuviai dėti, atpažįsta pagal virvę, nes tokia pačia virve surištos ir jo atpažintos meškerės; 6 stovelius meškerėms, atpažįsta pagal jų surišimą. Šiuos stovelius jis surišo juoda lipnia juosta, kuria dabar yra surišti stoveliai. Nori pažymėti tai, kad susitvarkęs garažą surado kelis pareiškime nurodytus daiktus, o būtent, pakabinamo variklio ir valties registracijos liudijimus, žvejo striukę ir žvejo batus. Jam padaryta 5690 € žala. Kai kurie daiktai V. K. buvo grąžinti (2 t., b. l. 130-131, 136).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga (t. 2, b.l. 122-128, 132, 136).

Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

N. V. K. pareiškė 5690 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jai daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant V. K. iš kaltinamojo R. L. 5690 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 2, b.l. 134-135).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-1 daktiloplokštelė su rankų pėdsakais nuo durų rėmo saugoma byloje saugotina joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 2, b.l. 120, 139).

5) Svetimo turto vagystė iš garažų Nr. 5, 11, 33 J. K. g. 4, Vilniuje

R. L. (R. L.), 2015 m. sausio 22 d., apie 01.00 val., Vilniuje, J. K. g. 4, veikdamas kartu su M. Z. (M. Z.), išlaužę požeminio garažo Nr. 11 duris, ir tokiu būdu patekę į jo vidų, pagrobė svetimą, I. Ž. priklausantį turtą - dviratį „G. C. DX“, 464 € vertės, kelioninį krepšį „Samsonite“, 150 € vertės ir verpimo ratelį, 10 € vertės, taip pagrobė svetimą I. Ž. priklausantį 624 € vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, veikdamas kartu su M. Z. (M. Z.), toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdami vieningą sumanymą, 2015 m. sausio 22 d., apie 01.00 val., Vilniuje, J. K. g. 4, išlaužę požeminio garažo Nr. 5 vartų mechanizmą, ir tokiu būdu patekę į garažo vidų, pagrobė svetimą, D. P. priklausantį turtą - elektrines plytelių pjaustymo stakles, 70 € vertės, elektrinio suktuvo įkroviklį, 20 € vertės, 6 vienetus automobilinių žvakių NGK, bendros 30 € vertės, ir 2 metrų prailgintuvą, 6 € vertės, taip pagrobė svetimą D. P. priklausantį 126 € vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, veikdamas kartu su M. Z. (M. Z.), toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdami vieningą sumanymą, 2015 m. sausio 22 d., apie 01.00 val., Vilniuje, J. K. g. 4, išlaužę požeminio garažo Nr. 33 duris, ir tokiu būdu patekę į jo vidų, pagrobė svetimą, M. M. priklausantį turtą - tris plastikines talpas po 25 litrus, vieneto vertė 10 €, bendros 30 € vertės, kuriose buvo 60 litrų dyzelio, bendros 60 € vertės, 7 litrų buitinių dujų balioną, 30 € vertės, 30 buteliukų rudžių suryšėjo „Berner“, bendros 150 € vertės, du rulonus švitrinio popieriaus, bendros 50 € vertės, supresuotą trikotažinį maišą, 10 € vertė, ir kuro pompą-žarną, 10 € vertės, taip pagrobė svetimą M. M. priklausantį 340 € vertės turtą.

K. M. Z. (M. Z.) (toliau-kaltinamasis) parodė, kad kaltę inkriminuotos tęstinės vagystės pripažįsta pilnai. 2015-01-22 vakare, kelintą tiksliai valandą, neprisimena, susitiko su draugu R. L.. R. L. pasiūlė ką nors pavogti. Abu sutarė nuvažiuoti į J. K. gatvę, Vilniuje, į požeminius garažus. Jie jau iš anksto žinojo, kad važiuoja vogti. Važiavo naktį R. L. automobiliu „Fiat“, gali būti, kad apie 01.00 val. Privažiavo prie J. K. g. 4, Vilniuje. Pastatė automobilį netoli minėto namo. Kokiu būdu pateko į požeminį garažą, neprisimena. Požeminiame garaže R. L. laužtuvu išlaužė tris požeminių garažų vartų duris. Į garažus užėjo abu. Kiekviename garaže rado vertingų daiktų, kuriuos surinko ir paruošė išnešimui iš garažų. Tuomet R. L. nuėjo iki automobilio ir jį atvarė prie požeminių garažų, kuriuose jie buvo. Iš garažų į automobilį sukrovė kaltinime nurodytus daiktus. Su pagrobtais daiktais nuvažiavo pas R. L.. Daiktus iškrovė iš automobilio į R. L. garažą. Su R. L. vogė tik šį kartą J. K. gatvėje, Vilniuje. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 3, b.l. 132-133, 136, t. 8, b.l. 49-55).

K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2015-01-19 iki 01-26 Kubiliaus g. 4, kur buvo požeminiai garažai jis su M. Z. naktį apie l valandą iš 3 garažų pavogė: automobilinius skysčius, dviratį ir įrankius. Jie atvažiavo su jo mašina „F. S.“, kuri jam priklausė. Pro laiptinę pateko į požeminį garažą. Vieno garažo duris tiesiog atidarė atitraukus rankeną, atkėlę, o kitus du su laužtuvu atidarė. Vienas laikė už durų rankenos, o jis laužė su laužtuvu. Viską išvežė pas jį namo per vieną kartą ir vėliau viską pardavė. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 3, b.l. 56, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).

Be kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos tęstinės vagystės jų kaltė įrodyta:

2015-01-24 nukentėjusiojo D. P. protokolu- pareiškimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-01-20 iki 2015-01-24 07.40 val. išlaužus požeminio garažo dvi ventiliacijos groteles ir nulaužus užrakto mechanizmą, 100 € vertės, iš garažo Nr. 5, J. K. g. 4, Vilniuje, pavogta: elektrinės plytelių pjaustymo staklės, 70 € vertės, elektrinio suktuvo įkroviklis, 20€ vertės, senos automobilinės žvakės „NGK“, 6 vnt., 30 € vertės, prailgintuvas 2 metrų, juodos spalvos, 6 € vertės. Bendra žala 226 €. (T 3, b.l. 21, 28).

2015-01-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vietą Vilnius, Kubiliaus g. 4 garažas Nr. 5 (3 t., b. l. 24-26).

2015-02-02 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta filmuota medžiaga (T 3, b.l. 32-38).

2015-02-02 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad filmuotoje medžiagoje užfiksuotas R. L. (R. L.), gim. 1980. (T 3, b.l. 39).

2015-02-02 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą pas R. L. P. g. 32, Vilniuje rasta ir paimta: fenas STEINEL; kampinis šlifuoklis WURTH MASTER; šlifuoklis HAAGER; elektrinis grąžtas SKIL; elektrinis pjūklas REMS CAT; elektrinis oblius BOSCH; elektrinis grąžtas SKIL; akumuliatorinis langų valiklis KARCHER; siaurapjūklis BOSCH; suktukas STUM; akumuliatorinis kroviklis MAKITA; automagnetola CLARION be valdymo skydelio; elektrinis grąžtas EINHELL; METABO kampinis šlifuoklis; smūginis gręžtuvas KINPOW; elektrinis pjūklas BOSCH; prailgintuvas su geltona rite; prailgintuvas juodos, raudonos, geltonos spalvos rite; maišytuvas juodoje dėžutėje GRAPHITE; akumuliatorinis suktukas SKIL su akumuliatorine baterija; žvejybinė žalios spalvos sulankstoma kėdė; raudonos spalvos brezentas, supakuotas kaip kuprinė OSAH; optinis geodezinis prietaisas FENNEL dėžėje; akumuliatorius BOSCH; pripučiama valtis mėlynos spalvos juodame krepšyje su dviem irklais; išskleidžiama palapinė žalios spalvos; šalmas ROOF; du vienetai amortizatorių KYB EXCEL G; keturios ritės; žvejo dėžutė su žvejybos reikmenimis PLANO; žvejo dėžutė TACKLE LOGIC su žvejybos reikmenimis; geodezinio prietaiso stovas; žvejo kuprinė PLANO; neperšlampamas mėlynos spalvos kostiumėlis; keturi AUDI automobilio kilimėliai; meškerių laikikliai su raudonų, žalių ir geltonų plastikinių laikiklių dalimis; dulkių siurblys HOOVER kartoninėje dėžutėje; trys vienetai lankstomų tinklų žuvims laikyti; būras rankinis oranžinės spalvos; benzininis pjūklas STIHL; benzininis pjūklas GUDE; elektrinė krūmapjovė VALEX MONTREAL; SKIL akumuliatorinis kroviklis; pilkos spalvos įrankių dėžutė su įrankių komplektu; akumuliatorinis įkroviklis ABSAAR; suktukas AUTOSTOP su žalios spalvos rankena; plastikinė dėžutė POLAR su žvejybos įrankiais (reikmenimis); plastikinė dėžutė SUPER su žvejybos reikmenimis; polietileninis maišiukas su 0,80 Lt (0,23 Eur) su oranžine etikete ir įvairiais žvejybos reikmenimis viduje; rankenėlė su sieteliu ledui išrinkti; dvi lauko teniso raketės įdėkluose BLEST; BMW du vienetai veidrodėlių stikliukų; BMW veidrodžio kontūro gaubtas; storas, baltos spalvos elektros laidas su lizdu; laužtuvas mėlynos spalvos; dvi supakuotos šluotos grindims plauti; kirvis FISKARS; siurblio žarna LUX; teleskopas su stovu SKY WATCHER; striukė mėlynos spalvos; žvejo kėdė-kuprinė HOLIDAY; kareiviška kuprinė su kareiviška gertuve; sulankstomas turistinis peiliukas su užrašu JOHN-BENZEN TOOLS DIV OF CHICAGO TOOLS juodame medžiaginiame dėkle (T 3, b.l. 40-42, 48-49).

2015-01-27 nukentėjusiosios I. Ž. protokolu- pareiškimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad paskutinį kartą garaže lankėsi 2015-01-19 apie 14.00 val., tuo metu viską užrakino ir paliko tvarkingą. Į garažą atėjusi 2015-01-26 apie 11 val. rado pravirus garažo vartus, o iš vidaus pavogtas moteriškas dviratis „Giant cypres DX“, 464 € vertės, senas verpimo ratelis, 10 € vertės, kelioninis krepšys „Samsonite“ 150 € vertės. Papildomai parodė, kad laikosi parodymų, duotų pirminės apklausos metu. Laikotarpiu nuo 2015-01-19 14.00 val. iki 2015-01-26 11.00 val. išlaužus požeminio garažo, esančias J. K. g. 4, Nr. 11, Vilniuje, pakeliamų durų mechanizmą, iš vidaus pavogti jai priklausantys daiktai - dviratis „G. C. DX“, 464 € vertės, violetinės spalvos kelioninis krepšys „Samsonite“, 150 € vertės, ir senas verpimo ratelis, 10 € vertės. Dėl daiktų vagystės jai padaryta 624 € žala. Dėl turto sugadinimo jai padaryta 54,45 € žala. Bendrai jai padaryta 678,45 € žala. (T 3, b.l. 2-4, 11-12).

2015-02-09 nukentėjusiojo M. M. protokolu –pareiškimu, fotolentele ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-01-22 apie 19.00 val. pastatė savo automobilį į požeminį garažą J. K. g. 4, Vilniuje, garažo Nr. 33. Garažo duris užrakino ir viską paliko tvarkingai. 2015-01-23 apie 06.45 val. priėjęs prie minėto garažo vartų iškarto pastebėjo prie užrakto išmuštą-išpjautą skylę ir iš vidaus sulaužytą spyną. Vartai buvo nuleisti. Įėjęs į garažo vidų pasigedo jame buvusių daiktų: trijų plastikinių talpų po 25 l, po 10 € vertės, kuriose buvo 60 l dyzelio, kurio vertė, 60 €, 7 l buitinių dujų baliono, 30 € vertės, 30 buteliukų rudžių suryšėjo „Berner“, 150 € vertės, dviejų rulonų švitrinio popieriaus, 50 € vertės, supresuoto trikotažinio maišo, 10 € vertės, kuro pompos-žarnos, 10 € vertės. Sugadintos spynos vertė 40 €. Pačių vartų vieno sugadinto segmento vertė 80 €. Jam padaryta 440 € turtinė žala. Iš karto policijos nekvietė, sutvarkė įvykio vietą ir pačius sugadintus vartus bei pakeitė spyną (T 3, b.l. 63-67).

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto tęstinio nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 3, b.l. 5-8, 16-19, 22, 27, 43-45, 68-69, 76-102).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji padarė vieną tęstinę veiką, susidedančią iš dviejų epizodų. Jie suprato, jog vagia svetimą turtą, tuo metu jiems reikėjo pinigų, todėl vagystę iš anksto apgalvojo. Be to, abu svetimo turto slapto pagrobimo atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpą laiką, iškart vienas po kito, analogišku būdu ir juos jungė vieninga tyčia ir vieningas sumanymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip padarius vieną tęstinę nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.).

Nukentėjusioji I. Ž. pareiškė 678,45 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant I. Ž. iš kaltinamųjų R. L. ir M. Z. 678,45 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 3, b.l. 14-15).

Nukentėjusysis D. P. pareiškė 226 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant D. P. iš kaltinamųjų R. L. ir M. Z. 226 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 3, b.l. 30-31).

Nukentėjusysis M. M. pareiškė 440 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant M. M. iš kaltinamųjų R. L. ir M. Z. 440 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 3, b.l. 74-75).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinė medžiaga su vaizdo įrašu saugoma byloje saugotina joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 3, b.l. 38-39).

6) Svetimo turto vagystė iš garažų Nr. 1, 4 Vilniuje, Ateities g. 2 E

R. L. (R. L.), 2015 m. sausio 28 d., apie 02.00 val., Vilniuje, Ateities g. 2E, veikdamas kartu su A. B., išlaužę požeminio garažo Nr. 1 duryse skylę, ir tokiu būdu patekę į jo vidų, pagrobė svetimą, D. B. priklausantį turtą - dviratį „GHOST“, 753,01 € vertės, 4 padangas R17x225x55 „Falken“, bendros 347,54 € vertės, 4 padangas R16 Rav4, bendros 173,77 € vertės, elektrinį grąžtą „E-Power“, 50 € vertės, akumuliatorinį suktuvą „Skil“, 50 € vertės, taip pagrobė svetimą D. B. priklausantį 1374,32 € vertės turtą.

Po to tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas kartu su A. B., toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdami vieningą sumanymą, 2015 m. sausio 28 d., apie 02.00 val., Vilniuje, Ateities g. 2E, išlaužę požeminio garažo Nr. 4 duryse skylę, ir tokiu būdu patekę į jo vidų, pagrobė svetimą, V. P. priklausantį turtą - dulkių siurblį, 100 € vertės, taip pagrobė svetimą V. P. priklausantį 100 € vertės turtą.

Kaltinamasis A. B. (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos tęstinės vagystės kaltu pripažįsta pilnai. 2015-01-28 jam paskambino R. L. ir paprašė atvažiuoti pas jį į namus. Jis tuo metu važinėjo motinos vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) Apie 01.00 val. R. L. pasiūlė nuvažiuoti į Baltupio mikrorajoną. B. B. mikrorajone, Ateities gatvėje R. L. liepė sustoti. Jie kartu nuėjo į namo laiptinę, pro kurią pateko į požeminių garažų aikštelę. Pamatė prie išvažiavimo garažų vartų stovintį raudonos spalvos automobilį „O. A.“. R. L. nurodė, kad į tą automobilį reikia sukrauti daiktus. Jis tik padėjo sukrauti daiktus - dviratį, automobilines padangas, dulkių siurblį ir kitą, kurių išvardinti negali, nes neatsimena, į automobilio saloną ir bagažinę. Sukrovus daiktus, R. L. atsisėdo į „Opel“ automobilį ir nuvažiavo į Tuskulėnų gatvėje esančius garažus. Jis važiavo pirmas, o iš paskos R. L.. Kad automobilis ir daiktai yra vagiami, jis suprato, kai R. L. liepė daiktus krauti į automobilį. G. T. gatvėje jis padėjo R. L. iškrauti daiktus iš automobilio į garažą. Kur R. L. padėjo pavogtus daiktus ir automobilį, nežino. Už tai, kad kartu buvo su R. L., gavo pinigų. Su civiliniu ieškiniu sutinka (t. 4, b.l. 50-51, 54, t. 8, b.l. 49-55).

K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos tęstinės vagystės kaltu pripažįsta pilnai ir parodė, kad 2015-01-28 paprašė A. B. pavežioti jį po miestą. Garažą Nr. 1 Ateities g. jis atidarė su peiliu. A. B. paprašė padėti išsinešti daiktus, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Kitą garažą Nr. 4 atidarė kartu su A. B. panaudojant peilį. Iš garažo paėmė dulkių siurblį, kuris buvo vėliaus grąžintas nukentėjusiajam. Su civiliniu ieškiniu sutinka (t. 6, b.l. 22-23, 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55). Į. R. L. (R. L.) savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 6, b.l. 24-34).

Be kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos tęstinės vagystės jų kaltė įrodyta:

2015-02-02 nukentėjusiojo D. B. pareiškimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu kad nuo 2015-01-31 11.00 val. iki 2015-02-01 22.00 val., Ateities g. 2E, Vilniuje išlaužus automatinėse garažo vartuose skylę ir pratraukus automatikos jungimo droselį patekta į vidų. Iš garažo pavogtas dviratis „Ghost“, 753,01 € vertės, 4 padangos R17x225x55, bendros 347,54 € vertės, ir 4 padangos R16 RAV4, kurių bendra vertė 173,77 €. Už dviratį žalą atlygino draudimas, todėl prašo priteisti iš kaltinamųjų 697,31 eurų (t. 4, b.l. 2-5, 21-25).

2015-02-02 nukentėjusiojo V. P. pareiškimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad nuo 2015-01-27 08.00 val. iki 2015-02-01 val. Vilniuje, Ateities g. 2 buvo išlaužti automatiniai garažo vartai. Juose padaryta skylė ir patraukus automatikos suveikimo lyną patekta į garažą. Iš garažo buvo pavogtas įpakuotas dulkių siurblys „Hoover“, kurio vertė 100 €. Iš jam parodytų daiktų atpažįsta jam priklausantį dulkių siurblį „Hoover“, iš jo supakavimo ir užklijavimo ruda lipnia juosta. Įsigijęs dulkių siurblį jį apžiūrėjo, o dėžę užklijavo rudos spalvos lipnia juosta. Taip pat elektroniniu paštu pateikė siurblio nuotrauką. Civilio ieškinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereikš, kadangi pavogtas daiktas jam grąžintas (T 4, b.l. 33-36, 42-43).

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto tęstinio nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l. 6, 13-18, 37-38, 44, 46).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji padarė vieną tęstinę veiką, susidedančią iš dviejų epizodų. Jie suprato, jog vagia svetimą turtą, tuo metu jiems reikėjo pinigų, todėl vagystę iš anksto apgalvojo. Be to, abu svetimo turto slapto pagrobimo atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpą laiką, iškart vienas po kito, analogišku būdu ir juos jungė vieninga tyčia ir vieningas sumanymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip padarius vieną nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.).

Nukentėjusysis D. B. pareiškė 697,31 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant D. B. iš kaltinamųjų A. B. ir R. L. 697,31 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 11-12)..

AB „Lietuvos draudimas“ pareiškė 666,12 eurų civilinį ieškinį, kuriame nurodė, kad AB ,,Lietuvos draudimas“ išmokėjo D. B. 666,12 eurų draudimo išmoką už laikotarpiu nuo 2015-01-27 iki 2015-02-01 vagystės įvykusios Vilniuje, Ateities g. E. I. įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant AB ,,Lietuvos draudimas“ iš kaltinamųjų A. B. ir R. L. 666.21 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 13-31).

7) Svetimo turto vagystė iš garažų Nr. 11, 22 Vilniuje, Marcinkevičiaus g. 1A

R. L. (R. L.), 2015 m. vasario 2 d., apie 01.00 val., Vilniuje, M. M. g. 1A, veikdamas kartu su V. S. (V. S.), išlaužę pakeliamų požeminio garažo Nr. 22 durų segmentą, ir tokiu būdu patekę į garažo vidų, pagrobė svetimą, M. M. priklausantį turtą - padangų komplektą su ratlankiais R15, bendros 300 € vertės, optinį nivelyrą, 950 € vertės, automobilio amortizatorius, 180 € vertės, taip pagrobė svetimą M. M. priklausantį 1430 € vertės turtą.

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, veikdamas kartu su V. S. (V. S.), toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdami vieningą sumanymą, 2015 m. vasario 2 d., apie 01.00 val., Vilniuje, M. M. g. 1A, išlaužę pakeliamų požeminio garažo Nr. 11 durų mechanizmą, ir tokiu būdu patekę į garažo vidų, pagrobė svetimą, D. R. priklausantį turtą - turistinę kuprinę, 70 € vertės, kompiuterio kuprinę, 30 € vertės, akumuliatorių „Bosch“, 70 € vertės, turizmo reikmenis, 100 € vertės, peilį 10 € vertės, padangų komplektą, 280 € vertės, nešiojamą kompiuterį, 10 vertės, neperšlampamą maišą su palapinės tentu, 10 € vertės, kuprinę „Seaberg“, 20 € vertės, taip pagrobė svetimą D. R. priklausantį 600 € vertės turtą.

K. R. L. (R. L.), (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos tęstinės vagystės Marcinkevičiaus g. 1 A, Vilniuje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-02-02 apie 01.00 val. buvo su V. S.. Buvo jo automobiliu „VW Passat“. Į požeminį garažą pateko pro vartus. Šiuo adresu jie apvogė 2 garažus. Į garažus pateko atstūmę duris. Prisimena, kad iš garažų pavogė automobilinį akumuliatorių, įrankių, nivelyrą, 4 padangas su ratlankiais, įvairius turistinius reikmenis, kitą turtą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t.6, b.l. 22-23, 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).

Į. R. L. (R. L.) savo parodymus patikrino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.6, b.l. 24-36).

K. V. S. (V. S.) dėl dvejų epizodų Marcinkevičiaus gatvėje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ne viską atsimena, tačiau su savo parodymais ikiteisminio tyrimo metu sutinka. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 8, b.l. 49-55.

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės jų kaltė įrodyta:

2015-02-02 nukentėjusiojo M. M. protokolu pareiškimu ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2015-01-31 12.00 val. iki 2015-02-02 11.30 val. buvo patekta į garažą Nr. 23, M. M. g. 1A, Vilniuje išlaužus pakeliamų durų segmentus. Iš jam priklausančio garažo pavogti tokie daiktai - padangų komplektas su ratlankiais R15, 300 € vertės, optinis nivelyras kuris susideda iš galvos 480 € vertės, kojų 350 € vertės, ir liniuotės 120 € vertės, bei automobilio „O. A.“ amortizatoriai, supakuoti į raudonos spalvos dėžes, bendros 180 € vertės. Iš jam parodytų amortizatorių, kurie supakuoti į raudonos spalvos dėžes, atpažįsta kaip jam priklausančius, kadangi ant amortizatoriaus dėžučių buvo užrašęs raides „D“ ir „K“. Taip pažymėjo nusipirktus amortizatorius, kad žinotų kuriai automobilio pusei tinka. Prie apklausos protokolo prideda PVM sąskaitos-faktūros UPNS Nr. 05775 kopiją, kaip patvirtinimą, jog nivelyras priklauso jam. Ant nivelyro galvos išspaustas numeris 527244 kaip ir nurodyta sąskaitoje-faktūroje. Dėl pagrobtų daiktų jam padaryta 420 € žala. Dėl turto sugadinimo civilinio ieškinio nereikš (T 4, b.l. 81, 92, 94-95).

2015-02-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vietą garažas, esantis M. M. g. 1A Vilniuje (2 t., b. l. 84-90).

M. M. pakvitavimu, iš kurio matyti, kad kratos metu rastas nivelyras grąžintas (T 4, b.l. 100).

2015-02-02 nukentėjusiojo D. R. protokolu pareiškimu ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2015-01-25 iki 2015-02-02 13.10 val. išlaužus požeminio garažo Nr. 11, esančio Marcinkevičiaus g. 1A, Vilniuje, pakeliamų durų mechanizmą iš vidaus buvo pavogti jam priklausantys daiktai - turistinė kuprinė, 70 € vertės, kompiuterio kuprinė, 30 € vertes, akumuliatorius „Bosch“, 70 € vertės, turizmo reikmenys, 100 € vertės, peilis, 10 € vertės, padangų komplektas, 280 € vertės, nešiojamas kompiuteris, 10 € vertes, neperšlampamas maišas su palapinės tentu, 10 € vertės, kuprinė „Seaberg“, 20 € vertės. Susitvarkęs garažą surado pareiškime nurodytą peilį „Smith andsson“. Iš jam parodytų daiktų atpažino turistinę kuprinę. Ją atpažino pagal tai, kad ant jos nėra krūtinės sagties (dirželio) kurią pametė. Kompiuterį atpažįsta pagal tai, kad nėra mygtuko CAPS C. Š. kompiuteris buvo nenaudojamas, kadangi senas. Akumuliatorių „Bosch“ atpažįsta, pagal žymėjimą. Ant akumuliatoriaus šono yra užrašytas „x“ ženklas, kurį parašė jis. Taip pažymėjo naują nupirktą akumuliatorių. Turistinį peiliuką atpažįsta iš dėklo, kadangi nuplyšusi kilpa prie diržo. Neperšlampamą maišą su palapinės tentu atpažįsta iš ant tento užrištų baltų virvučių. Susidėvėjus senoms virvutėms jis užrišo savo naujas baltos spalvos. Jam padaryta 430 € žala. (T 4, b.l. 101, 104, 106-107).

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto tęstinio nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l. 82, 91, 96, 100, 102, 111).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji padarė vieną tęstinę veiką, susidedančią iš dvejų epizodų. Jie suprato, jog vagia svetimą turtą, tuo metu jiems reikėjo pinigų, todėl vagystę iš anksto apgalvojo. Be to, du svetimo turto slaptus turto pagrobimo atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpą laiką, iškart vienas po kito, analogišku būdu ir juos jungė vieninga tyčia ir vienodas sum,anymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip padarius vieną nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.).

Nukentėjusysis M. M. pareiškė 420 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant M. M. iš kaltinamųjų R. L. ir V. S. 420 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 98-99).

Nukentėjusysis D. R. pareiškė 430 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant D. R. iš kaltinamųjų R. L. ir V. S. 420 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 109-110).

8) Paprasta svetimo turto vagystė iš požeminio garažo Santariškių g. 53 Vilniuje

R. L. (R. L.), 2015 m. vasario 2 d., apie 01.00 val., Vilniuje, Santariškių g. 53, veikdamas kartu su V. S. (V. S.), automobilių požeminėje aikštelėje nuo automobilio „BMW Xreine“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio, UAB „Diverus“, pagrobė priekinius kairės ir dešinės pusės žibintus, 3201,74 € vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Diverus“ priklausantį 3201,74 € vertės turtą.

K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) dėl vagystės padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku jis su V. S. buvo požeminiame garaže. Į garažą ėjo naktį vogti nuo automobilių dalių. Žino, kad tame garaže stovi brangūs automobiliai. Jis užėjo į požeminį garažą, o Vitalikas liko stovėti prie išvažiavimo iš garažo. Vitalikas stovėjo ir stebėjo aplinką. Užėjęs į požeminį garažą pamatė stovintį BMW modelio automobilį. Priėjo prie automobilio ir pradėjo nuo jo peiliu pjauti priekinius žibintus. Gali būti, kad pjaudamas žibintus sugadino ir automobilio sparnus. Su pagrobtais žibintais abu su Vitaliku pasišalino iš garažo. Pagrobtus žibintus pardavė, pinigus pasidalino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 6, b.l. 22-23, 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).

Į. R. L. (R. L.) savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 6, b.l. 24-34).

K. V. S. (V. S.) dėl vagystės padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš šio požeminio garažo kaltinime nurodytus daiktus jis pavogė kartu su R. L.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą, t. 8, b.l. 49-55.

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo dėl vagystės padarymo jų kaltė įrodyta:

2015-02-05 UAB ,,Diverus“ pareiškimu su fotonuotraukomis, kuriame nurodyta, kad naktį iš 2015-02-02 pažeminėje automobilių aikštelyje Santariškių g. 53B buvo apvogtas ir sugadintas automobilis BMV X Reine valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 113-117).

2015-02-02 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, kuriame apžiūrėta įvykio vietą požeminis garažas, esantis Santariškių g. 53B (4 t., b.l. 120-123).

Lietuvos draudimo pranešimu apie žalos atlyginimą, kad UAB ,,Diverus“ išmokėta draudimo išmoka 3201,74 eurų (4 t., b. l. 138).

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta liudytojo D. J. parodymais ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l. 118, 125).

Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji garaže pavogė svetimą turtą, t.y. padarė pavienį nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

AB „Lietuvos draudimas“ pareiškė 3201,74 eurų civilinį ieškinį, kuriame nurodė, kad AB ,,Lietuvos draudimas“ išmokėjo 3201,74 eurų draudimo išmoką už 2015-02-02 UAB ,,Diverus“ automobilio BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimą. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant AB ,,Lietuvos draudimas“ iš kaltinamųjų R. L. ir V. S. 3201,74 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 126-148).

9) Svetimo turto vagystė iš požeminio garažo P. V. g. 6C Vilniuje

R. L. (R. L., 2015 m. kovo 8 d., tiksliau teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, P. V. g. 6C, veikdamas kartu su V. S. (V. S.), išlaužę požeminio garažo esančio po pastatu duris ir tokiu būdu patekę į jo vidų, pagrobė svetimą, V. D. priklausantį turtą - dviratį „Specialized“, 637 € vertės, dviračio užraktą „Abus“, 87 € vertės, dviratį „Focus“, 283 € vertės, sportinį krepšį, 70 € vertės, šaudymo ausines „Howardd“, 70 € vertės, šaudymo liemenę, 87 € vertės, sportinę striukę „Adidas“, 58 € vertės, ir šaudymo akinius, 20 € vertės, taip pagrobė svetimą V. D. priklausantį 1312 € vertės turtą.

K. V. S. (V. S.) (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš šio požeminio garažo kaltinime nurodytus daiktus jis pavogė kartu su R. L.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 5, b.l. 46-47, 53-55, 59, t. 8, b.l. 49-55).

K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš šio požeminio garažo kaltinime nurodytus daiktus jis pavogė kartu su V. S.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55.

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės jų kaltė įrodyta:

2015-03-09 nukentėjusiojo V. D. protokolu pareikšimu su fotonuotraukomis ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jam priklauso požeminis garažas, kuris yra Vilniuje Vileišio g. 6C. 2015-03-08 apie 16.00 val. užrakino savo garažą. 2015-03-09 apie 07.40 val. atėjęs į garažą pamatė, kad garažo vartai atidaryti. Pamatė, kad garaže išversti jam priklausantys daiktai: dviratis „Siencialinerd“, 637 € vertės, dviračio užraktas „Akus“, 87 € vertės, dviratis „Forus“, 283 € vertės, sportinis krepšys, 70 € vertės, šaudymo ausinės „Honsond“, 70 € vertės, šaudymo liemenė, 87 € vertės, sportinė striukė „Adidas“, 58 € vertės, šaudymo akiniai, 20 € vertės. Jam padaryta dėl nusikaltimo 1323 eurų žalą (t. 5, b.l. 2-8, 11).

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta specialisto išvada, tarnybiniu pranešimu dėl telefoninių pokalbių išklotinių paėmimo ir kita bylos medžiaga (t. 5, b.l.9, 30).

Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovę į garažą pavogė svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

N. V. Doveika pareiškė 1312 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant V. D. iš kaltinamųjų R. L. ir V. S. 1312 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 5, b.l. 14-15).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-3 vokai su daktiloplokštelėmis ir 3 daktiloplokštelės su rankų pėdsakais nuo „Di san Marzano“ dėžutės saugomi byloje saugotini joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 5, b.l. 3, 23-24).

10) Svetimo turto vagystė iš garažų Nr. 39 ir 40 ir svetimo turto tyčinis sugadinimas iš garažo Nr. 122, esančių Taikos g. 263D, Vilniuje

R. L. (R. L., 2015 m. kovo 14 d., apie 03.00 val., Vilniuje, Taikos g. 263D, išlaužęs požeminių garažų Nr. 39 ir Nr. 40 duris, ir tokiu būdu patekęs į jų vidų, pagrobė svetimą, R. P. priklausantį turtą - siaurapjūklį „Makita“, 150 € vertės, akumuliatorinį suktuvą „Bosch“, 150 € vertės, vieną butelį trijų litrų talpos šampano „Alita“ 10 € vertės, vieną butelį viskio 0,7 litro talpos, 20 € vertės, ir dvi dėžės su DVD ir CD diskais, bendros 200 € vertės, taip pagrobė svetimą R. P. priklausantį 530 € vertės turtą.

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdamas vieningą sumanymą, 2015 m. kovo 14 d., apie 03.00 val., Vilniuje, Taikos g. 263D, tyčia išlaužęs požeminio garažo Nr. 122 duris, ir tokiu būdu patekęs į jo vidų, pagrobė svetimą, A. A. priklausantį turtą- penkias dėžes po šešis butelius šampano „G. C.“, vieno butelio vertė 4,19 €, bendros 125,70 € vertės, 3 dėžes po 6 butelius mineralinio vandens „Borjomi“, vieno butelio vertė 1,30 €, bendros 23,40 € vertės, įrankių komplektą, 100 € vertės, septynis vienetus plastikinių talpų po 30 litrų, vienos talpos vertė 8 €, bendros 56 € vertės, du subuferius, bendros 100 € vertės, du akumuliatoriaus pakrovimo laidus, bendros 24 € vertės, BMW automobilio vairo apdailą, 30 € vertės, taip pagrobė svetimą A. A. priklausantį 459,10 € vertės turtą.

Jis, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu ir tais pačiais veiksmais, 2015 m. kovo 14 d., apie 03.00 val., Vilniuje, Taikos g. 263D tyčia išlaužė požeminio garažo Nr. 122 duris, 250 € vertės, tokiu būdu tyčia sugadino svetimą A. A. priklausantį 250 € vertės turtą.

K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-03-14 apie 03.00 val. buvo vienas požeminiuose garažuose. Tą naktį apvogė 2 garažus. Į garažų vidų pateko išlaužęs duris. Viename garaže buvo elektros įrankiai, kompaktų dėžė, o kitame garaže įvairių alkoholinių gėrimų - šampano kelios dėžės, viskio, kelios dėžės mineralinio, konjakas. Visus pagrobtus daiktus sukrovė į savo automobilį „Mercedes C 200“, su kuriuo buvo atvažiavęs. Pagrobtus daiktus parvežė namo, kai kuriuos spėjo parduoti, o kitus pas jį rado kratos metu. Kratos metu rastas mineralinio „Borjomi“ blokas ir šampano dėžė „G. C.“ yra iš minėtų sandėliukų, o kitas šampanas yra jo įsigytas savoms reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalą (t. 5, b.l. 98, 120, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).

Be visiško kaltinamojo pripažinimo jo kaltė dėl inkriminutos tęstinės vagystės ir tyčinio svetimo turto sugadinimo įrodyta:

2015-03-14 Vilniaus apskrities VPk Vilniaus rajono PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2015-03-13-14 d. sugadinus pakeliamų vartų mechanizmą buvo patekta į garažo boksus Nr. 39 ir 40 Vilniuje, Taikos g. 263D (5 t., b. l. 79).

2015-03-14 nukentėjusiojo R. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2015-03-13 19.50 val. iki 2015-03-14 09.00 val., iš jam priklausančių požeminių garažų Nr. 39 ir Nr. 40, esančių Taikos g. 263D, Vilniuje, išlaužus dvejas duris pagrobti daiktai - siaurapjūklis „Makita“, 150 € vertės, akumuliatorinis suktuvas „Bosch “ su dėžė, 150 € vertės, vienas butelis trijų litrų talpos šampano „Alita“, 10 € vertės, vienas butelis viskio 0,7 litro talpos, 20€ vertės, ir dvi dėžės su DVD ir CD diskais, bendros 200 € vertės. Dėl siaurapjūklio gali pasakyti tai, kad jo laidą buvo surišęs žalios spalvos viela, jog būtų patogiau gabenti, o „Bosch“ dėžėje buvo naudojimosi vadovas, kuriame buvo užsirašęs, kad turi susitikti su Pauliumi dėl administravimo „Ekranas“ bei nurodyta data. Kadangi siaurapjūklį „Makita“ ir „Bosch“ dėžę su įrankiais atgavo, dėl jų pretenzijų neturi. Jam padaryta 230 € turtinė žala. Įsibraunant buvo panaikinta pertvara, todėl dėl turto sugadinimo jam padaryta 50 eurų žala. Iš viso turtinė žala 280 eurų (t. 5, b.l. 83-85).

2015-03-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad kuriame apžiūrėta įvykio vietą požeminis garažas, esantis Taikos g. 263 D (5 t., b. l. 82).

2015-03-15 protokolu pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūra ir kiti procesiniai veiksmai (5 t., b. l. 104-106).

Nukentėjusiojo A. A. ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, laikotarpiu nuo 2015-03-13 08.00 val. iki 2015-03-15 12.20 val. įsilaužta į požeminį garažą Nr. 122, Taikos g. 263D, Vilniuje. Požeminis garažas bendro naudojimo patalpose, nefilmuojamas, garažo patalpoje apsaugos signalizacija neįrengta. Iš patalpos pavogti šie daiktai: penkios dėžės po šešis butelius šampano „G. C.“, vieno butelio vertė, 4,19 €, bendros 130 € vertės, 3 dėžės po 6 butelius mineralinio vandens „Borjomi“, vieno butelio vertė 1,30 €, bendros 23,40 € vertės, žalios spalvos metalinė įrankių dėžė su įrankiais, 100 € vertės, septyni vienetai plastikinių talpų po 30 litrų, vienos talpos vertė 8 €, bendros 56 € vertės. Dėl pavogtų daiktų jam padaryta 427,16 eurų žalą. Be to įsibrovimo metu buvo sugadintos duris, kurių kakina 250 eurų. Iš viso jam padaryta 677,16 eurų žala (5 t., b.l. 104-106, 112).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto idealiojo ir tęstinio nusikaltimų sutapties įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 5, b.l. 80, 86, 107, 111).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis padarė vieną tęstinę veiką, susidedančią iš dviejų epizodų. Jis suprato, jog vagia svetimą turtą, tuo metu jam reikėjo pinigų, todėl vagystę iš anksto apgalvojo. Be to, abu svetimo turto slapto svetimo turto pagrobimo atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpą laiką, iškart vienas po kito, analogišku būdu ir juos jungė vieninga tyčia ir vieningas sumanymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip padarius vieną nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.). Be to jis tyčia išlaužė garažo duris, tokiu būdu tyčia sugadino svetimą turtą, t .. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. Kadangi nusikaltimai numatyti BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. padaryti tais pačiais veiksmai ir toje pačioje vietoje, tai jos sudaro šių nusikaltimų idealiąją sutaptį.

N. R. P. pareiškė 280 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jai daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant R. P. iš kaltinamojo 280 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 5, b.l. 88-89).

Nukentėjusysis A. A. pareiškė 677,16 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrąžintų jam daiktų. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant A. A. iš kaltinamojo 677,16 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 5, b.l. 112-113).

11) Svetimo turto vagystė iš garažo Nr. 11, Taikos g. 263A, Vilniuje

R. L. (R. L. vienas, 2015 m. kovo 17 d., apie 03.22 val., Vilniuje, Taikos g. 263D, atspaudęs požeminio garažo Nr. 11 duris, ir tokiu būdu patekęs į jo vidų, pagrobė svetimą, G. Š. priklausantį turtą - plento dviratį „Pegasus“, 300 € vertės, ir

dviratį „Buls“, 300 € vertės, taip pagrobė svetimą G. Š. priklausantį 600 € vertės turtą.

K. R. L. (R. L.) kaltu dėl inkriminuotos vagystės prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-03-17 apie 03.00 val. iš minėto garažo pavogė dviračius. Ten atvyko su savo automobiliu „Mercedes C 200“, buvo vienas. Pateko pro vartus į garažų masyvus ir laužtuvu išlaužė duris garažų. Dviračius susikrovė į automobilį ir pradėjo važiuoti. Bevažiuojant, vieną dviratį paslėpė pakeliui krūmuose, o kitą vežė. Pastebėjo, kad važiuoja policijos pareigūnai, bijodamas būti sučiuptas, automobilį pastatė vieno namo kieme, o pats užsėdęs ant dviračio nuvažiavo. Dviratį nuvarė iki savo namų. Palikęs dviratį grįžo pasiimti antro. Abu dviračiai buvo pas jį, juos rado policijos pareigūnai. Dėl šio epizodo prisipažįsta. Sutinka atlyginti žalą (T. 6, b.l. t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).

Be visiško kaltinamojo pripažinimo dėl inkriminuotos vagystės padarymo jo kaltė įrodyta:

2015-03-17 nukentėjusiojo G. Š. protokolu pareiškimu (5 t., b. l. 124).

2015-03-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vietą garažas, esantis Taikos g. 263 A (5 t., b.l. 128).

2015-03-17 nukentėjusiojo G. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad nuo 2015-03-16 17.30 val. iki 2015-03-17 03.22 val. buvo patekta į garažą Nr. 11, esantį Taikos g. 263A, Vilniuje. Iš garažo pavogtas dviratis „Pegasus“, juodos spalvos, 600 € vertės. Taip pat dviratis „Buls“, juodos spalvos, 300 € vertės. Daugiau nieko nepavogta. Garažo viduje yra įrengta apsaugos sistema. Signalizacija suveikė 2015-03-15 03.22 val. Išėjęs į lauką pamatė du vyriškius, kurie nuvažiavo nuo namo. Vienas iš jų dėvėjo raudonos-gelsvos spalvos liemenę. Abu ant nugarų turėjo kuprines. Kadangi abu buvo toli, jų neįsidėmėjo. Žala 600 €. Dviračiai apžiūrėti ir grąžinti G. Š. (T 5, b.l. 129, 140).

L. R. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-03-17 apie 12.30 val. į jos telefoną paskambino M. Z. ir paklausė, kur Raimundas. Ji atsakė, kad pastarasis policijoje. Besitvarkydama namuose išgirdo triukšmą ir pažiūrėjusi pro langą pamatė kieme stovinčius du dviračius. Iš karto sulaukė Maksim skambučio, kuris jai pasakė, kad atvežė dviračius ir daugiau nieko nepasakė. Daiktai, kurie buvo garaže, juos atvežė kažkoks vyras. (T 5, b.l. 133).

2015-03-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas kiemas Vilniuje, Peteliškių g. 32, ir kur užfiksuoti dviračiai ,,Buls“ ir „Pegasus“ (5 t., b.l. 134).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga (t. 5, b.l. 125, 131-132, 135-141, t. 6, b.l. 1-21).

Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į garažą pavogė svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Skiriant bausmes atsižvelgta į kiekvieno iš kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų kiekį, padarymo aplinkybes, savanaudišką tikslą, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurios priskiriamos nesunkiam, apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 3, 4 d.), į kiekvieno kaltinamojo vaidmenį, kaltės formą-tiesioginę tyčią, į pagrobto turto vertę, į kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl tęstinio nusikaltimo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis tęstinį nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo atsakomybę R. L. (R. L.) lengvina tai, kad dėl nusikaltimų padarymo nuoširdžiai gailisi.

K. R. L. (R. L.) atsakomybę sunkina tai, kad jis nuosprendyje išdėstytus kai kuriuos nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų atsakomybę V. S. (V. S.) ir M. Z. (M. Z.) lengvina tai, kad jie dėl nusikaltimų padarymo nuoširdžiai gailisi.

K. V. S. (V. S.) ir M. Z. (M. Z.) atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje.

A. B. administracine tvarka baustas, jo vaidmuo darant nusikaltimus antraeilis, teistas 13 kartų ir nusikalto prieš priimant pirmesnį 2016-01-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo bausmė neatlikta, neatlikus 2014 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1040 Lt (301, 2 Eur) dydžio baudą, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kuri esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, mažintina vienu trečdaliu bei vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 64 str. 1-2 d., 65 str. 2 d. bendrintina iš dalies sudedant su pirmesniu 2016-01-28 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, atliekant pataisos namuose bei visiškai sudedant su 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme-bauda (t. 4, b.l. 58-79, t. 8, b.l. 41, 43, 49-55, 66-69, 90-94, 98-141).

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas išbūtas pagal 2016-01-28 Vilniaus miesto teismo nuosprendį laisvės atėmimo laikas nuo 2015-06-08 iki 2015-06-09 ir nuo 2016-06-06 iki 2016-09-20.

Galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžia laikytina nuo priimamo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2016-09-20.

A. B. į 1040 Lt (301, 2 Eur) dydžio baudą įstatytina pagal 2014-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir sumokėta baudos dalis (t. 8, b.l. 110).

R. L. (R. L.) administracine tvarka baustas, teistas 8 kartus, 12 kartų nusikalto neatlikus 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1430 Lt (414, 17 Eur) ( 11 MGL) dydžio baudą, jo vaidmuo darant nusikaltimus pagrindinis, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, jam skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant tarpusavyje, galutinė laisvės atėmimo bausmė esant BK 64, 64¹ str. numatytiems pagrindams, mažintina vienu trečdaliu atliekant pataisos namuose bei visiškai sudedant bendrintina su šio įsakymo paskirta bausme-bauda (t. 7, b.l. 1-66, t. 8, b.l. 44-47, 49-55, 90-94, 142-159).

R. L. (R. L.) į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytini sulaikymo nuo 2015-01-07 iki 2015-01-08, nuo 2015-02-02 iki 2015-02-04, nuo 2015-03-17 iki 2015-03-18, nuo 2015-03-18 iki 2015-03-20 ir suėmimo nuo 2015-03-20 iki 2015-09-09 laikai (t. 2, b.l. 34-36, t. 3, b.l. 50-52, t. 5, b.l. 91-93, t. 6, b.l. 73-74, 125-127, 134-138).

R. L. (R. L.) į 1430 Lt (414, 17 Eur) ( 11 MGL) dydžio baudą įstatytina pagal 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta ir sumokėta baudos dalis (t. 8, b.l. 146).

Galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžia laikytina nuo priimamo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2016-09-20.

V. S. (V. S.) administracine tvarka baustas, jo vaidmuo darant nusikaltimus antraeilis, yra našlys, neteistas, legaliai dirba, išlaiko nepilnametį sūnų, nusikaltimus padarė pirmą kartą, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant tarpusavy, o galutinė laisvės apribojimo bausmė esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, mažintina vienu trečdaliu skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus (t. 5, b.l. 65-77, t. 8, b.l. 38-40, 42, 49-55, 85-89, 90-94, 160-162).

Galutinės laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia laikytina nuo priimto nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijos dienos.

M. Z. (M. Z.) nedirba, teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, yra nusikaltimų recidyvas, administracine tvarka baustas, jo vaidmuo darant nusikaltimus antraeilis, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kuri BK 64¹ str. mažintina, atliekant pataisos namuose (t. 3, b.l. 142-157, t. 8, b.l. 49-55, 84, 90-94, 163-171).

M. Z. (M. Z.) į galutinės bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2015-11-12 iki 2015-11-13 laikas (t. 3, b.l. 126, 128).

Galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžia laikytina nuo sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1, 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti įtariamųjų R. L. ir V. S. teisę į gynybą, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 3, 7 p. privalėjo dalyvauti gynėjas ir ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirti advokatai J. V. Pliugžma ir V. B.. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjų dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios, o kaltinamieji prašymų užtikrinti jų interesus atstovaujančio gynėjo dalyvavimą nagrinėjant jo bylą pateikę nebuvo, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkintini (T. 8, b.l. 96-97), (Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos 2016-08-10 Nr. (2.16) NTP-7-8458 ir 016-09-06 Nr. (2.16) NTP-7-9238).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- vokas, kuriame yra du tamponai, du vokai su 4 avalinės pėdsakų daktiloplokštelėmis, du paketai su spynų atraktais, du vokai su skardinėmis atplaišomis, vokas su ventiliacijos grotelių užtvaromis saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikintini (t. 1, b.l. 117-123, t. 3, b.l. 24, t. 4, b.l. 84, t. 5, b.l. 28-29), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-12-10 serija BBB Nr. 1PK001255).

2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-377-806/2016 Raimundui L. (R. L.) nustatytas trijų mėnesių suėmimo terminas, skaičiuojant nuo 2016-07-13, ir jis laikomas Lukiškių TI-K. S. tikslo vykdyti priimamą nuosprendį, jį priėmus, jam paskirti rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, įpareigojimai periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir namų areštas keistini į suėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimas panaikintinas (t. 1, b.l. 109-110, 146, t. 2, b.l. 46-47, t. 3, b.l. 57-59, t. 5, b.l. 99-100, 121, t. 6, b.l. 147-159, t. 7, b.l. 168-172, t. 8, b.l. 1-5, 14-20, 26-29, t. 8, b.l. 79, 81).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinas galioti M. Z. (M. Z.) paskirtas įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę šis įpareigojimas panaikintinas (t. 3, b.l. 137-141, t. 8, b.l. 72).

2016 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. A. B. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir A. P. namuose nuo 2016-06-06 atlieka bausmę. Siekiant tikslo vykdyti priimamą nuosprendį, jį priėmus, jam paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti keistinas į suėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimas panaikintinas (t. 4, b.l. 55-57).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinas galioti V. S. (V. S.) paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus šis pasižadėjimas panaikintinas (t. 5, b.l. 60-61).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308, 313 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metų 6 mėnesių.

Vadovaudamasis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti A. B. laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. subendrinti paskirtą sumažintą bausmę visiškai sudedant su 2014 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1040 Lt (301, 2 Eur) dydžio bauda ir iš dalies sudedant su 2016-01-28 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei galutinę bausmę paskirti A. B. - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose bei 301, 2 Eur baudą kurią sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2016-09-20.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti A. B. išbūtą pagal 2016-01-28 Vilniaus miesto teismo nuosprendį laisvės atėmimo nuo 2015-06-08 iki 2015-06-09 ir nuo 2016-06-06 iki 2016-09-20 laiką.

A. B. į 301, 2 Eur dydžio baudą įskaityti pagal 2014-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį iš paskirtos baudos sumokėtą dalį.

Nuosprendį priėmus, A. B. paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, o jam įsiteisėjus-suėmimą panaikinti.

R. L. (R. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (10 nusikaltimai) bei po vieną numatytą BK 178 str. 1 d. ir BK 187 str. 1 d. bei skirti:

už padarytus 2014-08-04 V. G. g.1, Vilniuje vagystę turto priklausančio S. P. ir Ž. J. bei pasikėsinimą padaryti vagystę turto priklausančio UAB“ Tavo sėkmė“ pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

už padarytą 2014-12-11 Trinapalio g.11B, Vilniuje vagystę turto priklausančio V. D. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

už padarytą 2014-12-27, Kaminkelio g. 19, Vilniuje vagystę turto priklausančio A. P. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

už padarytą 2015-01-21, S. Ž. g. 33, Vilniuje vagystę turto priklausančio V. K. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 8 mėnesiams;

už padarytą 2015-01-22 J. K. g. 4, Vilniuje vagystę turto priklausančio I. Ž., D. P. ir M. M. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 9 mėnesiams;

už padarytą 2015-01-28 Ateities g. 2E, Vilniuje vagystę turto priklausančio D. B. ir V. P. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 10 mėnesiams;

už padarytą 2015-02-02 apie 01 val. M. M. g. 1A, Vilniuje vagystę turto priklausančio M. M. ir D. R. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 11 mėnesiams;

už padarytą 2015-02-02 apie 02 val. Santariškių g. 33, Vilniuje paprastą vagystę turto priklausančio UAB „Diverus“ pagal BK 178 str. 1 d.– laisvės atėmimą 1 metams;

už padarytą 2015-03-08 P. V. g. 6C, Vilniuje vagystę turto priklausančio V. D. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 1 metams 1 mėnesiui;

už padarytą 2015-03-14 Taikos g. 263D, Vilniuje vagystę turto priklausančio R. P. ir A. A. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiui;

pagal BK 187 str. 1 d.– laisvės atėmimą 8 mėnesiams;

už padarytą 2015-03-17 Taikos g. 263D, Vilniuje vagystę turto priklausančio G. Š. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1) p. paskirtas bausmes už padarytą 2015-03-14 Taikos g. 263D, Vilniuje vagystę turto priklausančio R. P. ir A. A. pagal BK 178 str. 2 d. bei pagal BK 187 str. 1 d. apimti ir skirti R. L. (R. L.) subendrintą laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes sudėti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti R. L. (R. L.) 1/3 ir skirti laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. subendrinti paskirtą sumažintą bausmę visiškai sudedant su 2007-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1430 Lt (414, 17 Eur) ( 11 MGL) dydžio bauda ir galutinę bausmę paskirti R. L. (R. L.) - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose bei 414, 17 Eur baudą kurią sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. L. (R. L.) į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti išbūtą sulaikymo nuo 2015-01-07 iki 2015-01-08, nuo 2015-02-02 iki 2015-02-04, nuo 2015-03-17 iki 2015-03-18, nuo 2015-03-18 iki 2015-03-20 ir suėmimo nuo 2015-03-20 iki 2015-09-09 laiką.

R. L. (R. L.) į 414, 17 Eur dydžio baudą įskaityti pagal 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą iš paskirtos baudos sumokėtą dalį.

Galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžią laikyti nuo priimamo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2016-09-20.

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai) ir vieną nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. bei skirti:

už padarytą 2014-12-27, Kaminkelio g. 19, Vilniuje vagystę turto priklausančio A. P. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės apribojimą 11 mėnesiams;

už padarytą 2015-02-02 apie 01 val. M. M. g. 1A, Vilniuje vagystę turto priklausančio M. M. ir D. R. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės apribojimą 1 metams;

už padarytą 2015-02-02 apie 02 val. Santariškių g. 33, Vilniuje paprastą vagystę turto priklausančio UAB „Diverus“ pagal BK 178 str. 1 d.– laisvės apribojimą 7 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas V. S. (V. S.) bausmes sudėti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą laisvės apribojimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą V. S. (V. S.) subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę-laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus

ir draudimą, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei uždraudžiant bendrauti su R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Galutinės laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią laikyti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijos.

M. Z. (M. Z.) pripažinti kaltu už padarytą 2015-01-22 J. K. g. 4, Vilniuje vagystę turto priklausančio I. Ž., D. P. ir M. M. pagal BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą M. Z. (M. Z.) bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

M. Z. (M. Z.) į galutinės bausmės laiką įskaityti sulaikymo nuo 2015-11-12 iki 2015-11-13 laiką.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti M. Z. (M. Z.) paskirtą įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pardėjus vykdyti bausmę šį įpareigojimą panaikinti.

Civilinį ieškinius tenkinti ir priteisti iš R. L. (R. L.) turtinei žalai atlyginti:

ir A. A.- 677,16 €.

ir M. M.- 440 €.

D. B.-697,31 €.

AB „Lietuvos draudimas“- 666,12 €.

ir A. P.- 492,36 €.

Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymų dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti (Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos 2016-08-10 Nr. (2.16) NTP-7-8458 ir 016-09-06 Nr. (2.16) NTP-7-9238).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-atrakto dalį su voku saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikinti, (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-03-23 serija BBB Nr. 2PK001022).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-CD-R kompaktinę plokštelę su voku saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikinti, (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-04-23 serija BBB Nr. 2PK001076).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-1 daktiloplokštelę su rankų pėdsakais nuo durų rėmo saugomą byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinę medžiagą su vaizdo įrašu saugomą byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-3 vokus su daktiloplokštelėmis ir 3 daktiloplokšteles su rankų pėdsakais nuo „Di san Marzano“ dėžutės saugomus byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- voką, kuriame yra du tamponai, du vokus su 4 avalinės pėdsakų daktiloplokštelėmis, du paketus su spynų atraktais, du vokus su skardinėmis atplaišomis, voką su ventiliacijos grotelių užtvaromis saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-12-10 serija BBB Nr. 1PK001255).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.