Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Remeikienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Z. (M. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis pakeistas, nuteistojo M. Z. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, 70 straipsniu, M. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu skirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. Z. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbą bei paskiriant jam atlikti 70 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant šių darbų atlikimo terminą – vienerius metus (iki 2017-12-20). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018-06-20.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam M. Z.. Teikime nurodė, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. sausio 3 d. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 58 balai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis baigė mokslus VšĮ (duomenys neskelbtini) (elektros įrenginių įrengimo ir eksploatavimo elektromonteris) (asmens b. l. 86), nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (asmens b. l. 55-62), tačiau 2017-02-15 įspėtas, nes 2017-02-06, 23.30 val., patikrinimo metu nebuvo namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė (asmens b. l. 47), 2017-08-30 paskirtas antras įspėjimas, nes nuteistasis niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, 2016-12-22 buvo baustas administracine tvarka (važiavimas viešuoju transportu be bilieto), nepradėjo dirbti 70 val. nemokamų darbų (asmens b. l. 85), po paskirtų įspėjimų nuteistasis ir toliau niekur nedirba, darbo biržoje galės registruotis tik 2017-12-02 (asmens b. l. 75, 82), 2017-09-18 baustas administracine tvarka – kontrolės metu nepateikė jokio bilieto (asmens b. l. 89, 90)

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė, atsižvelgusi į tai, kad nuteistasis šiuo metu jau dirba ir pradėjo atlikti nemokamus viešuosius darbus, prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis M. Z. paaiškino, kad nuo 2017-09-28 įsidarbino ir šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (pateikė teismui darbo sutartį). Taip pat jis šiuo metu atlieka jam skirtus nemokamus viešuosius darbus (pateikė teismui pažymą), 20 val. atliko per savaitgalį, dar liko išdirbti 50 val., planuoja likusias valandas atlikti toje pačioje vietoje. Dėl bilietėlių, tai kontrolieriai nedavė jam jokių dokumentų, jis nespėjo išmušti bilietėlių, dar turi laiko sumokėti baudą iki 31 d. Gyvena su sugyventine ir augina du jos vaikus.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi paaiškėjo, jog nuteistasis dirba ir atlieka viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Pagal Probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis M. Z. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti, taip pat baigė mokslus VšĮ (duomenys neskelbtini), nuo 2017-01-05 iki 2017-06-02 registravosi darbo biržoje. Tačiau jis ne visuomet vykdė nuosprendžiu teismo jam skirtus įpareigojimus, tai yra vieną kartą nebuvo rastas namuose nustatytu laiku (nuo 23 iki 6 val.,) ir pateisinamų priežasčių nepateikė, taip pat nuo 2017-06-02 buvo nutraukta jo registracija darbo biržoje ir iki teikimo teismui pateikimo nuteistasis niekur nedirbo, net ir po paskirtų įspėjimų, tuo pažeisdamas teismo jam skirtą įpareigojimą tęsti darbą, taip pat jis nuo probacijos pradžios iki teikimo teismui pateikimo nepradėjo dirbti jam paskirtų 70 val. nemokamų darbų. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. Z. du kartus buvo baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, jam buvo skirtos baudos. Teismui M. Z. paaiškino, kad nuo 2017-09-28 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat jau yra atlikęs 20 val. nemokamų darbų, taip pat pateikė tai patvirtinančius dokumentus, o dėl bilietėlių, tai jis įlipęs į viešąjį transportą nespėjo jų pažymėti.

Teismas, įvertinęs visumą minėtų aplinkybių, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju vis dar yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Tokią išvadą teismas padarė įvertinęs tai, kad M. Z. nesislapstė nuo teismo, sužinojęs apie teismo posėdį į jį atvyko, naujų nusikalstamų veikų nedaro, jam skirtas administracines baudas moka, be to, kaip nurodė pats, bei kaip patvirtina teismui pateikti dokumentai, nuo 2017-09-28 pradėjo dirbti bei po teikimo pateikimo teismui, tai yra nuo 2017-09-25, jau atliko 20 val. iš jam paskirtų 70 val. nemokamų darbų, kas rodo, jog M. Z. vėl pradėjo laikytis bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, tai yra vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus. Be to, teismo posėdžio metu pateikto teikimo netenkinti prašė tiek ir prokurorė, tiek ir Vilniaus probacijos skyriaus atstovė. Taip pat atkeiptinas dėmesys, jog šiuo metu iki bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos yra likę dar pakankamai daug laiko, todėl jeigu M. Z. per likusį probacijos vykdymo laikotarpį be pateisinamų priežasčių vėl nevykdys probacijos sąlygų ar darys naujus administracinius nusižengimus nuteistojo probaciją vykdanti institucija vėl galės kreiptis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Įvertinęs visas aplinkybes teismas mano, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju vis tik nebūtų proporcinga priemonė M. Z. padarytiems pažeidimams, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Z. (M. Z.) atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.