Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1.

2026 m. kovo 5 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. S. ir K. S. ieškinį atsakovui L. S. dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo K. N.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovai M. S. ir K. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) priteisti iš atsakovo L. S. materialinį išlaikymą pilnamečiui sūnui K. S., mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Eur nuo ieškinio pateikimo dienos iki ieškovas įgys vidurinį išsilavinimą; 2) priteisti iš atsakovo L. S. ieškovui K. S. 1 632,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, apskaičiuotą nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d.; 3) priteisti iš atsakovo L. S. materialinį išlaikymą pilnametei dukrai M. S., mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Eur nuo ieškinio pateikimo dienos iki ieškovė įgys vidurinį išsilavinimą; 4) priteisti iš atsakovo L. S. ieškovei M. S. 1 662,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, apskaičiuotą nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d.; 5) priteisti ieškovams jų patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

2. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovai yra atsakovo pilnamečiai vaikai (dvyniai), gimę (duomenys neskelbtini). Ieškovų tėvai K. N. ir L. S. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. sprendimu ieškovų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama, iš tėvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, mokamas po 500,00 Lt (144,81 Eur) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-776-494/2025 pagal ieškovės K. N. ieškinį atsakovui L. S. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Ieškovai yra moksleiviai, nuo 2025 m. rugsėjo mėn. lankys 12 kl. M. S. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV kl. (12 kl.), K. S. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV kl. (12 kl.), mokslų baigimo diena – 2026 m. birželio 30 d. Ieškovai yra visiškai išlaikomi mamos K. N. ir jos sutuoktinio S. N. Kai ieškovams sukako 18 m., atsakovas prie jų išlaikymo prisideda tik iš dalies, atsakovo pervedamų lėšų nepakanka ieškovų poreikių tenkinimui. Ieškovas K. S. yra profesionalus krepšininkas, mokosi (duomenys neskelbtini) kasmet vyksta į krepšinio stažuotę A. I. už mokymąsi, pragyvenimą, fizinio rengimo trenerio paslaugas per metus siekia 25 860,00 Eur (be maisto). Visos šios išlaidos yra dengiamos iš mamos K. N. ir jos sutuoktinio S. N. lėšų. Ieškovas Lietuvoje per metus vidutiniškai praleidžia 2 mėn. (atvykimo/išvykimo lėktuvų bilietų išlaidos siekia 459,48 Eur), visą kitą laiką K. S. yra (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) krepšinio stažuotėje. Mokslai krepšinio akademijoje per metus kainuoja 15 785,40 Eur (be mokesčių). Ieškovui kaip profesionaliam sportininkui yra būtina gerai maitintis, vartoti vitaminus. Ieškovo ūgis yra 200 cm, batų dydis – 48, todėl ieškovo aprangai ir avalynei išlaidos yra ženklios. Ieškovas 2023 m. žaidė (duomenys neskelbtini) (jaunių vaikinų) komandoje, kuri sezoną baigė be pralaimėjimų ir tapo čempione. Nepaisant ieškovo jauno amžiaus, dėl išskirtinių gabumų ieškovas 2024–2025 m. krepšinio sezonui prisijungė prie (duomenys neskelbtini) (vaikinų) komandos ir rungtyniavo su vyresnio amžiaus žaidėjais, (duomenys neskelbtini) komanda tapo nacionaliniu čempionu. Ieškovas yra rezultatyvus, vidutiniškai pelno po 17 taškų per rungtynes, pataiko 40 proc. tritaškių. Ieškovas dalyvavo (duomenys neskelbtini) turnyre, tritaškių metimų konkurse, kurį nugalėjo. Ieškovo išskirtinius gabumus, talentus ir perspektyvas patvirtina (duomenys neskelbtini) krepšinio akademijos vadovo išduota pažyma. Ieškovė M. S. yra moksleivė ir jaunoji mados kūrėja (dizainerė), kuri nuo 2024 m. aktyviai dalyvauja kūrybinėje ir profesinėje veikloje, mados srityje. Ji dalyvauja mados renginiuose, pristato savo kurtas asmenines rūbų kolekcijas, kuria individualius rūbus užsakovams, dalyvaujantiems mados renginiuose. (duomenys neskelbtini) ieškovė dalyvaus (duomenys neskelbtini) renginyje, kuriame pristatys 14 drabužių modelių kolekciją, kurios sukūrimui (medžiagoms, siūlams, užtrauktukams, pamušalams, dekoratyvinėms detalėms, darbo įrankiams, batų modeliams) reikėjo lėšų, kurias skyrė ieškovės mama K. N. Detalus kūrybinės veiklos aprašymas pateikiamas M. S. parengtoje pažymoje. Ieškovai išsilaikė B1 kategorijos vairavimo kursus. Išlaidas ir mokesčius už vairavimo egzaminų laikymą apmokėjo ieškovų mama K. N. Atsakovas neprisidėjo ir prie šių išlaidų kompensavimo. Ieškovai naudojasi uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alfa klasė“ matematikos korepetitoriaus paslaugomis, M. S. papildomai teikiamos fizikos korepetitoriaus paslaugos. Šias išlaidas padengia ieškovų mama K. N., atsakovas neprisideda prie šių išlaidų kompensavimo. Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą, mokamą po 500,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki mokslų baigimo, t. y. iki 2026 m. birželio 30 d. Ieškovų būtiniesiems poreikiams patenkinti per mėnesį reikia 1 287,50 Eur (iš 1 410,00 Eur atėmus valstybės mokamą 122,50 Eur išmoką). Ieškovės M. S. poreikiams patenkinti reikalinga 1 410,00 Eur suma per mėnesį, kurią sudaro 350,00 Eur maisto produktams, 70,00 Eur sveikatos priežiūrai (vaistams, vitaminams, papildams, odontologo, alergologo ir kt. specialistų paslaugoms pagal poreikį, medicininių išlaidų draudimui), 150,00 Eur drabužiams, avalynei, patalynei, 50,00 Eur higienos priemonėms, 100,00 Eur būsto komunalinėms paslaugoms ir mobiliojo ryšio paslaugoms per mėn., 150,00 Eur (5,00 Eur per dieną) dienpinigiams, 50,00 Eur transporto išlaidoms, 270,00 Eur lavinimosi ir kanceliarinėms priemonėms, knygoms, korepetitoriaus paslaugoms (fizika, matematika), sporto inventoriui, 150,00 Eur poilsiui Lietuvoje ir užsienyje arba stovykloms/stažuotėms, 40,00 Eur kultūrinei ir pramoginei veiklai (baseinas, kartingai, muziejai, teatras, spektakliai, koncertai, mokyklos organizuojamos ir savarankiškai organizuojamos ekskursijos, kino teatras), 30,00 Eur gimtadieniams. Ieškovo K. S. poreikiams patenkinti taip pat reikalinga 1 410,00 Eur suma per mėnesį, kurią sudaro 350,00 Eur maisto produktams, 70,00 Eur sveikatos priežiūrai (vaistams, vitaminams, papildams, odontologo, alergologo ir kt. specialistų paslaugoms pagal poreikį, medicininių išlaidų draudimui), 150,00 Eur drabužiams, avalynei, patalynei, 50,00 Eur higienos priemonėms, 100,00 Eur išlaidoms (duomenys neskelbtini) per mėn., 150,00 Eur (5,00 Eur per dieną) dienpinigiams, 50,00 Eur transporto išlaidoms, lėktuvų bilietų išlaidoms, 270,00 Eur lavinimosi ir kanceliarinėms priemonėms, knygoms, korepetitoriaus paslaugoms (matematika), sporto inventoriui, 150,00 Eur poilsiui Lietuvoje ir užsienyje arba stovykloms/stažuotėms, 40,00 Eur kultūrinei ir pramoginei veiklai (baseinas, kartingai, muziejai, teatras, spektakliai, koncertai, mokyklos organizuojamos ir savarankiškai organizuojamos ekskursijos, kino teatras), 30,00 Eur gimtadieniams. Atsakovas nebendradarbiavo su ieškovais dėl paramos teikimo, nors visada žinojo, kiek kainuoja K. S. mokslai krepšinio akademijoje, kiek reikia lėšų jo rūbams ir pragyvenimui (duomenys neskelbtini), taip pat žinojo M. S. gabumus dizaino srityje, kiek kainuoja medžiagos, priemonės kolekcijų parengimui, tačiau niekada bent dalinai neprisidėjo prie šių išlaidų kompensavimo. Ieškovai nesitiki, jog atsakovas prisidės prie K. S. išlaidų krepšinio akademijoje kompensavimo, todėl reiškia reikalavimą dėl mažesnio išlaikymo priteisimo, nei aukščiau pateiktų išlaidų apimtyje, ir prašo priteisti iš atsakovo abiem ieškovams po 500,00 Eur. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), turi aukštąjį politikos mokslų išsilavinimą, turi nekilnojamojo turto, gauna nuompinigius iš nuomojamo buto. Atsakovas kasmet atostogauja užsienyje, lankosi koncertuose. Šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovas turi turto ir jo turtinė padėtis leidžia jam prisidėti prie pilnamečių vaikų išlaikymo po 500,00 Eur kiekvienam pilnamečiui. Ieškovai, (duomenys neskelbtini) sulaukę pilnametystės, įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas, esant paramos būtinumui, teiktų jiems išlaikymą mokymosi bendrojo ugdymo įstaigoje laikotarpiu, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) iki 2026 m. birželio 30 d. (mokyklos baigimo dienos). Ieškovų poreikiais rūpinasi ir jų būsimo profesinio gyvenimo pagrindui maksimalias pastangas deda ieškovų mama K. N., o atsakovas rūpinasi savo asmeniniu gyvenimu, poreikiais ir turto išsaugojimu. Ieškovai mano, kad yra nesąžininga ir neteisinga, jog visa jų išlaikymo našta perkeliama mamai K. N., todėl atsakovas turi prisidėti prie jų išlaikymo ir šios pareigos neperkelti vien ieškovų mamai bei valstybei. Ieškovai yra moksleiviai, nedirba, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, jų mokymosi rezultatai sudaro sąlygas tęsti mokslus. Ieškovai nuo 2025 m. rugsėjo mėn. mokysis paskutinėse gimnazijų klasėse, turės ruoštis baigiamiesiems egzaminams ir stojimui į aukštąsias mokyklas. Mokslų baigimo data numatoma 2026 m. birželio 30 d. Po to K. S. ketina studijuoti verslą arba sporto psichologiją, analitiką, o M. S. ketina studijuoti mados dizainą arba fiziką, inžineriją. Atsakovas dirba, jo darbo užmokestis „į rankas“ siekia apie 2 000,00 Eur, atsakovas nuomoja jam nuosavybės teise priklausantį butą, gauna 2 700,00 Eur nuompinigius per metus, paskolų neturi (duomenys iš 2023 m. pajamų deklaracijos). Atsakovas atostogauja užsienyje (šią vasarą buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini)), lankosi koncertuose. Darytina išvada, kad atsakovo turtinė padėtis yra gera ir jis gali materialiai išlaikyti pilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai įrodė mokymosi vidurinėje mokykloje faktą, sąžiningo ir pažangaus mokymosi faktą, paramos būtinumą, atsakovo galimybę teikti išlaikymą, manytina, kad ieškovai pagrindė ieškinio reikalavimą dėl paramos, mokamos po 500,00 Eur kiekvienam ieškovui, priteisimo. Atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. M. S. pervedė 1 070,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad iš atsakovo prašoma priteisti po 500,00 Eur už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d. (232,00 Eur (už vasario mėn.) + (5 mėn. (5 mėn. (už kovo–liepos mėn.) x 500,00 Eur); 2 732,00 Eur – 1 070,00 Eur), iš atsakovo prašoma priteisti 1 662,00 Eur įsiskolinimą ieškovės M. S. naudai. Atsakovas ieškovui K. S. už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. pervedė 1 140,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad iš atsakovo prašoma priteisti po 500,00 Eur už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d. (232,00 Eur (už vasario mėn.) + (5 mėn. (už kovo–liepos mėn.) x 500,00 Eur); 2 732,00 Eur – 1 100,00 Eur), iš atsakovo prašoma priteisti 1 632,00 Eur įsiskolinimą ieškovo K. S. naudai.

3. Atsakovo atsiliepime į ieškinį nurodyta, jog atsakovas prašo atmesti ieškinį ir priteisti iš ieškovų atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam ieškovui po 500,00 Eur nuo ieškinio pateikimo dienos iki ieškovai įgis vidurinį išsilavinimą. Su ieškovų reikalaujamu išlaikymo dydžiu atsakovas nesutinka. Atsakovas tinkamai vykdo savo pareigas ir pagal savo finansines galimybes reguliariai teikia išlaikymą ieškovams. Nustatydamas paramos būtinumą ir dydį teismas privalo atsižvelgti į tėvų turtinę padėtį ir ją įvertinti. Sprendžiant dėl paramos pilnamečiui vaikui nustatymo ir jos dydžio, būtina atsižvelgti į tai, kad negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančio tėvo (motinos) ar kitų šeimos narių padėties, nustatyti paramos teikimą tais atvejais, kai ji daro esminę žalą tėvui (motinai), teikiančiam paramą, ar kitų asmenų teisėms, taip pat tais atvejais, kai dėl tėvo (motinos) turtinės padėties nustatyta parama apskritai negalėtų būti teikiama. Atsakovo materialinė padėtis nėra tokia gera (pakankama), kad jis galėtų teikti ieškovams paramą po 500,00 Eur (iš viso 1 000,00 Eur per mėnesį). Be to, atsakovas turi išlaikyti dar vieną nepilnametį vaiką. Atsakovo darbo užmokesčio pažyma patvirtina, kad atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), jo gaunamas atlyginimas vidutiniškai yra 1 600,00 Eur per mėnesį. Papildomai atsakovas gauna pajamas iš nuomos – 300,00 Eur per mėnesį. Iš viso atsakovas vidutiniškai per mėnesį gauna 1 900,00 Eur pajamas. Kaip minėta, atsakovas išlaiko nepilnametį vaiką A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurios išlaikymui priteista 250,00 Eur suma (Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2SP-11855-494/2022). Nepilnametės dukros A. S. išlaikymui atsakovas kas mėnesį perveda po 300,00 Eur. Akivaizdu, jog 600,00 Eur suma (1 900,00 Eur – 1 000,00 Eur (ieškovų reikalaujama bendra paramos suma per mėnesį) – 300,00 Eur (išlaikymo suma nepilnametei dukrai)), likusi atsakovui sumokėjus materialinį išlaikymą (paramą) ieškovams ir nepilnametei dukrai A. S., neužtikrina minimaliausių atsakovo poreikių tenkinimo, todėl būtų pažeisti jo teisėti interesai. Atsakovas savo gyvenamojo būsto išlaikymui kas mėnesį moka po 380,00–400,00 Eur (metinė gyvenamojo būsto išlaikymo suma siekia apie 4 600 Eur), likusios 200,00 Eur sumos neužtektų net minimaliausiems atsakovo poreikiams (maistui, sveikatos priežiūrai, susisiekimo, ryšio paslaugoms, aprangai ir kitoms būtinoms išlaidoms) patenkinti. Atsakovo turtinė padėtis neleidžia patenkinti visų ieškovų poreikių maksimaliai, t. y. taip, kaip jie norėtų, įskaitant prekių (pvz., rūbų, avalynės) pirkimą (kiekvienam kas mėnesį po 150,00 Eur), kelionių (atostogų), stovyklų apmokėjimą (kiekvienam kas mėnesį po 150,00 Eur), lavinimosi priemonių įsigijimą (kiekvienam kas mėnesį po 270,00 Eur), gimtadienių išlaidas, aktyvaus poilsio išlaidas (kiekvienam kas mėnesį po 70,00 Eur) ir pan. Ieškovų nurodytos išlaidos (didžioji jų dalis) laikytinos neracionaliomis ir akivaizdžiai per didelėmis. Atsakovas atkreipia dėmesį į tai, kad galimai ieškovai gauna pajamų iš savo veiklų. Kaip nurodyta ieškinyje, ieškovas K. S. yra profesionalus krepšininkas, žaidžia už komandas, dalyvauja konkursuose, todėl tikėtina, kad gauna už tai atitinkamą atlygį. Ieškovė M. S., kaip nurodyta ieškinyje, kuria individualius rūbus užsakovams, todėl taip pat tikėtina, kad už individualius užsakymus gauna pajamas. Teismas turėtų į tai atsižvelgi ir nustatyti faktinę situaciją, t. y. ieškovų realią turtinę padėtį. Bendra 1 000,00 Eur išlaikymo suma, mokėtina abiem pilnamečiams vaikams, atsakovui būtų nepakeliamai didelė, todėl negali būti laikoma atitinkanti proporcingumo, protingumo ir teisingumo kriterijus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, taip pat į pateiktus įrodymus apie atsakovo turtinę padėtį, matyti, kad atsakovo turtinė padėtis neleidžia prie ieškovų išlaikymo prisidėti po 500,00 Eur, mokamus kiekvienam ieškovui per mėnesį. Atsakovas mano, jog ieškinys nėra pagrįstas, todėl turi būti atmestas. Paramos dydis pilnamečiams vaikams negali būti susietas su tais pačiais kriterijais, taikomais sprendžiant dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nes sprendžiama ne dėl išlaikymo, o dėl paramos teikimo. Tėvų pareiga išlaikyti pilnametį vaiką nėra besąlyginė. Įvertinus atsakovo finansinę padėtį, ir tai, kad jis turi išlaikyti dar vieną nepilnametį vaiką, atsakovas kas mėnesį galėtų mokėti po 250,00 Eur kiekvienam ieškovui. Šią pareigą atsakovas vykdo ir dabar, išlaikymą (paramą) ieškovams teikia pagal savo finansines galimybes. Atsakovas nesutinka su ieškovų pareikštu reikalavimu priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. Atsakovas tinkamai vykdė savo pareigas ir minėtu laikotarpiu reguliariai teikė išlaikymą (paramą) ieškovams pagal savo finansines galimybes, dabar šią pareigą taip pat vykdo.

4. Ieškovų atstovė teismo posėdžio metu parodė, kad ieškovai yra pilnametystės sulaukę moksleiviai, gim. (duomenys neskelbtini), kuriems 2025 m. sukako 18 m. Ieškovai mokosi gimnazijų 12 kl., numatyta mokslų baigimo diena – 2026 m. birželio 30 d. Prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymą (pararamą) ieškovams, mokamą po 500,00 Eur kiekvienam ieškovui, taip pat ieškovui priteisti 1 632,00 Eur išlaikymo išsiskolinimą, skaičiuojamą po 500,00 Eur už mėnesį, ieškovei priteisti 1 662,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojamą po 500,00 Eur už mėnesį. Ieškovai ieškinyje pateikė duomenis, kiek lėšų skiria jų mama maisto produktams, komunalinėms paslaugoms, kitoms išlaidoms. K. S. mokosi krepšinio mokykloje, jo išlaidos mokslui – daugiau nei 20 000,00 Eur per metus. Ieškovas neprašo kompensuoti jo mokymosi išlaidų. Atstovė prašė ieškinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai neturi nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto, nei transporto priemonių, ieškovai taip pat neturi jokių pajamų, išskyrus lėšas, kurias teikia mama ir atsakovas pagal nustatytas laikinąsias apsaugos priemones. K. S. stipendijos negauna, jis dar tik mokosi. Kai sudarys kontraktą su klubu, tuomet uždirbs. M. S. kuria drabužius, bet jokių pajamų negauna. Tai, kad ji dalyvauja parodose, nereiškia, kad ji gauna pajamas. Atsakovas moka išlaikymą pagal nustatytas laikinąsias apsaugos priemones. Nuo vaikų pilnametystės atsakovas mokėjo pavedimais į M. S. sąskaitą, nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. pervedė iš viso 1 070,00 Eur. Ši suma yra išminusuota iš išlaikymo įsiskolinimo sumos. Į K. S. sąskaitą minėtu laikotarpiu atsakovas pervedė 1 140,00 Eur. Ieškovai gyvena su motina, o atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini). Atsakovas nesutinka su ieškiniu, tačiau įstatyme tokia tėvų pareiga yra numatyta. Dėl aplinkybių, kad atsakovas patiria daug išlaidų, į bylą yra pateikti įrodymai ir sąskaitų išrašai, kad atsakovas į sąskaitą įnešdavo grynuosius pinigus. Atsakovas neatskleidė visų duomenų apie turimas pajamas, dovanotas lėšas. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad jo turimos santaupos išseko. Atsakovui po 1/2 dalį priklauso du butai, šis turtas nėra įkeistas. Atsakovas neturi prievolinių įsipareigojimų. Tai, kad atsakovo pajamos iš darbo užmokesčio nekinta, yra atsakovo reikalas. Faktas, kad atsakovas gyvena su gyvenimo drauge, nėra paneigtas, todėl išlaidos turi būti dalijamos atitinkamai. 2014 m. atsakovas įsigijo prabangiausią mobilųjį. Visi duomenys pagrindžia, kad atsakovo pajamos atitinka aukštesnį pajamų lygį. Atsakovas vyksta ilsėtis į keliones. Atsakovas galėtų skirti didesnę sumą pilnamečių vaikų išlaikymui. Duomenų apie santaupas atsakovas atsiliepime nenurodė. Vasario 2 d. buvo pateikti įrodymai, išlaidų lentelė ir išrašai apie grynųjų pinigų įnešimo operacijas. Nuo 2021 m., t. y. nuo žemės sklypo pardavimo atsakovas į savo sąskaitą įnešė 49 800,00 Eur. Atsakovas nepateikė duomenų, kokią sumą paveldėjo po (duomenys neskelbtini) mamos mirties. Atsakovas sugebės mokėti ieškovams po 500,00 Eur, nes anksčiau, kai ieškovai buvo nepilnamečiai, atsakovas ieškovams pervesdavo didesnes sumas išlaikymui. Dienpinigiai kiekvienam ieškovui per mėnesį sudaro 150,00 Eur. Ieškovų mama prisideda ženkliai didesne suma. K. S. mokosi (duomenys neskelbtini), todėl yra paskaičiuotos transporto/lėktuvo bilietų išlaidos. Poreikių lentelėje nurodytos būtinos išlaidos. Ieškovai neturi sveikatos problemų, bet K. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jam skirtas gydymas. Jam kaip sportininkui reikia vitaminų, papildų. Atstovė prašė tenkinti ieškinį, kaip pagrįstą. Prašoma priteisti išlaikymą iki kol pilnamečiai vaikai įgis vidurinį išsilavinimą. Abu ieškovai yra pažangūs, siekia įgyti profesijas, susijusias su sportu ir dizainu. Tai rodo, kad ieškovai deda pastangas patys kurti savo gyvenimą. Atsakovas neatskleidė savo turtinės padėties. Per pakankamai trumpą laiką atsakovas į savo sąskaitą įnešė didelę pinigų sumą. Yra tik žodinis paaiškinimas, kad atsakovas po mamos mirties paveldėjo 30 000,00 Eur. Aplinkybė, kad atsakovas neturi jokio turto, nereiškia, kad atsakovas neturėtų prisidėti prie išlaikymo. Šiai dienai minimali išlaikymo suma yra 418,00 Eur. Ieškovai prašo priteisti po 500,00 Eur. Tai nepablogintų atsakovo turtinės padėties. Atsakovas nepaneigė fakto, kad gyvena kartu su drauge. Iš sąskaitų matyti, kad jie perveda vienas kitam lėšas. Atsakovas turi galimybę pasididinti darbo užmokestį: jis yra išsilavinęs žmogus, dirba (duomenys neskelbtini). Reikia atsižvelgti į pilnamečių vaikų poreikius, jų patenkinimą. Ypač reikia įvertinti atsakovo procesinį elgesį, kai byloje paaiškėjo aplinkybės apie grynuosius pinigus, tik tada atsakovas pateikė duomenis apie savo turtinę padėtį. Ieškovų mama gyvena savo sutuoktinio būste.

5. Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu parodė, kad atsakovas su tokio dydžio išlaikymu nesutinka. Leisti K. S. studijuoti (duomenys neskelbtini) yra mamos apsisprendimas. Yra pateikti visi įrodymai apie atsakovo turtinę padėtį. Atsakovas turi išlaikyti nepilnametę dukrą. Jei iš atsakovo bus priteistas išlaikymas dar kitoje byloje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, tai atsakovas nesugebės tiek mokėti. Nuo 2025 m. vasario mėn. atsakovas neturi jokių santaupų. Negalima palikti žmogaus be lėšų. Piniginės lėšos buvo brolio dovana. Atsakovas ilsisi broliui priklausančiose patalpose. Atsakovas ilsisi vieną kartą per metus, tai yra normalu. Šiai dienai atsakovas galėtų skirti ne daugiau nei po 250,00 Eur. Atsakovas turi po 1/2 dalį nekilnojamojo turto objektų. Turtą atsakovas paveldėjo po mamos mirties. Atsakovas turi gyvenimo draugę, bet ji turi savo patalpas. Atsakovo pajamas sudaro jo darbo užmokestis, jokių kitų pajamų atsakovas neturi. Atsakovas po mamos mirties paveldėjo apie 30 000,00 Eur. Tai, kad santaupos yra išsekusios, pagrindžia atsakovo išrašai, duomenys, pateikti už laikotarpį iki ieškinio pareiškimo. Reikia vertinti atsakovo turtą už prašomą priteisti įsiskolinimo laikotarpį, t. y. nuo vaikų pilnametystės. Šį turtą sudaro darbo užmokestis, du nekilnojamojo turto objektai po 1/2 dalį. Vasario 11 d. paaiškinimuose yra pateikti visi duomenys apie atsakovo pajamas, išlaidas. Atsakovas nuo 2025 m. vasario mėn. į savo sąskaitą įnešė 8 100,00 Eur, tai yra atsakovo grynieji pinigai, kurie jam liko. Atsakovas nelaiko grynųjų pinigų, viską įnešą į sąskaitą ir lėšų neslepia. Atsakovas atskleidė visas savo pajamas nuo 2025 m. vasario mėn., kas buvo, kokia buvo jo turtinė padėtis. 2021 m. neturi reikšmės. Atsakovas neturi jokio kito turto, jokio automobilio. Atsakovas sutiktų ir galėtų prisidėti prie paramos vaikams po 250,00 Eur. Atsakovas gali skirti nedaugiau nei po 250,00 Eur kiekvienam ieškovui. Nuo pilnametystės vaikai paprastai deda pastangas užsidirbti. Būtina įvertinti visas galimybes.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis). Pagal 3.192¹ straipsnio 4 dalį vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. CK 3.192 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

7. Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime yra pažymėjęs, kad atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiui (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį išsilavinimą, taip pat tokį vidurinį išsilavinimą, kuris gali būti teikiamas kartu su profesiniu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad mokinio teisinio statuso specifiškumas lemia, kad jis, nors ir būdamas darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, be kurio asmuo negalėtų siekti aukštesnio išsilavinimo, todėl CK 3.194 straipsnio 3 dalyje (šiuo metu galiojantis CK 3.192¹ straipsnis) įtvirtintu reguliavimu įstatymo leidėjo siekiama padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, o tėvai privalo taip pat padėti jam šią teisę įgyvendinti (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009; 2011 m. gruodžio 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011).

8. Ieškovų M. S. ir K. S. tėvai – trečiasis asmuo K. N. ir atsakovas L. S. (ieškinio priedai Nr. 1–3). Abiem ieškovams (duomenys neskelbtini) sukako 18 m., ieškovai šiuo metu yra moksleiviai. Byloje nėra ginčo dėl fakto, jog ieškovams yra reikalingas išlaikymas.

9. Kasacinis teismas nuosekliai laikosi praktikos, kad kiekvienu konkrečiu atveju turi būti nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas; įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui. Pagal kasacinio teismo praktiką, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami šie kriterijai: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiam vaikui, kasacinio teismo praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi realių galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015; 2015 m. gegužės 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015; ir kt.).

10. Byloje taip pat nėra ginčo dėl to, kad ieškovai sąžiningai vykdo savo pareigą mokytis, ir dėl to, kad ieškovus didžiąja dalimi išlaiko jų motina K. N., paramą ieškovams taip pat teikia K. N. sutuoktinis S. N. Remiantis į bylą pateiktais gyventojų registro išrašais (ieškinio priedai Nr. 28–29) bei teismui teikiamais Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad ieškovai gyvena kartu su motina.

11. Ieškovas K. S. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 12 kl., ir (duomenys neskelbtini), (ieškinio priedai Nr. 9–10, 14–15). Nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, registruotų ieškovo K. S. vardu, nėra (ieškinio priedai Nr. 11–12). Iš pateiktų ieškovo banko sąskaitų išrašų už laikotarpį nuo 2025 m. vasario mėn. iki 2025 m. liepos mėn. matyti, kad ieškovas santaupų neturi, jokių kitų pastovių pajamų, kurios būtų gaunamos ne iš tėvų, negauna (ieškinio priedai Nr. 6–7).

12. Ieškovė M. S. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 12 kl., nuo 2024 m. dalyvauja kūrybinėje ir profesinėje veikloje, mados srityje, t. y. kuria drabužių kolekcijas, dalyvauja mados renginiuose (ieškinio priedai Nr. 18–20). Nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, registruotų ieškovės M. S. vardu, nėra (ieškinio priedai Nr. 21–22). Iš pateikto ieškovės banko sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2025 m. vasario mėn. iki 2025 m. liepos mėn. matyti, kad ieškovė santaupų neturi, jokių kitų pastovių pajamų, kurios būtų gaunamos ne iš tėvų, negauna (ieškinio priedas Nr. 16).

13. Ieškinyje nurodyta, kad M. S. poreikiams patenkinti reikalinga 1 410,00 Eur suma per mėnesį, kurią sudaro 350,00 Eur maisto produktams, 70,00 Eur sveikatos priežiūrai (vaistams, vitaminams, papildams, odontologo, alergologo ir kt. specialistų paslaugoms pagal poreikį, medicininių išlaidų draudimui), 150,00 Eur drabužiams, avalynei, patalynei, 50,00 Eur higienos priemonėms, 100,00 Eur būsto komunalinėms paslaugoms ir mobiliojo ryšio paslaugoms per mėn., 150,00 Eur dienpinigiams per mėn. (5,00 Eur per dieną), 50,00 Eur transporto išlaidoms, 270,00 Eur lavinimosi ir kanceliarinėms priemonėms, knygoms, korepetitoriaus paslaugoms (fizika, matematika), sporto inventoriui, 150,00 Eur poilsiui Lietuvoje ir užsienyje arba stovykloms/stažuotėms, 40,00 Eur kultūrinei ir pramoginei veiklai (baseinas, kartingai, muziejai, teatras, spektakliai, koncertai, mokyklos organizuojamos ir savarankiškai organizuojamos ekskursijos, kino teatras), 30,00 Eur gimtadieniams. Ieškovo K. S. poreikiams patenkinti taip pat reikalinga 1 410,00 Eur suma per mėnesį, kurią sudaro 350,00 Eur maisto produktams, 70,00 Eur sveikatos priežiūrai (vaistams, vitaminams, papildams, odontologo, alergologo ir kt. specialistų paslaugoms pagal poreikį, medicininių išlaidų draudimui), 150,00 Eur drabužiams, avalynei, patalynei, 50,00 Eur higienos priemonėms, 100,00 Eur išlaidoms (duomenys neskelbtini) per mėn., 150,00 Eur dienpinigiams per mėn. (5,00 Eur per dieną), 50,00 Eur transporto išlaidoms, lėktuvų bilietų išlaidoms, 270,00 Eur lavinimosi ir kanceliarinėms priemonėms, knygoms, korepetitoriaus paslaugoms (matematika), sporto inventoriui, 150,00 Eur poilsiui Lietuvoje ir užsienyje arba stovykloms/stažuotėms, 40,00 Eur kultūrinei ir pramoginei veiklai (baseinas, kartingai, muziejai, teatras, spektakliai, koncertai, mokyklos organizuojamos ir savarankiškai organizuojamos ekskursijos, kino teatras), 30,00 Eur gimtadieniams.

14. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad ieškovų nurodytos išlaidos (didžioji jų dalis) yra neracionalios ir akivaizdžiai per didelės. Visgi atsakovas detalesnių argumentų dėl ieškovų poreikių ir išlaidų nepateikė. Teismo vertinimu, ieškovų nurodyta 270,00 Eur suma, skirta lavinimosi ir kanceliarinėms priemonėms, knygoms, korepetitoriaus paslaugoms (fizika, matematika), sporto inventoriui yra nepagrįstai didelės. Lavinimosi ir kanceliarinės priemonės, sporto inventorius įprastai nėra perkami kiekvieną mėnesį, todėl manytina, kad minėtiems poreikiams patenkinti pakanka 170,00 Eur per mėnesį. Ieškovai taip pat nurodė, kad išleidžia 150,00 Eur poilsiui arba stovykloms/stažuotėms, 40,00 Eur kultūrinei ir pramoginei veiklai, 30,00 Eur gimtadieniams. Viena vertus, minėtos išlaidos nėra priskirtinos būtiniesiems poreikiams, kita vertus, svarbu atsižvelgti į tai, kad ieškovai yra vis dar labai jauno amžiaus (moksleiviai), todėl išlieka būtinybė lavinti kultūrinius, socialinius, asmeninius gebėjimus. Visgi, teismo vertinimu, nurodyta 220,00 Eur suma minėtiems poreikiams tenkinti yra per didelė. Manytina, kad minėtiems poreikiams patenkinti pakanka 110,00 Eur per mėnesį. Kitos ieškovų nurodytos išlaidos jų poreikiams patenkinti yra pagrįstos į bylą pateiktais įrodymais (ieškinio priedai Nr. 24–25, DOK-65637 priedai Nr. 4–6) ir laikytinos būtinomis bei protingomis.

15. Ieškovai į bylą pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir M. S. 2025 m. rugsėjo 15 d. mokymo sutartį, taip pat M. S. ir „(duomenys neskelbtini)“ studijų sutartį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir M. S. mokymo sutartis taip pat pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad buvo patirtos 500,00 Eur išlaidos M. S. mokymuisi „B“ kategorijos vairuotojo teisėms įgyti (DOK-65637 priedai Nr. 1–2). Iš pateiktos stojimo sutarties (DOK-65637 priedas Nr. 3) matyti, kad M. S. priimta į bakalauro studijas „(duomenys neskelbtini)“, mados dizaino kurso pirmąjį kursą 2026/2027 mokslo metais. Remiantis pateiktu K. N. banko sąskaitos išrašu už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 5 d. (DOK-65637 priedas Nr. 6), matyti, kad 2025 m. lapkričio 21 d. buvo atliktas avansinis 3 000,00 Eur mokėjimas už būsimas M. S. studijas. Viena vertus, minėtų išlaidų į poreikių sąrašą ieškovė M. S. neįtraukė, kita vertus, teikdama šiuos įrodymus ieškovė nurodė, kad tai yra papildomos išlaidos. Teismo vertinimu, šios išlaidos neturėtų būti įtraukiamos, nustatant ieškovės būtinuosius poreikius ir jiems tenkinti reikalingą sumą. Asmeniui, besimokančiam vidurinio ugdymo programoje, nėra būtina įgyti atitinkamos kategorijos vairuotojo teises, be kita ko, išlaidos, patirtos vairuotojo teisėms įgyti, yra vienkartinio pobūdžio. Pasisakant dėl išlaidų bakalauro studijoms, pažymėtina, kad ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą iki ieškovė įgys vidurinį išsilavinimą. Ieškovė savo reikalavimus, be kita ko, grindžia motyvu, jog būdama moksleive neturi galimybių gauti pajamų ir išlaidas sieja su mokymosi vidurinėje mokykloje laikotarpiu. Taigi išlaidos, susijusios išimtinai su aukštuoju išsilavinimu, taip pat neturėtų būti įtraukiamos, nustatant ieškovės būtinuosius poreikius ir jiems tenkinti reikalingą sumą. Be to, šiuo atveju svarbu atsižvelgti į aplinkybę, kad ieškovė laisvai sprendžia, kokias studijas pagal pobūdį/dalyką, jų kainą ir savo finansinę padėtį rinktis.

16. Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškovų poreikiams patenkinti reikalinga 1 200,00 Eur suma per mėnesį (1 410,00 Eur – 100,00 Eur – 110,00 Eur). Nagrinėjamu atveju ieškovai prašo priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą, mokamą po 500,00 Eur kiekvienam ieškovui, t. y. mažiau nei pusę sumos, reikalingos ieškovų poreikiams patenkinti.

17. Atsakovas nesutinka su minėtu reikalavimu, nurodydamas, kad dėl savo turtinės padėties neišgalės mokėti nurodyto dydžio išlaikymo. Atsakovas sutinka mokėti 250,00 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam ieškovui.

18. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais (DOK-42417, atsiliepimo priedas Nr. 3) atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis atskaičiavus mokesčius sudaro apie 1 600,00 Eur per mėnesį (atsiliepimo priedai Nr. 1). Atsakovas taip pat gauna 300,00 Eur kasmėnesines pajamas už nuomojamą būstą (DOK-7779 priedas Nr. 6). Atsakovas išlaiko nepilnametę dukrą A. S., gim. (duomenys neskelbtini): Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. spalio 20 d. nutartimi patvirtinta A. S. ir L. S. 2022 m. spalio 13 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punkte nustatyta, jog L. S. nuo 2022 m. spalio mėn. moka išlaikymą vaikui po 250,00 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (atsiliepimo priedai Nr. 4, 6). Pateiktas atsakovo banko sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 1 d. patvirtina, kad atsakovas kiekvieną mėnesį moka 300,00 Eur dydžio išlaikymą A. S. (atsiliepimo priedas Nr. 7). Iš pateiktų sąskaitų išrašų matyti, kad atsakovas kas mėnesį moka apie 20,00–60,00 Eur už elektros energiją ir apie 230,00–350,00 Eur už visas kitas komunalines paslaugas (atsiliepimo priedas Nr. 8, DOK-61253 priedo Nr. 8 išrašuose pateiktų paskutinių trijų mėnesių duomenys). Nuo 2025 m. gruodžio mėn. atsakovas moka 110,00–116,00 Eur mėnesines įmokas už įrangą – mobilųjį telefoną, mobiliojo ryšio, namų paslaugas (televiziją, internetą), tačiau sąskaitų pilnai nepadengia – sąskaitose nurodyti įsiskolinimai už praėjusius mėnesius (DOK-7779 priedas Nr. 2). Įvertinus aptartus įrodymus apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad sumokėjus išlaikymą nepilnametei dukrai ir komunalinius bei kitus mokesčius, atsakovui lieka apie 1 074,00–1 240,00 Eur.

19. Ieškovai teigia, kad atsakovas slepia savo tikrąją turtinę padėtį, nes atsakovas iš 2019 m. parduoto nekilnojamojo turto ir po mamos mirties paveldėto turto turi sukaupęs santaupų, ieškovai į bylą yra pateikę atsakovo banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 26 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. (DOK-5806 priedas Nr. 1), kuriuo grindžia argumentus, jog atsakovas neatskleidė savo tikrosios turtinės padėties ir yra finansiškai pajėgus mokėti ieškovams periodinį išlaikymą po 500,00 Eur. Visgi šiuo atveju turi būti vertinama atsakovo turtinė padėtis, buvusi ieškovams sulaukus pilnametystės, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

20. Iš pateiktų atsakovo banko sąskaitos išrašų matyti, kad atsakovas 2025 m. balandžio 25 d. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 200,00 Eur, 2025 m. balandžio 30 d. įnešė 450,00 Eur, 2025 m. gegužės 9 d. įnešė 1 750,00 Eur, 2025 m. gegužės 30 d. įnešė 500,00 Eur, 2025 m. birželio 20 d. įnešė 500,00 Eur, 2025 m. birželio 26 d. įnešė 700,00 Eur, 2025 m. liepos 17 d. įnešė 3 400,00 Eur, 2025 m. rugsėjo 1 d. įnešė 600,00 Eur, iš viso – 8 100,00 Eur (DOK-61253 priedas Nr. 5, DOK-5806 priedas Nr. 2). Visgi iš atsakovo banko sąskaitos išrašų už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 11 d. (DOK-5806 priedas Nr. 2) matyti, kad atsakovo banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. toje pačioje banko sąskaitoje į kurią buvo įnešamos lėšos, 2025 m. gruodžio 11 d. piniginių lėšų likutis buvo 2,72 Eur. Remiantis kitais atsakovo banko sąskaitų išrašais matyti, kad atsakovo sąskaitoje, esančioje akcinėje bendrovėje „Swedbank“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), 2025 m. rugpjūčio 5 d. buvo 24,31 Eur (DOK-61253 priedas Nr. 6), sąskaitoje, esančioje UAB „Revolut Bank“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), 2025 m. rugpjūčio 5 d. buvo 10,20 Eur (DOK-61253 priedas Nr. 7 priedas). Taigi į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovams sulaukus pilnametystės, atsakovas pastovių santaupų ar kitų pastovių pajamų, be darbo užmokesčio ir nuompinigių, neturėjo. Iš 2025 m. lapkričio 10 d. dovanojimo patvirtinimo akto matyti, kad atsakovui brolis M. S. padovanojo 3 400,00 Eur (DOK-61253 priedas Nr. 3). Remiantis bylos duomenimis, šios lėšos į atsakovo banko sąskaitas nebuvo įskaitytos, todėl galėtų būti laikomos atsakovo vienintelėmis santaupomis. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus ir duotus paaiškinimus, nėra pagrindo teigti, kad atsakovas slepia savo turtinę padėtį.

21. Ieškovų atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas turi galimybę pasididinti darbo užmokestį. Teismo vertinimu, šis atstovės argumentas yra deklaratyvus ir nepagrįstas. Ieškovai taip pat teigia, kad atsakovas atostogauja užsienyje, ši aplinkybė rodo, kad atsakovo turtinė padėtis yra gera. Iš pateiktų „Ryanair“ skydžių bilietų matyti, kad atsakovas 2025 m. liepos 18 d. skrido į (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugpjūčio 1 d. – atgal į Lietuvą, (duomenys neskelbtini) (remiantis šalių žodiniais ir rašytiniais paaiškinimais, atsakovas atostogavo) (DOK-61253 priedas Nr. 4). Visgi vien faktas, kad atsakovas apie 2 sav. atostogavo užsienyje negali būti pagrindu daryti išvadą, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė, nei pagrindžia į bylą pateikti įrodymai. Ieškovai taip pat teigia, kad atsakovas gyvena su drauge, todėl jo patiriamos išlaidos komunalinėms paslaugoms turėtų būti atitinkamai dalijamos. Visgi ieškovai į bylą nepateikė įrodymų, kad atsakovas gyvena ne vienas (CPK 178, 185 straipsniai).

22. Kaip minėta, sumokėjus išlaikymą nepilnametei dukrai ir komunalinius bei kitus mokesčius, atsakovui lieka apie 1 074,00–1 240,00 Eur, o atsakovo galimos santaupos nėra itin didelės (3 400,00 Eur). Kadangi iš likusių lėšų taip pat turi būti patenkinti atsakovo būtinieji poreikiai maistui, higienai, sveikatai, transportui ir kt., akivaizdu, kad mokėti kiekvienam ieškovui po 500,00 Eur per mėnesį atsakovas neturi objektyvios galimybės.

23. Sprendžiant dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo taip pat svarbu atsižvelgti į tai, ar pilnametis, prašantis išlaikymo, išnaudojo visas protingas galimybes pats gauti lėšų savo poreikiams patenkinti (žr., pvz., Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-731-940/2025). Ieškovai pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini), tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad ieškovai 2025 m. vasaros sezono metu būtų dirbę sezoninius darbus ar tokio darbo ieškoję. Ieškovai taip pat nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų negalėję dirbti sezoninio daro (liga ar pan.).

24. Ieškovų atstovė teismo posėdžio nurodė, jog šiai dienai minimali išlaikymo suma yra 418,00 Eur. Visgi pažymėtina, kad pagal teismų praktiką minimali mėnesinė alga yra kriterijus priteisiant išlaikymą nepilnamečiam vaikui, o šiuo atveju sprendžiamas klausimas dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiams vaikams, todėl tokia teismų praktika laikytina tik kaip orientacinė, kadangi nagrinėjamu atveju atsižvelgiama būtent į pilnamečių vaikų poreikius, jų elgesį išnaudojant visas galimybes patiems pasirūpinti reikalingomis piniginėmis lėšomis ir tėvų galimybes teikti paramą (žr. pvz., Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-2621-936/2025).

25. Atsižvelgiant į ieškovų poreikius ir atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančio tėvo turtinės padėties, į tai, kad atsakovas turi išlaikyti nepilnametę dukrą, įvertinus, jog išlaikymas priteisiamas dviem pilnamečiams atsakovo vaikams, kurie turi dėti pastangas bent iš dalies save išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, darytina išvada jog yra pagrindas priteisti iš atsakovo 300,00 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kiekvienam ieškovui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos (2025 m. rugpjūčio 11 d.) iki ieškovai įgys vidurinį išsilavinimą (iki 2026 m. birželio 30 d.), išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200, 3.208 straipsniai).

26. Iš atsakovo priteisus išlaikymą ieškovams, naikinamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi, kuri pakeista Kauno apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutartimi, taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnis).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

27. Išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Išlaikymo skola gali atsirasti tiek dėl to, kad išlaikymas neteikiamas visiškai, tiek ir dėl to, jog jis teikiamas tik iš dalies. Reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo yra retroaktyvaus pobūdžio, todėl nustatant teisiškai reikšmingus faktus dėl CK 3.200 straipsnio taikymo turi būti remiamasi tuo metu egzistavusiomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į protingumo, teisingumo, sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis).

28. Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo: i) K. S. 1 632,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, apskaičiuotą nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d.; ii) M. S. 1 662,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, apskaičiuotą nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas į M. S. asmeninę sąskaitą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. pervedė 1 070,00 Eur, todėl išlaikymo įsiskolinimo ieškovei suma apskaičiuota taip: 232,00 Eur (už vasario mėn.) + (5 mėn. x 500,00 Eur) – 1 070,00 Eur. Atsakovas į K. S. asmeninę sąskaitą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. pervedė 1 110,00 Eur, todėl išlaikymo įsiskolinimo ieškovui suma apskaičiuota taip: 232,00 Eur (už vasario mėn.) + (5 mėn. x 500,00 Eur) – 1 100,00 Eur.

29. Iš pateiktų atsakovo banko sąskaitos, esančios UAB „Revolut Bank“, išrašų matyti, kad atsakovas ieškovui K. S. atliko šiuos mokėjimus: 2025 m. vasario 23 d. pervedė 20,00 Eur; 2025 m. kovo 9 d. pervedė 20,00 Eur; 2025 m. kovo 31 d. pervedė 220,00 Eur; 2025 m. balandžio 12 d. pervedė 20,00 Eur; 2025 m. balandžio 30 d. pervedė 240,00 Eur; 2025 m. gegužės 31 d. pervedė 250,00 Eur; 2025 m. birželio 6 d. pervedė 30,00 Eur; 2025 m. liepos 1 d. atskirais pavedimais pervedė 280,00 Eur ir 20,00 Eur; 2025 m. rugpjūčio 29 d. pervedė 350,00 Eur; 2025 m. rugsėjo 1 d. pervedė 300,00 Eur. Atsakovas ieškovei M. S. atliko šiuos mokėjimus: (duomenys neskelbtini) pervedė 100,00 Eur; 2025 m. vasario 23 d. pervedė 20,00 Eur; 2025 m. kovo 9 d. pervedė 20,00 Eur; 2025 m. kovo 31 d. pervedė 220,00 Eur; 2025 m. balandžio 12 d. pervedė 20,00 Eur; 2025 m. balandžio 30 d. pervedė 240,00 Eur; 2025 m. birželio 2 d. pervedė 250,00 Eur; 2025 m. liepos 1 d. atskirais pavedimais pervedė 20,00 Eur ir 280,00 Eur; 2025 m. rugpjūčio 29 d. pervedė 350,00 Eur; 2025 m. rugsėjo 1 d. pervedė 300,00 Eur (atsiliepimo priedas Nr. 5). Kadangi ieškovai prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą iki 2025 m. liepos 31 d., atsakovo mokėjimai, atlikti ieškovams po šios datos, neįtraukiami skaičiuojant išlaikymo įsiskolinimo sumą. Taigi pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d. pervedė ieškovui K. S. – 1 100,00 Eur, o M. S. 1 170,00 Eur.

30. Atsižvelgiant į tai, kad iš atsakovo ieškovams priteistas 300,00 Eur išlaikymas, išlaikymo įsiskolinimas turėtų būti skaičiuojamas taip: (300,00 Eur / 28 d. x 13 d. (išlaikymo suma už vasario mėn.)) + (300,00 x 5 mėn. (išlaikymo suma už kovo–liepos mėn.)), – taigi išlaikymo įsiskolinimas už nurodytą laikotarpį sudaro 1 639,29 Eur. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d. pervedė ieškovei 1 170,00 Eur, atsakovo išlaikymo įsiskolinimas ieškovei sudaro 469,29 Eur (1 639,29 Eur – 1 170,00 Eur). Atsakovas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. liepos 31 d. pervedė ieškovui 1 100,00 Eur, todėl atsakovo išlaikymo įsiskolinimas ieškovui sudaro 539,29 Eur (1 639,29 Eur – 1 100,00 Eur). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškovei M. S. iš atsakovo priteisiamas 469,29 Eur išlaikymo įsiskolinimas, ieškovui K. S. iš atsakovo priteisiamas 539,29 Eur išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

31. Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo 3 993,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. 1 996,50 Eur bylinėjimosi išlaidas kiekvienam ieškovui. Šias išlaidas kiekvienam iš ieškovų sudaro 968,00 Eur už ieškinio parengimą ir pateikimą teismui, 242,00 Eur už 2025 m. gruodžio 11 d. rašytinių paaiškinimų ir prašymo išduoti teismo liudijimą parengimą, 242,00 Eur už pasirengimą ir atstovavimą civilinėje byloje 2025 m. gruodžio 17 d. teismo posėdyje, 242,00 Eur už 2026 m. vasario 2 d. prašymo dėl papildomų įrodymų prijungimo parengimą, 302,50 Eur už pasirengimą ir atstovavimą civilinėje byloje 2026 m. vasario 12 d. teismo posėdyje. Minėtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžia į bylą pateiktos sąskaitos (DOK-8062). Ieškovų patirtos išlaidos už teisinę pagalbą neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio“ nustatyto išlaidų dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis), todėl laikomos pagrįstomis. Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, CPK 93 straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinį tenkinus 45 procentais (laikoma, kad kiekvienas materialinis ieškinio reikalavimas atitinka 25 proc.), kiekvienam ieškovui iš atsakovo priteisiama proporcinga dalis ieškovų patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. kiekvienam ieškovui priteisiama po 898,43 Eur bylinėjimosi išlaidų (93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

32. Atsakovas nepateikė duomenų ir įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsakovui klausimas nesprendžiamas.

33. Ieškovai CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Už pareikštą ieškinį mokėtinas 344,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies, 1, 3, 10 punktai). Ieškinį tenkinus 45 procentais, į valstybės biudžetą iš atsakovo priteisiama proporcinga žyminio mokesčio dalis, t. y. 155,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

34. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos), neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8,00 Eur), todėl nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 270, 279 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos (2025 m. rugpjūčio 11 d.) iki ieškovė įgys vidurinį išsilavinimą (2026 m. birželio 30 d.), išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti ieškovui K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos (2025 m. rugpjūčio 11 d.) iki ieškovas įgys vidurinį išsilavinimą (2026 m. birželio 30 d.), išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti ieškovei M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 469,29 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 29 ct) išlaikymo įsiskolinimą ir 898,43 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovui K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 539,29 Eur (penkių šimtų trisdešimt devynių eurų 29 ct) išlaikymo įsiskolinimą ir 898,43 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 155,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį (šios išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660).

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi, kuri pakeista Kauno apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutartimi, taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.