Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą suinteresuotiems asmenims J. V., K. V. ir antstolei V. Š., dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašymu prašo nustatyti skolininkės J. V. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jos sutuoktiniu K. V., lygią ½, siekiant efektyvaus skolos išieškojimo.

2. Suinteresuoti asmenys J. V. ir K. V. atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Antstolė V. Š. vykdo išieškojimą pareiškėjos (išieškotojos) naudai pagal 2018-06-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e2-4235-1004/2018 dėl 13322,52 Eur skolos, 3330,63 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 16653,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 406,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB Legal Balance (vykdomoji byla Nr. 0071/18/01761). Išieškojimas iš fizinių asmenų pagal įstatymą gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Iš teismui pareiškėjos pateikto antstolės pasiūlymo dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, nustatyta, jog sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi turto ir skolininkės sutuoktinis K. V. dirba ir gauna darbo užmokestį. Pagal įstatymą nustatyta, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad šios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1,5 p., 2 d.; 3.117 str. 1 d.).

4. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 2 d. nurodyta, kad, įstatymo numatytais atvejais antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3,4 d.).

5. Šioje byloje dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja UAB Legal Balance. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės turtas bendrojoje nuosavybėje. Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi turto ir K. V. gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). Pagal įstatymą nustatyta, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad šios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 1 d. 1,5 p., 2 d.; 3.117 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 1 d. 1,3–5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys sutuoktiniai J. V. it K. V. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK3.87, 3.88 str.).

6. Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 str. 4 d. įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

7. Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl siekiant efektyvaus skolos išieškojimo konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės J. V. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu K. V. sudaro ½ jos dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 593,667 str., teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje sudaro ½ (vieną antrąją) dalį.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grąžinti vykdomąsias bylas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.