Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pareiškė teisme ieškinį atsakovei dėl 13322,52 Eur skolos, 3330,63 Eur kompensacinių palūkanų, 30,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 376,00 Eur žyminio mokesčio. Jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo teismo šioje byloje priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018 m. balandžio 18 d. įteikiant pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė ir S. K. surašė paskolos raštelį, pagal kurį atsakovė pasiskolino iš S. K. 13322,52 Eur (46000,00 Lt), kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2009 m. balandžio 2 d. (b.l. 10). 2017 m. rugpjūčio 29 d. Skolos reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017-08/137 S. K. perleido reikalavimo teises į skolininkės skolą ieškovui UAB „Legal Balance“ (b.l. 7-9).

Duomenų byloje apie atsakovės tinkamą ar dalinį prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. l d. įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o CK 6.873 str. 1 d. įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka.

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė pradinei kreditorei numatytu laiku pinigų negrąžino, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina 13322,52 Eur dydžio skola ieškovo naudai.

Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 3330,63 Eur kompensacinės palūkanos (CK 6.37 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (16653,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistina 376,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 30,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, iš viso – 406,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybės naudai, nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 13322,52 Eur (trylikos tūkstančių trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų, 52 centų) skolą, 3330,63 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų trisdešimties eurų, 63 centų) kompensacines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 16653,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 406,00 Eur (keturių šimtų šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Legal Balance“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.