Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Z. I. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 27 d. Z. I. teismui pateikė prašymą (b. l. 22), kuriuo prašo išdėstyti jai paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą dalimis, pradedant nuo 2012 m. birželio mėnesio ir kas mėnesį mokant po 100 Lt, nes ji niekur nedirba, gauna socialinę pašalpą ir neturi galimybė iš karto sumokėti visą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. A2.8.-201-446/2012 (b. l. 17-18) Z. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir nubausta 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda, cigaretės – 44 pakeliai „Minsk sity“, 17 pakelių „Minsk capital“, 3 pakeliai „Premjer“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis – konfiskuotos ir sunaikintos.

Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Z. I. niekur nedirba, nuo 2010 m. balandžio 23 d. yra registruota Šiaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje (b. l. 23), todėl darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad Z. I. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jos turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, gaunamas pajamas, kitas reikšmingas aplinkybes (galimus išlaikytinius ir kt.), jos prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 200 Lt, o ne po 100 Lt, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja

nutarė:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. A2.8.-201-446/2012 Z. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų).

Nustatyti, kad Z. I. visą baudą privalo sumokėti iki 2012 m. spalio 2 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.