Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo S. B. skundą dėl antstolio Andriaus Liaškovo veiksmų, suinteresuoti asmenys Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė teismui skundą atnaujinti praleistą terminą paduoti skundą dėl antstolio Andriaus Liaškovo veiksmų ir prašo išnagrinėti jo antstoliui pateiktą, bet antstolio neišnagrinėtą ir pareiškėjui grąžintą skundą, kuriuo jis reikalauja panaikinti antstolio Andriaus Liaškovo 2016-08-24 patvarkymo Nr. S-16-159-35305 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, dalį, kuria yra ribojama jo teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje, bei sugrąžinti jam lėšas, jei pagal skundžiamą patvarkymą tokios buvo nurašytos. Pareiškėjas nurodė, kad dvidešimties dienų skundo padavimo terminą praleido, nes antstoliui 2016-09-15 patvarkymu įpareigojus pašalinti jo nepraleidus termino 2016-09-15 pateikto skundo trūkumus, jis per nustatytą terminą pateikė prašymą leisti nepateikti papildomų skundo egzempliorių, nes dėl pritaikyto įkalinimo įstaigos sąskaitoje esančių lėšų arešto to padaryti negalėjo, tačiau 2016-09-22 antstolis Andrius Liaškovas priėmė patvarkymą dėl skolininko skundo grąžinimo, nurodydamas, kad nepašalinti skundo trūkumai, o pareiškėjui pakartotinai 2016-09-29 pateikus minėtą skundą antstoliui, antstolis 2016-10-05 patvarkymu neatnaujino skundo padavimo termino ir skundą grąžino pareiškėjui. Pareiškėjo teigimu, jis antrą kartą pateikdamas skundą praleido terminą skundui pateikti ne dėl subjektyvių priežasčių, o dėl to, kad antstolis pirmą kartą jo skundą atsisakė priimti nepagrįstai ir neteisėtai, o be to, jis neturėjo popieriaus reikiamam skundo egzempliorių skaičiui dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių. Pareiškėjas nesutikimą su skundžiamu antstolio 2016-08-24 patvarkymu iš esmės grindžia tuo, kad išieškant iš jo lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumas, neviršijančias Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. Pareiškėjo teigimu, skundžiamas patvarkymas apriboja jo teises įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų už jo draugų ir artimųjų pervestas lėšas į laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitą.