Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-776-1156/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-776-1156/2022Nutartis · 2022-09-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-763-1156/2023Nutartis · 2023-09-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-29
Bylos Nr.
T-776-1156/2022
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00004-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donata Šimkutė
Advokatai
Rimutė Giruckienė
Kategorijos
Byla Nr. T-776-1156/2022
Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00004-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.3.2.2.12; 2.10.12; 2.14.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 29 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė,sekretoriaujant Agnei Usovienei,

dalyvaujant viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit,

prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),

I. M., kuriai taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo I. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutartimi pripažinta, kad I. M. būdama nepakaltinama padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 1 dalyje, jai paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, o to paties teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. kovo 16 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ši priverčiamoji medicinos priemonė tęsiama (duomenys neskelbtini) centre iki šiol. 2022 m. rugsėjo 5 d. komisija, įvertinusi I. M. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 6 (šešis) mėnesius pacientės būklė nepakito: išlieka liguistas įtarumas, nuotaikos svyravimai, socialinis prisitaikymas yra prastas, pacientė savo būklei ir buvusiai nusikalstamai veikai nekritiška, jai reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas psichotropiniais vaistais, praeityje buvo dažni gydymo nuoseklumo pažeidimai, socialinis pacientės pavojingumas nepakito, todėl komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – I. M. pratęsti.

2. VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad I. M. gydoma ir stebima (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) centre nuo 2022 m. kovo 20 d. Ji vartoja jai paskirtus medikamentus. (duomenys neskelbtini) namai, kuriuose ji gyvena, neturi nusiskundimų dėl jos elgesio.

3. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

4. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėja neprieštaravo, kad būtų tenkinamas VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

6. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. sausio 29 d. nutartimi pripažino, kad I. M. būdama nepakaltinama padarė nusikalstamą veiką, numatytas 227 straipsnio 1 dalyje, taikė jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi I. M. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 12 d., 2020 gruodžio 17 d., 2021 m. birželio 2 d. ir 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 kovo 16 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, gydymą tęsiant pagal būsimą gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).). Nuo 2022 m. kovo 20 d. I. M. gydoma ir stebima (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) centre. Per pastaruosius 6 (šešis) mėnesius I. M. psichikos būklė nepakito, jos socialinis pavojingumas neišnykęs, todėl 2022 m. rugsėjo 5 d. komisija nusprendė rekomenduoti tęsti I. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

7. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad I. M. sveikatos būklė nepasikeitė, ji vis dar serga (duomenys neskelbtini) liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jos socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą I. M. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Donata Šimkutė