Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo I. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono sveikatos centro teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutartimi pripažinta, kad I. M. būdama nepakaltinama padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 1 dalyje, jai paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, o to paties teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. kovo 16 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ši priverčiamoji medicinos priemonė teismų nutartimis tęsiama iki šiol. I. M. apie 25 metus serga (duomenys neskelbtini), dėl šios ligos jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus, ji paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) stacionare (ne teismo sprendimu) gydėsi 2016 metais. Iki priverčiamųjų medicinos priemonių paskyrimo I. M. gyveno nakvynės namuose, prieš tai – socialinės globos namuose. 2008 m. teismo jai buvo nustatytas neveiksnumas, kuris 2013 m. panaikintas. Ji nuo 2022 m. balandžio 5 d. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, 2022 m. birželio 1 d. pradėjo pilnu etatu dirbti (duomenys neskelbtini) uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rugpjūčio 31 d. komisija, įvertinusi I. M. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 5 mėnesius jos psichikos būklė yra reikšmingai pagerėjusi, išnyko socialinis pavojingumas. Komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – I. M. panaikinti, taikant gydymą bendrais pagrindais.

2. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad I. M. vis dar serga (duomenys neskelbtini), pagyti nuo šios ligos neįmanoma, tačiau šiuo metu stebima ilgalaikė remisija. Pagerėjimas buvo pastebėtas dar 2022 m. spalio mėn., tačiau nebuvo skubama kreiptis į teismą dėl priverčiamosios priemonės panaikinimo, nes norėta įsitikinti, kad tai nėra trumpalaikė remisija. Net ir panaikintus priverčiamąją medicinos priemonę, (duomenys neskelbtini) centras ir toliau rūpintųsi I. M. psichikos sveikata, stebėtų ar ji vartoja jai paskirtus medikamentus.

3. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes byloje nėra duomenų, kad I. M. pasveiko, t. y. nėra tenkinama viena iš įstatymo sąlygų, kurioms esant galima panaikinti priverčiamąsias medicinos priemonės.

4. I. M., kuriai taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, prašė tenkinti teikimą. Nurodė, kad supranta, kad serga (duomenys neskelbtini), kad nuo šios ligos visiškai pagyti neįmanoma, tačiau vartoja jai paskirtus medikamentus, jaučiasi puikiai, (duomenys neskelbtini) nemato, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, ketina ir toliau gyventi (duomenys neskelbtini) namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

6. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. sausio 29 d. nutartimi pripažino, jog I. M. būdama nepakaltinama padarė nusikalstamą veiką, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje, taikė jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi I. M. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 12 d., 2020 gruodžio 17 d., 2021 m. birželio 2 d. ir 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 kovo 16 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, gydymą tęsiant pagal būsimą gyvenamą vietą. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo patęsiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. ir 2023 m. kovo 29 d. nutartimis. Nuo 2022 m. kovo 20 d. I. M. gydoma ir stebima (duomenys neskelbtini) centre. 2023 m. rugpjūčio 31 d. komisija, įvertinusi I. M. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 5 mėnesius I. M. psichikos būklė yra reikšmingai pagerėjusi, (duomenys neskelbtini) nestebima, pasiektas stabilus ir ryškus (duomenys neskelbtini) pagerėjimas, t. y. stabili medikamentinė remisija: nebepasireiškia (duomenys neskelbtini), išnyko (duomenys neskelbtini), todėl bendravimas su paciente yra adekvatus, ji kritiška įvykdytai nusikalstamai veikai, psichikos bei somatinės sveikatos būklei, vaistus vartoja pagal gydytojų rekomendacijas. Gyvenant (duomenys neskelbtini) savarankiško gyvenimo namuose gydymo režimo pažeidimų nekonstatuota, ji adaptavosi darbe, dirba pilnu etatu UAB „(duomenys neskelbtini)“, neigiamų atsiliepimų iš (duomenys neskelbtini) savarankiško gyvenimo namų darbuotojų nėra. Komisijos vertinimu, per pastaruosius 5 mėnesius I. M. psichikos būklė pagerėjo bei išnyko pacientės pavojingumas: išnyko kliedesiai, nuotaikos svyravimai, mąstymas yra nuoseklus, pacientė yra kritiška įvykdytai nusikalstamai veikai, priverčiamoji medicinos priemonė yra paskirta dėl nesmurtinės nusikalstamos veikos, todėl komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – I. M. panaikinti, taikant gydymą bendrais pagrindais (b. l. 4–5).

7. Įvertinęs rašytinius įrodymus, VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovės bei I. M. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad I. M. vis dar serga (duomenys neskelbtini), tačiau jos psichikos sveikatos būklė yra reikšmingai pagerėjusi, jos socialinis pavojingumas išnyko. Komisija pripažino, kad priverčiamąsias medicinos priemones taikyti asmeniui nebūtina. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad tikslinga panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą I. M. (BPK 405 straipsnio 1 dalies, 3 dalies 3 punktas), taikant jai medicininį stebėjimą, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą.

Panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau tęsiant medicininį stebėjimą (duomenys neskelbtini) centre.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.