Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją, atstovei R. V.,

suinteresuoto asmens viešosios įstaigos Kazlų Rūdos socialinės paramos centro atstovei R. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją, pareiškimą suinteresuotiems asmenims viešosios įstaigos Kazlų Rūdos socialinės paramos centrui, E. S.-P. ir A. P. dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, globėjo paskyrimo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Suinteresuoto asmens viešosios įstaigos Kazlų Rūdos socialinės paramos centro atstovė prašo pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-24 sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia E. P. nepilnamečio sūnaus K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu V. L. atleista nuo anūko K. L. nuolatinės globėjos pareigų vykdymo ir berniuko nuolatine globėja paskirta V. S.. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-07-29 nutartimi V. S. atleista nuo K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų ir vaiko nuolatinio globėjo pareigas pavesta vykdyti Viešosios įstaigos Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administracijai. Nagrinėjamu atveju įvertinus teismui pateiktus duomenis apie pareiškėjų E. S.-P. ir A. P. pasiruošimą tapti globėjais, įvertinus jų asmenybes ir atsižvelgus į nepilnamečio K. L. rašytinę nuomonę dėl globėjo pakeitimo, vadovaujantis vaiko globos/rūpybos nustatymo principais, yra pagrindas keisti institucinę globą į globą šeimoje, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas atleisti viešosios įstaigos Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administraciją nuo K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų ir skirtina E. S.-P. ir A. P. nepilnamečio K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais; nustatytina K. L. gyvenamoji vietą nuolatinių globėjų E. S.-P. ir A. P. gyvenamojoje vietoje (CK 3.246 str. 2 d., 3.249 str. 1 d. 1 p. ir 3 p., 3.251 str. 1 d., 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., CPK 491 str.).

K. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš jo motinos 2013-11-18 sprendimu civ. byloje Nr. 2-4438-374/2013 priteistas išlaikymas, pasikeitus vaiko nuolatiniam globėjui išieškotinas nuolatiniams globėjams E. S.-P. ir A. P., kurie išlaikymui skirtas lėšas naudoja išimtinai vaiko poreikiams tenkinti ir šiuo keistinas 2015-07-29 teismo nutartis civ. byloje Nr.e2-3873-802/2015 dėl vaiko pinigų uzufrukto teisės turėtojo, E. S.-P. skirtina K. L., gimusio(duomenys neskelbtini) turto administratoriumi (CK 3.202 str., 3.203 str., CPK 491 str.).

Nepilnamečio K. L. nuolatiniams globėjams išaiškintina, jog jie privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.). Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str.). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo (nepilnamečio) interesais (CK 4.240 str., 4.242 str., 4.243 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 491 str., 504 str. 1 d. ir 2 d., 496 str. ,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti viešosios įstaigos Kazlų Rūdos socialinės paramos centro administraciją nuo K. L., (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų.

Paskirti E. S.-P., gimusią (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini), K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais.

Nustatyti K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų E. S.-P. ir A. P. gyvenamojoje vietoje.

K. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš jo motinos 2013-11-18 sprendimu civ. byloje Nr. 2-4438-374/2013 priteistas išlaikymas, pasikeitus vaiko nuolatiniam globėjui išieškotinas nuolatiniams globėjams E. S.-P., kurie išlaikymui skirtas lėšas naudoja išimtinai vaiko poreikiams tenkinti ir šiuo keistinas 2015-07-29 teismo nutartis civ. byloje Nr.e2-3873-802/2015 dėl vaiko pinigų uzufrukto teisės turėtojo. E. S.-P. skirtina K. L., gimusio (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

Nutartis vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo .