Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma G. L. paskirtas 30 valandų viešųjų darbų pakeisti į baudą, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia atlikti viešuosius darbus. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarimu G. L. buvo paskirtas 10 parų administracinis areštas. 2017 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu neatliktas administracinis areštas buvo pakeistas į 30 valandų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d.nutarimu G. L. už administracinių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK, redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 178 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas. 2017 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu 2017 m. birželio 7 d. paskirtą administracinę nuobaudą - administracinį areštą, pakeitė į 30 valandų viešųjų darbų, kuriuos G. L. įpareigotas atlikti per trijų mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (b. l.10-11, 19-20).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad 2012 m. gruodžio 6 d. jis įtrauktas į gyvenančios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nustačius, kad jo motina Janina Lazoratienė gyvena Baltų pr. 29-29, Kaunas, buvo išsiųstas pranešimas patikrinti minėtą gyvenamąją vietą ir įteikti G. L. šaukimą atvykti į Prevencijos skyrių dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau G. L. mama paaiškino, kad sūnus veda asocialų gyvenimo būdą ir pas ją apsilanko kartą per savaitę. Jo gyvenamosios vietos adreso ir telefono nežino. G. L. buvo įpareigotas kiekvieną ketvirtadienį registruotis policijos įstaigoje, Kauno apskrities VPK Santakos PK vyr. postinė I. Račkauskienė patvirtino, kad 2017 m. liepos 27 d. į policiją registruotis atvykęs G. L. patvirtino, kad apie jam paskirtus viešuosius darbus žino, tačiau, kada juos atliks nesakys, nes tai jo asmeninis reikalas. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog G. L. apie pareigą atvykti į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo, žinoma, tačiau jis į policijos įstaigą nesikreipė, t. y. nevykdė savo pareigos domėtis procesu, tokiu būdu laikytina, kad G. L. vengia atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirta ir neatlikta administracinio arešto nuobauda, kuri 2017 m. birželio 7 d. nutarimu buvo pakeista į 30 valandų viešųjų darbų, keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant paskirtą ir neatliktą 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtina 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

2016 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5107-982/2016 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį G. L. už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirtą ir neatliktą 10 (dešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058300803. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.