Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 17 d. nutartimi R. Z., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri taikoma nuo 2024 m. balandžio 16 d. ir pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nutartimi.

VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimu prašo R. Z. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsti.

Ligoninės atstovė teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė, paaiškino, kad R. Z. elgesys impulsyvus, neprognozuojamas, ligonė nepritaria jai taikomam gydymui

R. Z. prašė teikimo netenkinti. Gynėja prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje (b. l. 3-4) nurodoma, kad R. Z. psichikos būsena yra gerėjanti, bet dar nepakankamai gera. Per stebimąjį laikotarpį sumažėjo dirglumas, pagerėjo emocinių impulsų kontrolė, tačiau išlieka atsiribojusi ir negatyvistiška. Atsižvelgiant į tai, komisija rekomenduoja priverstinį gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis pratęsti.

Gydytojų komisijos aprašomojoje dalyje nurodyta, kad R. Z. išlieka nestabilaus elgesio, emocijų, kintančios nuotaikos, epizodiškai impulsyvaus elgesio. Skyriuje ji atsiribojusi, netvarkinga, palatoje tvarkosi nenoriai, dažnai disforiškos nuotaikos, bendrauja klausimų-atsakymų ribose. Impulsų kontrolė lieka nepakankama. Pokalbio metu kalba prisimerkusi, gan atsainiai ir šiurkščiu balso tonu. Pacientės nuotaika pažeminta, emocijos kiek prislopintos su dirglumo elementai, kalbėdama apie savo padėtį bei situaciją, viską vertina pesimistiškai ir negatyviai, išsako gyvenimo beprasmybės idėjas. Jos mąstymas stokoja nuoseklumo, bet yra pakankamai logiškas. R. Z. kritika savo būklės atžvilgiu nepakankama, linkusi prieštarauti dėl gydymo, mano, jog jai gydymo nereikia arba netinka vaistai, nes pasireiškia daug šalutinių vaistų poveikių. Save pozicionuoja aukos vaidmenyje ir dėl savo problemų daugiau kaltina aplinkinius. Socialiniai ryšiai riboti, palaiko ryšius su tolima giminaite.

Išvardinti duomenys rodo, kad stebimuoju laikotarpiu R. Z. psichikos būsena dar nepakankamai gera. Ji išlieka atsiribojusi, negatyvistiška, neprognozuojamo elgesio. Jos mąstymas mažai produktyvus, impulsų kontrolė lieka nepakankama, linkusi provokuoti, ženkliai stokoja kritikos savo elgesiui ir ligai vaistų atžvilgiu.

Esant aptartai R. Z. psichinei būklei, darytina išvada, kas jos socialinis pavojingumas dėl nepakankamai stabilios psichinės būklės išlieka, todėl jai reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

R. Z. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ - taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.