Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos teikimą dėl naujo sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-351/2014.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos prašymas spręsti daiktinių įrodymų, 25 litrų ir 50 litrų dyzelinio kuro supilto į dvi plastmasines talpas bei kartoninės dėžės, kurioje supakuoti 2 alyvinės spalvos plastikiniai maišai, baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-351/2014, (teisminio proceso Nr. 1-05-1-03028-2013-6) klausimą ir nurodo, kad minėti daiktai yra saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, kadangi dėl šių daiktų nėra priimtas sprendimas arba jis nėra gautas.

Teisme 2025-07-28 gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos pranešimas, kuriame nurodyta, kad išsiaiškinus visas aplinkybes buvo nustatyta, kad iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 05-1-03028-13 buvo išskirtos administracinio nusižengimo bylos, kuriose ir nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų. 2025-07-01 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius priėmė papildomą sprendimą byloje ROIK 07-13-7996258 (15012269997) sunaikinti dvi 25 litrų ir 50 litrų talpas ir jose esantį dyzelinį kurą. 2025-07-14 Tauragės apylinkės teismo nutartimi daiktai – kartoninė dėžė ir joje supakuoti du alyvinės spalvos plastikiniai maišai sunaikinti. Prašo pateikto prašymo (teikimo) nenagrinėti, kadangi nebeaktualu.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos klausimas dėl daiktų jau yra išspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį, turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Atsižvelgiant į tai, kad 2025-07-01 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius priėmė papildomą sprendimą byloje ROIK 07-13-7996258 (15012269997) sunaikinti dvi 25 litrų ir 50 litrų talpas ir jose esantį dyzelinį kurą, be to, 2025-07-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi nutarta kartoninę dėžę ir joje supakuotus du alyvinės spalvos plastikinius maišus sunaikinti, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos teikimas dėl naujo sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-351/2014, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.