Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorija 1.1.7.2.4.; 1.1.9.6.; 1.2.17.3.

NUOSPRENDIS

2014 m. kovo 10 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant kaltinamajam G. K., jo gynėjai advokatei Irmai Grikšelienei, prokurorei Daliai Stefai Ramanauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2013 m. kovo 14, balandžio 14 ir gegužės 14 dienomis, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo 240,05 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,7-51,0 %, ir 20 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90 %, iš kurių 90 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,8-50,8 %, ir 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90 %, turėdamas tikslą realizuoti, gabeno 2013 m. gegužės 15 d. Lietuvininkų g., Šilutės mieste, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje tol, kol 2013 m. gegužės 15 d., apie 06.20 val., Lietuvininkų g., Šilutės mieste, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigūnai, o 150,05 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,7-49,5 %, ir 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90 %, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė iki 2013 m. gegužės 15 d., 07.10 val., savo garaže, esančiame namo (duomenys neskelbtini), Šilutės m., kieme, kol kratą atliekantys Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigūnai minėtą naminę degtinę ir denatūruotą etilo alkoholio skiedinį surado.

Dėl pareikštų kaltinimų G. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Šilutės turguje nepažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Jis sutiko ir susitarė susitikti miškelyje, esančiame Grabupių k. Sutartoje vietoje, tas pats asmuo, kuris prisistatė vardu Ž., atvežė naminę degtinę, kuri buvo supilstyta į 10 talpų po 10 litrų, už litrą naminės degtinės sumokėjo po 6 litus. Nusipirktą naminę degtinę parsivežė namo, pasidėjo garaže. Po mėnesio susitiko su tuo pačiu Ž. ir iš jo įsigijo 60 litrų naminės degtinės po 6 litus, kurią vėl parsivežė į savo garažą. 2013-05-15, apie 21 val., jis vėl susitiko su Žilvinu ir nusipirko 100 litrų naminės degtinės, 10 talpų po 10 litrų, po 6 litus už litrą, kurią parsivežė namo. Kadangi buvo dar šviesu, iš automobilio bagažinės naminės degtinės neiškrovė, o ryte, užmiršęs apie automobilyje esančią naminę degtinę, išvažiavo į darbą, kur pakelyje jį sustabdė Pagėgių rinktinės pareigūnai. Naminę degtinę pirko savo reikmėm, ketino užsipilti ant uogų, pavaišinti draugus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

2013-05-15 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Šilutės m., Tilžės g. automobilio „VW Passat‘, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta ir paimta 10 vienetų po 10 titrų talpos indų su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (t. 1, b.l. 16-19).

2013-06-16 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilio „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. K. (t. 1, b.l. 20-27).

2013-05-15 kratos protokolu nustatyta, kad G. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta trylika plastikinių talpų po dešimt litrų, šeši plastikiniai buteliai 1,5 litro talpos, keturi plastikiniai buteliai dviejų litrų talpos, trys plastikiniai buteliai vieno litro talpos, vienas plastikinis butelis vieno litro talpos, viena plastikinė 5 litrų talpa, vienas plastikinis butelis trijų litrų talpos su skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kurie apžiūrėti, paimti mėginiai (t. 1, b.l. 58- 65, 69-72, 73-79).

2013-06-26 specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikti skysčiai paimti iš G. K. automobilio ir garažo yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,7 – 51,0 procento (b.l. 87-89, t.1).

2013-10-17 specialisto išvada nustatyta, kad skystis paimtas iš talpų, rastų automobilyje ir garaže yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurios turinė etilo alkoholio koncentracija 90,0 procento (t. 1, b.l. 100 – 101).

Tokiu būdu, esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina išvada, kad kaltinamasis G. K. neteisėtai, su tikslu realizuoti, gabeno daugiau nei penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Nors kaltinamasis teigia naminę degtinę įsigijęs ir gabenęs savo reikmėms, tačiau teismas šiuos kaltinamojo parodymus vertina kaip pasirinktą gynybos poziciją, siekiant sušvelninti savo padėtį. Nusikaltimo tikslas įrodinėjamas atsižvelgiant ne tik į asmens pareiškimus, bet ir į faktines bylos aplinkybes, vertinant byloje surinktų duomenų visetą: surasto skysčio kiekį, vietą, ar panaudotos jį gabenti transporto priemonės ir pan. Taigi, kaltinamasis įsigijo 240 litrų naminės degtinės, toks didelis kiekis namų gamybos alkoholinių gėrimų leidžia manyti, jog ji buvo skirta ne asmeniniams poreikiams. Be to, kaltinamasis teismo posėdyje parodė, kad jis namine degtine būtų vaišinęs kitus asmenis, kas parodo jo tikslą naminę degtinę realizuoti.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę švelninanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad G. K. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra teisiamas pirmą kartą, kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam skirtina prokurorės pasiūlyta bausmės rūšis – bauda.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, – privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Vertindamas, ar kaltinamojo automobilis gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone, teismas atsižvelgė į tai, jog G. K. gabeno didelį kiekį nusikaltimo dalyko, t.y. net 240 litrų naminės degtinės, taigi be transporto priemonės tokio kiekio nusikaltimo dalyko nebūtų pajėgus gabenti ir, teismo nuomone, transporto priemonės panaudojimas šiuo atveju buvo būtinas, be jos panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas, todėl šis turtas pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Nors kaltinamasis ir jo gynėja prašo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti, tačiau toks prašymas netenkintinas, nes tokios priemonės taikymas nelaikytinas adekvačiu nusikalstamos veikos sunkumo laipsniui, jos mastui ir būdui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelis su signalizacijos pulteliu - konfiskuotini.

10 plastikinių talpų su 97,5 litrų naminės degtinės, 21 tuščia plastikinė talpa, 16 vnt. plastikinių talpų su 26,06 litrų iš po cheminio tyrimo likusia namine degtine, dvi plastikines talpas su 50 ir 35 ml denatūruoto etilo alkoholio skiedinio – saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir paskirti 50 MGL (6500,00 Lt) dydžio baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti –nekeisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -10 plastikinių talpų su 97,5 litrų naminės degtinės, 21 tuščia plastikinė talpa, 16 vnt. plastikinių talpų su 26,06 litrų iš po cheminio tyrimo likusia namine degtine, dvi plastikines talpas su 50 ir 35 ml denatūruoto etilo alkoholio skiedinio – saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje – sunaikinti.

Automobilį „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktą su signalizacijos pulteliu, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių - konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.