Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimas, e2-11132-1026/2021

Teismas: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2021-09-13
Bylos Nr.: e2-11132-1026/2021
Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-05685-2021-9
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Ieškinys patenkintas (visiškai).

Teisėjas: Vaida Motiejūnienė (pirm.)
Ieškovas: A. D.
Atsakovas: N. G.
Išvadą teikia: Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Advokatai: Sergejas Kulik

Kategorijos

2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus
3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
3.1.7.1.1Žyminio mokesčio dydis
3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. e2-11132-1026/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05685-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7; 3.1.7.1.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė,sekretoriaujant Viktorijai Klizienei, Karolinai Šuliokienei,dalyvaujant ieškovei A. D., jos atstovui advokato padėjėjui Sergejui Kulik,

išvadą teikiančios institucijos Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui vyriausiam specialistui Valdemarui Ivankevičiui,

nedalyvaujant atsakovui N. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui N. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė pateiktu ieškiniu prašo: 1) nustatyti nepilnamečio T. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina – A. D.; 2) nustatyti atsakovo N. G. ir nepilnamečio T. G. bendravimo tvarką; 3) priteisti iš atsakovo N. G. išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės, sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 4) paskirti ieškovę A. D. uzufrukto teise T. G. lėšų tvarkytoja iki vaiko pilnametystės; 5) priteisti ieškovei iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ieškovė nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškovė ir atsakovas nebuvo sudarę santuokos, jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. G. Ieškovė kartu su atsakovu gyveno tik metus, išsiskyrė dėl atsakovo naudoto smurto. Nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, kuri jį išlaiko ir vaiku rūpinasi. Sūnus yra prisirišęs prie mamos, todėl ieškovės manymu, tikslinga vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Nurodė, jog būtina nustatyti nepilnamečio vaiko ir atsakovo bendravimo tvarką, nes šiuo metu atsakovas matosi su vaiku kada nori, iš anksto nesuderindamas atvykimo laiko ir trukmės. Taip pat pažymėjo, jog atsakovas, atvykęs tariamai aplankyti sūnaus, pradeda kabinėtis prie ieškovės, jai grasinti, dėl ko kyla barniai, triukšmas sukelia sūnui nervinę įtampą, dėl kurios vaikas tampa neramus, neužmiega, naktimis verkia. Ieškovė prašo priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė nurodė, jog šiuo metu gyvena nuomojamame bute, tačiau planuoja keltis į kitą būstą. Nekilnojamojo turto, transporto priemonių ieškovė neturi. Nurodė, jog neseniai įsidarbino prekybos centre vyr. vyrėjos pareigose, darbo užmokestis sieks apie 700 Eur neatskaičius mokesčių. Rugpjūčio mėnesį gavo paskutinę vaiko priežiūros išmoką – 304 Eur. Taip pat kas mėnesį gauna 70 Eur vaiko pinigus, finansiškai šiek tiek padeda ieškovės mama. Nurodė, jog turi kreditorinių įsipareigojimų – kas mėnesį moka po 150 Eur paskolą bei po 38 Eur už atsakovo abonentinį telefoną. Nuoma kartu su komunaliniais mokesčiais per mėnesį sudaro 300 Eur, maistui išleidžia apie 200 Eur, taip pat perka vaikui drabužius, vitaminus. Nepilnametis vaikas nuo rugsėjo mėnesio pradėjo lankyti darželį (duomenys neskelbtini), kuris per mėnesį kainuoja 130 Eur. Ieškovė nurodė, kad sūnus sveikatos problemų neturi, yra sveikas, medikamentų nereikia. Atsakovas ieškovės žiniomis sveikatos problemų neturi, šiuo metu dirba statybose, gauna 1 500 Eur atlyginimą į rankas, tačiau jam darbo užmokestis mokamas grynaisiais pinigais. Mano, jog atsakovas gali mokėti prašomo dydžio išlaikymą, tačiau tą daryti sąmoningai vengia ir dirba nelegaliai, nes turi skolų antstoliams. Atsakovas buvo sudaręs santuoką, turi dar du nepilnamečius vaikus, kurių taip pat neišlaiko. Nurodo, kad atsakovas turi problemų su alkoholiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovė prašo ieškinį tenkinti.

Atsiliepimas

3. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu sutinka, tačiau sūnų galėtų pasiimti, kai vaikui sukaks 3 metai. Bendravimo tvarka atsakovo nuomone nelabai įmanoma savaitės dienomis, nes atsakovas būna darbe, nurodė, jog gali pas sūnų atvykti savaitgaliais. Atsakovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Šaukimas į teismo posėdį bei nutartis, kuria atsakovo dalyvavimas teismo posėdyje pripažintas būtinu, atsakovui įteikti asmeniškai. Todėl teismas pakeitė nustatytą būtiną atsakovo dalyvavimą bylos nagrinėjime bei sprendė, kad atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo stadiją, ieškovei sutikus bylą nagrinėti iš esmės, todėl byla buvo nagrinėjama iš esmės atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 2 dalis, 246 straipsnio 2 dalis).

4. Institucijos atstovas teismo posėdyje pažymėjo, jog atsakovas atsiliepime nurodė, jog su ieškiniu sutinka. Mano, jog vaiko gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su motina, bendravimo tvarka bei išlaikymo dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Nurodė, jog nors atsakovas atsiliepime ir pažymėjo, kad bendravimo tvarka darbo dienomis jam nėra tinkama, tačiau tėvas turi pareigą bendrauti su nepilnamečiu vaiku, o ieškovė, matydama, kad teismo nustatyta bendravimo tvarka neatitiks vaiko interesų, gali ateityje kreiptis į teismą dėl jos pakeitimo. Prašo teismo tenkinti ieškinį pilna apimtimi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. D. ir N. G. yra T. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) (e.b.l. 48). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui T. G. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nors atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, teismo posėdyje nedalyvavo, tokiu būdu jo pozicija nagrinėjamais byloje klausimais laikytina pasyvia. Šiuo atveju, nesant atsakovo prieštaravimų, laikytina, kad ginčo nagrinėjamais bylos klausimais nėra (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

6. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1, 3 dalys). Šios nuostatos imperatyvas išplaukia tiek iš vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iš bendrųjų šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurių esmė yra ta, kad, visų pirma, užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sąlygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir išlaikymo vaikams teikimą (CK 3.194 straipsnio 2 dalis, 3.196 straipsnis).

Dėl ieškovės ir atsakovo turtinės padėties

7. Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Ieškovė nurodė, kad pradėjo dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) vyr. vyrėja, pajamos per mėnesį sieks apie 700 Eur neatskaičius mokesčių. Iš ieškovės pateiktos VSDFV Kauno skyriaus pažymos matyti, kad ieškovei kas mėnesį iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. buvo mokama 304,75 Eur vaiko priežiūros išmoka, tai patvirtina ir išrašas apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (e.b.l.34-35). Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis ieškovė nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ pažyma patvirtina, kad ieškovė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (e.b.l. 30-31).

8. Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Išrašas apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, patvirtina, jog atsakovas iš VSDFV Utenos skyriaus gauna daugiau nei 400 Eur dydžio išmokas (e.b.l.54-55). Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi (eb.l. 72). Kelių transporto priemonių registro išrašas patvirtina, kad atsakovas savo vardu nėra registravęs transporto priemonių (e.b.l. 53). Nors atsakovas tokių duomenų neteikė, ieškovė nurodė, jog atsakovas turi dar du nepilnamečius vaikus. Taip pat iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovo atžvilgiu vykdomi keli išieškojimai (e.b.l. 56-71)

9. Pažymėtina, kad abu tėvai yra atsakingi už tai, kad jų vaikai turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, už paramą siekiant išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra pakankamai jauno bei darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų apie kliūtis, trukdančias šiems asmenims susirasti jų išsilavinimą ir turimą kvalifikaciją atitinkantį darbą. Ieškovė dirba, išlaiko vaiką ir tenkina jo būtiniausius poreikius, tam skiria gaunamą atlyginimą. Vaikas gyvena su motina, jai tenka visa kasdienė vaiko priežiūra ir rūpinimasis, vaiko išlaikymui reikalingas lėšas ieškovas privalo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikia, tuo tarpu atsakovas prie vaiko išlaikymo išlaidų neprisideda. Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad atsakovas, būdamas darbingo amžiaus, negalėtų teikti vaiko poreikius atitinkančio dydžio išlaikymą.

Dėl išlaikymo dydžio ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

10. Įstatymų leidėjas nenustatė išlaikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinis teismas yra pažymėjęs ir tai, kad tuo atveju, kai vaikas gyvena su vienu iš tėvų, tėvui ar motinai neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).

11. Teismo sprendimo priėmimo metu T. G. yra dveji metai. Vertindamas ieškovo pateiktą patiriamų vaiko išlaikymui būtinų išlaidų skaičiavimą, teismas sprendžia, jog jis yra protingas ir reikalingas užtikrinti jo būtinuosius poreikius (e.b.l.25-29,33,39-47). Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad šalių nepilnametis vaikas šiuo metu nors ir neturi sveikatos problemų, tačiau vaikui augant būtina rūpintis jo visaverte mityba, sveikata, higiena, lankytis pas odontologus, kitus sveikatos priežiūros specialistus. Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovas šiuo metu teikia konkretaus dydžio išlaikymą vaikui. Todėl teismas, įvertinęs visus byloje pateiktus ir aukščiau sprendime aptartus duomenis apie šalių turtinę padėtį, būtinųjų išlaidų vaiko poreikiams tenkinti dydį, tėvų galimybes teikti išlaikymą vaiko poreikių atžvilgiu, nagrinėjamu atveju konstatuoja, jog 300 Eur dydžio išlaikymas iš tėvo (atsakovo) yra proporcingas jo turtinei padėčiai bei sprendimo priėmimo dienai yra pakankamas normalių vaiko vystymosi sąlygų užtikrinimui, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo poreikius, tuo pačiu nepažeidžiantis atsakovo teisių ir interesų. Ši išlaikymo suma indeksuotina Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacija (CK 3.208 straipsnis, CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys, 3.200 straipsnis). Teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečio sūnaus poreikius realiai atitinka mažesnė nei minimalios mėnesinės algos dydžio suma, kurią privalo apmokėti abu dukros tėvai (2020 m. spalio 14 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 1114, nuo 2021-01-01 minimali mėnesinė alga 642 Eur). Ieškovas ir atsakovė yra darbingo amžiaus asmenys, nepilnametis vaikas auga ir jo poreikiai nuolat didėja, pripažintina, kad šalys yra pajėgios prisidėti prie T. G. išlaikymo.

12. Priteisto išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės pavestinas ieškovei A. D. (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Jai išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams ir esant ginčui, kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo

13. Nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieškove A. D. Ieškovė nurodė, jog šiuo metu gyvena nuomojamame bute, tačiau planuoja keltis į kitą būstą. Butas yra su visais patogumais, tinkamas vaiko gyvenimui ir poilsiui, tarp ieškovės ir sūnaus susiformavęs stiprus emocinis ir psichologinis ryšys. Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas prieštaravimo tam neišreiškė. Ginčo tarp šalių dėl to nėra. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio T. G. gyvenamoji vieta nustatytina su motina A. D. (CK 3.59 straipsnis).

14. Atsakovas atsiliepime nurodė, jog su ieškiniu sutinka. Nors atsakovas atsiliepime ir pažymėjo, kad bendravimo tvarka darbo dienomis jam nėra tinkama, tačiau savo konkretaus pasiūlymo neteikė. Todėl laikytina, kad byloje nėra ginčo dėl atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos.

15. Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 1 ir 4 dalys). CK 3.175 straipsnio antroje dalyje nurodoma, kad gyvenančiam skyrium tėvui ar motinai turi būti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 straipsnio 2 dalis). Jeigu tėvai nesusitaria dėl klausimų, susijusių su vaiko auklėjimu, ginčijamą klausimą sprendžia teismas (CK 3.165 straipsnio 3 dalis). Kiekvienu atveju, kada nagrinėjamoje byloje egzistuoja su vaiko teisėmis ir teisėtais interesais susijęs elementas, t. y. šeimos teisinių santykių elementas, vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugai skirtinas ypatingas dėmesys. Vaikų bendravimas su tėvais yra jų teisė, kurios užtikrinimu privalo rūpintis abu tėvai. Svarbiausia yra vengti įtraukti vaikus į konfliktą, skirti jiems individualaus dėmesio, atskirti tėvų skyrybų, nesutarimų faktus nuo jų pareigos rūpintis ir mylėti vaikus bei laikytis nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad būtina užtikrinti nepilnamečio vaiko teises ir interesus, sprendžia kad ieškovės prašoma bendravimo tvarka atitinka protingumo, sąžiningumo, proporcingumo reikalavimus bei nustato sekančią vaiko su tėvu bendravimo tvarką (CPK 376 straipsnio 3 dalis):

1) T. G. sulaukus keturių metų amžiaus, atsakovas, N. G. pasiima T. G. iš jo gyvenamosios vietos antradieniais, ketvirtadieniais 17.30 vai. ir parveža atgal 19.30 val. tą pačią dieną į jo gyvenamąją vietą, taip pat atsakovas N. G. paima T. G. pirmą ir trečią mėnesio penktadienį 18.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ir parveža atgal tos pačios savaitės sekmadienį 18.00 val. į jo gyvenamąją vietą;

2) Laikotarpis nuo dabar iki keturių metų yra pereinamasis (tarpusavio suartėjimo, pažinimo, pripratimo vienas prie kito) Vaiko ir tėvo bendravimas turi vykti ieškovei A. D. dalyvaujant po dvi valandas du kartus per savaitę. Bendravimo diena ir laikas suderinamas prieš dvi dienas.

3) T. G. pradėjus lankyti darželį ar mokyklą, mokslo metų eigoje T. G. atostogų metu. atsakovas pasiima T. G. pusei jo atostogų laiko, skaičiuojant nuo atostogų pradžios, iš jo gyvenamosios vietos 10.00 val. ir parveža atgal 18.00 val. į jo gyvenamąją vietą suėjus pusei T. G. atostogų. Konkretų atostogų laiką N. G. su A. D. derinasi prieš mėnesį iki atostogų.

4) Atsakovas savo kasmetinių atostogų metu pasiima T. G. iš jo gyvenamosios vietos ir paskutinę savo atostogų dieną parveža jį atgal į jo gyvenamąją vietą. Apie atostogų pradžią ir pabaigą N. G. informuoja A. D., prieš vieną mėnesį.

5) Neporiniais metais Šv. Kūčių vakarą, pirmą Šv. Kalėdų dieną, pirmą Šv. Velykų dieną N. G. sutinka kartu su T. G., Šv. Kūčių dieną, pirmą Šv. Velykų dieną N. G. paima T. G. iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir jį grąžina į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną 11 val. Neporiniais metais antrą Šv. Kalėdų dieną, antrą Šv. Velykų dieną A. D. sutinka kartu su T. G.

6) Poriniais metais Šv. Kūčių vakarą, pirmą Šv. Kalėdų dieną, pirmą Šv. Velykų dieną A. D. sutinka kartu su T. G. Poriniais metais antrą Šv. Kalėdų dieną, antrą Šv. Velykų dieną N. G. sutinka kartu su T. G. Antrą Šv. Kalėdų dieną, antrą Šv. Velykų dieną N. G. paima T. G. iš jo gyvenamosios vietos 10:00 val. ir gražina jį į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną 19:00 val.

7) Naujųjų Metų sutikimo šventę poriniais metais T. G. švenčia kartu su N. G. N. G. paima T. G. iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 31 d. 18:00 val. ir grąžina jį į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną (sausio 1 d.) 18:00 val. Neporiniais metais T. G. Naujųjų metų sutikimą švenčia su A. D.

8) Motinos dieną, ieškovės A. D. gimtadienio dieną T. G. praleidžia su motina A. D. Tėvo dieną ir atsakovo gimtadienio dieną - su atsakovu N. G., nepriklausomai nuo to, ar sutampa bendravimo savaitgalis pagal nustatytą bendravimo su vaiku tvarką.

9) T. G. gimtadienį N. G. ir A. D. švęs, prieš mėnesį laiko raštiškai suderinę savo pozicijas.

10) Jeigu atsakovas negali dėl kokių nors priežasčių pagal nustatytą grafiką bendrauti su sūnumi, apie tai jis įspėja A. D., prieš tris dienas.

11) Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku, dėl kokių nors priežasčių, nepriklausomų nuo N. G., bendravimas su vaikau nebus galimas (vaiko liga ar pan.), taip pat apie vaiko sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas ir pan.) šalys privalo informuoti vienas kitą telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis iškart.

12) Pasikeitus šalių gyvenamajai vietai, šalys privalo apie tai informuoti vienas kitą ne vėliau kaip kitą dieną po pasikeitimo.

13) Abu tėvai privalo užtikrinti vienas kitam netrukdomo bendravimo su vaiku galimybes.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16. CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro: 12,67 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, 1000 Eur ieškovės patirtos teisinės pagalbos išlaidos, ieškovės sumokėtas 150 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo bei byloje mokėtinas žyminis mokestis - 81 Eur už išlaikymo priteisimą, nuo kuri ieškovė, kreipianti į teismą pagal įstatymą buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 1000 Eur ieškovės patirtos teisinės pagalbos išlaidos, ieškovės sumokėtas 150 Eur žyminis mokestis, viso 1150 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3,6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis).

17. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteisiamas 81 Eur žyminis mokestis valstybei nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista bei 12,67 Eur procesinių siuntimo pašto išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3,6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis) (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 2 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

18. 2021 m. birželio 23 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iš atsakovo N. G. priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui T. G., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį nuo 2021 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo, naikintinos nuo teismo sprendimo priėmimo dienos bei nustatyta nepilnamečio gyvenamoji vieta kartu su motina, naikintinos nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nepilnamečio T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. D., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2021-04-08) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Nepilnamečio T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieškovę A. D., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti atsakovo N. G. ir nepilnamečio T. G. bendravimo tvarką:

1. T. G. a/k (duomenys neskelbtini) sulaukus keturių metų amžiaus, atsakovas, N. G. a/k (duomenys neskelbtini) pasiima T. G. a/k (duomenys neskelbtini) iš jo gyvenamosios vietos antradieniais, ketvirtadieniais 17.30 val. ir parveža atgal 19.30 val. tą pačią dieną į jo gyvenamąją vietą, taip pat atsakovas N. G. a/k (duomenys neskelbtini) paima T. G. a/k (duomenys neskelbtini) pirmą ir trečią mėnesio penktadienį 18.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ir parveža atgal tos pačios savaitės sekmadienį 18.00 val. į jo gyvenamąją vietą;

2. Laikotarpis nuo dabar iki keturių metų yra pereinamasis (tarpusavio suartėjimo, pažinimo, pripratimo vienas prie kito) Vaiko ir tėvo bendravimas turi vykti ieškovei A. D. dalyvaujant po dvi valandas du kartus per savaitę. Bendravimo diena ir laikas suderinamas prieš dvi dienas.

3. T. G. a/k (duomenys neskelbtini) pradėjus lankyti darželį ar mokyklą, mokslo metų eigoje T. G. a/k (duomenys neskelbtini) atostogų metu atsakovas pasiima T. G. a/k (duomenys neskelbtini) pusei jo atostogų laiko, skaičiuojant nuo atostogų pradžios, iš jo gyvenamosios vietos 10.00 val. ir parveža atgal 18.00 val. į jo gyvenamąją vietą suėjus pusei T. G. a/k (duomenys neskelbtini) atostogų. Konkretų atostogų laiką N. G. a/k (duomenys neskelbtini) su A. D. a/k (duomenys neskelbtini) derinasi prieš mėnesį iki atostogų.

4. Atsakovas savo kasmetinių atostogų metu pasiima T. G. a/k (duomenys neskelbtini) iš jo gyvenamosios vietos ir paskutinę savo atostogų dieną parveža jį atgal į jo gyvenamąją vietą. Apie atostogų pradžią ir pabaigą N. G. a/k (duomenys neskelbtini) informuoja A. D. a/k (duomenys neskelbtini), prieš vieną mėnesį.

5. Neporiniais metais Šv. Kūčių vakarą, pirmą Šv. Kalėdų dieną, pirmą Šv. Velykų dieną N. G. a/k (duomenys neskelbtini) sutinka kartu su T. G. a/k (duomenys neskelbtini), Šv. Kūčių dieną, pirmą Šv. Velykų dieną N. G. a/k (duomenys neskelbtini) paima T. G. a/k (duomenys neskelbtini) iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir jį grąžina į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną 11 val. Neporiniais metais antrą Šv. Kalėdų dieną, antrą Šv. Velykų dieną A. D. a/k (duomenys neskelbtini) sutinka kartu su T. G. a/k (duomenys neskelbtini).

6. Poriniais metais Šv. Kūčių vakarą, pirmą Šv. Kalėdų dieną, pirmą Šv. Velykų dieną A. D. a/k (duomenys neskelbtini) sutinka kartu su T. G. a/k (duomenys neskelbtini). Poriniais metais antrą Šv. Kalėdų dieną, antrą Šv. Velykų dieną N. G. a/k (duomenys neskelbtini) sutinka kartu su T. G. a/k (duomenys neskelbtini). Antrą Šv. Kalėdų dieną, antrą Šv. Velykų dieną N. G. a/k (duomenys neskelbtini) paima T. G. a/k (duomenys neskelbtini) iš jo gyvenamosios vietos 10:00 val. ir gražina jį į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną 19:00 val.

7. Naujųjų Metų sutikimo šventę poriniais metais T. G. a/k (duomenys neskelbtini) švenčia kartu su N. G. a/k (duomenys neskelbtini). N. G. a/k (duomenys neskelbtini) paima T. G. a/k (duomenys neskelbtini) iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 31 d. 18:00 val. ir grąžina jį į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną (sausio 1 d.) 18:00 val. Neporiniais metais T. G. a/k (duomenys neskelbtini) Naujųjų metų sutikimą švenčia su A. D. a/k (duomenys neskelbtini).

8. Motinos dieną, ieškovės A. D. gimtadienio dieną T. G. a/k (duomenys neskelbtini) praleidžia motina A. D. a/k (duomenys neskelbtini). Tėvo dieną ir atsakovo gimtadienio dieną - su atsakovu, nepriklausomai nuo to, ar sutampa bendravimo savaitgalis pagal nustatytą bendravimo su vaiku tvarką.

9. T. G. a/k (duomenys neskelbtini) gimtadienį N. G. a/k (duomenys neskelbtini) ir A. D. a/k (duomenys neskelbtini) švęs, prieš mėnesį laiko raštiškai suderinę savo pozicijas.

10. Jeigu atsakovas negali dėl kokių nors priežasčių pagal nustatytą grafiką bendrauti su sūnumi, apie tai jis įspėja A. D. a/k (duomenys neskelbtini), prieš tris dienas.

11. Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku, dėl kokių nors priežasčių, nepriklausomų nuo N. G. a/k (duomenys neskelbtini), bendravimas su vaikau nebus galimas (vaiko liga ar pan.) taip pat apie vaiko sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas ir pan.) šalys privalo informuoti vienas kitą telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis iškart.

12. Pasikeitus šalių gyvenamajai vietai, šalys privalo apie tai informuoti vienas kitą ne vėliau kaip kitą dieną po pasikeitimo.

13. Abu tėvai privalo užtikrinti vienas kitam netrukdomo bendravimo su vaiku galimybes.

Priteisti iš atsakovo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio bei 12,67 Eur (dvylika eurų 67 ct) teismo procesinių siuntimo pašto išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (įmokos kodas 5660). Sumokėjus šias sumas, kvitą (ar kitokius duomenis) pateikti teismo raštinei.

Priteisti iš atsakovo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovei A. D., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini), 1150 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos panaikinti 2021 m. birželio 23 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones bei priteistą laikiną išlaikymą iš atsakovo N. G., nepilnamečiam vaikui T. G., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo 2021 m. balandžio 9 d. nutraukti, o lėšas, kurios buvo išieškotos ir (ar) N. G. sumokėtos pagal 2021 m. birželio 23 d. nutartį, įskaityti į šiuo sprendimu priteistą išlaikymo sumą.

Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos panaikinti 2021 m. birželio 23 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis nustatyta nepilnamečio T. G. gyvenamoji vieta kartu su motina A. D.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Teisėja Vaida Motiejūnienė