Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui Elektrėnų socialinių paslaugų centrui, trečiajam asmeniui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė prašė ieškinį tenkinti ir palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad teismas, sprendimu apribodamas ieškovės motinos valdžią jos vaikų atžvilgiu, pažymėjo, kad ji nėra visiškai nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo ir auginimo, tuo laiku, kai vaikai buvo iš šeimos paimti ir apgyvendinti pas globėjus, su vaikais kartais susitinka, bendrauja, domisi jų situacija, iš dalies vykdo pagalbos šeimai plane numatytas priemones, t.y. deda pastangas pakeisti susiklosčiusią situaciją, atkurti ryšį su vaikais ir susigrąžinti vaikus į šeimą.

(duomenys neskelbtini)A. Č. pagimdė dukterį S. Č., kurią augina pati.

Nors negyvena kartu su savo nepilnamečiais vaikais D. J., P. J. ir K. J., tačiau ryšius su jais palaikė ir palaiko iki šiol, bendraudama su vaikais vaizdo skambučiu, vieną kartą per mėnesį aplanko vaikus jų gyvenamojoje vietoje.

A. Č. emociniai ryšiai su vaikais nėra nutrūkę, ji myli savo vaikus ir nori pati juos auginti, jais rūpintis ir prižiūrėti. Ieškovė pripažįsta, kad praeityje yra padariusi klaidų, tačiau jau padarė išvadas, pakeitė savo elgesį. Ji 2023-08-25 savo noru nuvyko į socialinės ir psichologinės reabilitacijos centrą (duomenys neskelbtini), dalyvauja 12-kos žingsnių programoje, noriai dirba su šia programa, aktyviai dalyvauja užsiėmimų metu, noriai lankosi psichologo konsultacijose, nebijo kreiptis pagalbos ir analizuoti savo mintis, jausmus bei reakcijas. A. Č. nori ir gali tinkamai auklėti savo vaikus.

A. Č. turi pastovią gyvenamąją vietą: 2023-06-16 pagal nuomos sutartį Nr. 03S-344 neterminuotai Elektrėnų savivaldybė išnuomavo jai vieno kambario butą adresu (duomenys neskelbtini).

Šiuo metu, kadangi augina mažą vaiką, A. Č. negali dirbti, yra vaiko priežiūros atostogose. Ji pragyvena iš vaiko išmokų ir socialinės pašalpos, mėnesio pajamos siekia 300-350 Eur, taip pat jai padeda brolis ir sesuo, teikiantys materialinę pagalbą. Sugrąžinus vaikus į šeimą, ieškovė gautų išmokas už keturis vaikus, išlaikymą vaikams turėtų teikti jų tėvas, o jam neteikiant, dalį išlaikymo teiktų SODRA. Visos gautos išmokos leistų patenkinti vaikų poreikius, o paaugus jauniausiai dukrai ir ją leidus į vaikų darželį, A. Č. galėtų įsidarbinti ir gauto darbo pjamų.

A. Č. nori pati rūpintis visais savo nepilnamečiais vaikais ir mano, kad turi pakankamas sąlygas gyventi kartu su vaikais ir sugebės jais tinkamai rūpintis ir juos auklėti..

Pastaruoju metu A. Č. susitikimai su vaikais vyksta du kartus per mėnesį, vaikai labai laukia susitikimų su mama, ji domisi vaikų gyvenimo aktualijomis, K. raida, jo pasiekimais. Vaikų gloobotojos nuomone, A. C. turi ir gebėjimų, ir įgūdžių auginti, auklėti vaikus, ji adekvačiai vertina situaciją, prisiima savo atsakomybę, nekaltina kitų, pripažįsta savo klaidas.

Bendravimas su vaikais nuotoliniu būdu vyksta stabiliai du kartus per savaitę. Motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams, nes vaikai labai laukia to momento, kai galės grįžti į šeimą.

Atsakovo Elektrėnų socialinių paslaugų centro atstovė su ieškiniu sutiko. Paiaškino, kad ieškovės vaikai buvo apgyventini budinčiojo šeimoje. Nerimą kelią D. sveikata, nes jam reikės skirti daug dėmesio. Ieškovei teks nuolat kontaktuoti su gydytojais. Ieškovė susitinka su vaikais. Tarp jų yra ryšys. Mama labia stengiasi ir vykdo visus planus. Po susitikų P. nuotaika pablogėja, nes ji atsiskiria su mama. Visų vaikų ryšys su mama yra glaudus. Atsakovė mato, kad ieškovė gali rūpintis savo vaikais, tik būtų gerai, kad ieškovė pati pabaigtų savo reabilitaciją. Kovo 28 d. visi vaikais vyks į reabilitaciją Abromiškėse, kuri truks 2 savaites. Vaikai nori grįžti pas mama. Su atsakove buvo bendrauta telefonu, atsakovė nesutinka su ieškiniu, anot jos, nėra tam pagrindo. Šeimoje problemos kildavo dėl atsakovo netinkamo gyvenimo būdo, kadangi jis vartojo alkoholį. Kai vaikus paėmė, atsakovė buvo išvykusi pas seserį, o vaikų priežiūra palikta vaikų tėvui.

Trečiojo asmens atstovas Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas parodė, kad buvo išklausyta vaikų nuomonė. Vaikai nori grįžti pas motiną. Mano, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas nepažeis nepilnamečių teisių ir interesų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovė A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-05-31 sprendimu laikinai apriboti atsakovės A. Č. motinos valdžią nepilnamečių vaikų D. J., P. J. ir K. J. atžvilgiu.

Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (toliau - SPIS) duomenimis ieškovės gyvenaoji vieta nuo 2019 metų deklaruota (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. ieškovė gydosi socialinės ir psichologinės reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), kur ir gyvena.

Sodra duomenimis A. Č. nuo 2023 m. birželio 17 d., yra vaiko auginimo atostogose.

Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.181 straipsnio 2, 6 dalys).

Spręsdami dėl tėvų valdžios apribojimo ir teisės į šeimos gyvenimą suvaržymo, nacionaliniai teismai turi išsamiai įvertinti visą šeimos situaciją ir visas susijusias aplinkybes, ypač faktines, emocines, psichologines, materialines, medicininio pobūdžio aplinkybes, ir atlikti subalansuotą ir pagrįstą kiekvieno asmens interesų vertinimą, siekdami nustatyti, koks sprendimas būtų geriausias vaikui (2020 m. vasario 25 d. sprendimas byloje Y. I. prieš Rusiją, peticijos Nr. 68868/14, 78 punktas). Tėvų valdžios apribojimo panaikinimas turi apsaugoti geriausius vaiko interesus. EŽTT praktikoje geriausių vaiko interesų apsvarstymas yra dvejopo pobūdžio: pirma, reikia užtikrinti, kad vaikas augtų sveikoje aplinkoje ir tėvas (motina) negali imtis priemonių, kurios pakenktų vaiko sveikatai, raidai, ir, antra, turi būti užtikrintas vaiko ryšių su šeima palaikymas (išskyrus tuos atvejus, kai paaiškėjo ypatingas šeimos netinkamumas), nes šių ryšių suvaržymas reiškia vaiko atskyrimą nuo jo šaknų (2012 m. balandžio 10 d. sprendimas byloje Pontes prieš Portugaliją, peticijos Nr. 19554/09, 79 punktas).

Sprendžiant dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, turi būti įvertinama, kaip pasikeitė teisiškai reikšmingos aplinkybės nuo teismo sprendimo dėl tėvų valdžios apribojimo priėmimo iki pateikto prašymo panaikinti tėvų valdžios apribojimą (pakeisti jį laikinu apribojimu) nagrinėjimo teisme. Tokiu atveju vertinama, ar pasikeitusios aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindai, dėl kurių buvo taikytas tėvų valdžios apribojimas, išnyko (visiškai ar iš dalies), kaip pasikeitė tėvų elgesys, ar teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis bei rodo jų galimybes tinkamai auklėti ir auginti vaiką, juo rūpintis, užtikrinti geriausius vaiko interesus. Tokios aplinkybės turi būti ne pavienės (epizodiškos), o pakankamai stabilios, pagrindžiančios tėvų valdžios ribojimo panaikinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-251-916/2021, 20 punktas).

Byloje nustatyta, jog pirmosios instancijos teismas nagrinėdamas motinos valdžios apribojimo klausimą priimtame sprendime pažymėjo, kad motina nėra visiškai nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo ir auginimo, tuo laiku, kai vaikai buvo iš šeimos paimti ir apgyvendinti pas globėjus, su vaikais kartais susitinka, bendrauja, domisi jų situacija, iš dalies vykdo pagalbos šeimai plane numatytas priemones, t.y. deda pastangas pakeisti susiklosčiusią situaciją, atkurti ryšį su vaikais ir susigrąžinti vaikus į šeimą.

Į bylą kartu su pareiškimu pateikti įrodymai, skyriaus išvada ir prie jų pridėti dokumentai, teismo posėdžio metu byloje dalyvaujančių asmenų teikti paaiškinimai patvirtina akivaizdžius ieškovės A. Č. gyvenimo pokyčius. Byloje nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) A. Č. pagimdė dukterį S. Č., kurią augina pati. Pagal 2023-06-16 nuomos sutartį Nr. 03S-344 Elektrėnų savivaldybė neterminuotai išnuomavo ieškovei vieno kambario butą adresu (duomenys neskelbtini). Ji pragyvena iš vaiko išmokų ir socialinės pašalpos, mėnesio pajamos siekia 300-350 Eur, taip pat jai padeda ir seserys, teikiančios materialinę pagalbą. Sugrąžinus vaikus į šeimą, ieškovė gautų išmokas už keturis vaikus, išlaikymą vaikams turėtų teikti jų tėvas, o jam neteikiant, dalį išlaikymo teiktų SODRA. Visos gautos išmokos leistų patenkinti vaikų poreikius, o paaugus jauniausiai dukrai ir ją leidus į vaikų darželį, A. Č. galėtų įsidarbinti ir gauto darbo pjamų. Ieškovė yra oreantuota į vaikus, rūpinasi jų sveikata, tarp motinos ir vaikų yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, o tai atitinka ir vaikų interesus augti šeimoje. Išdėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad motinos valdžios apribojimo pagrindas išnyko, o įvykę motinos gyvenimo pokyčiai yra pakankamai stabilūs, ieškovė gali auginti ir auklėti nepilnamečius vaikus, jais rūpintis ir užtikrinti vaikų interesus, todėl pareiškimas tenkintinas panaikinant laikiną motinos valdžios apribojimą (CK 3.181 straipsnio 2, 6 dalys).

CPK 376 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu. Atsižvelgiant į tai, teismas nepilnamečiams vaikams, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-05-31 iš atsakovo R. J. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju skiria A. Č..

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prendimu buvo teikima antrinė teisinė pagalba. Iš į bylą pateiktos 2024-03-04 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2024-02497, matyti, kad už ieškovei suteikta antrinę teisinę pagalbą susidarė 369,17 Eur išlaidos. Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, todėl atsižvelgiant į bylos sprecifiką, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš šalių nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas,96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 406–407 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-994-1150/2023, nustatytą A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų D. J., gimusio (duomenys neskelbtini)., P. J., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), P. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-994-1150/2023, iš A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. J., P. J. ir K. J., mokamą kas mėnesį 100 Eur (vieną šimtą eurų) dydžio periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, 2023 m. vasario 14 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nepilnamečiams vaikams D. J., P. J. ir K. J., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-994-1150/2023, iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.