- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-06
- Bylos Nr.
- 2YT-2171-1031/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00477-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Pareiškėjas
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Kategorijos
- 3.1.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
spręsdamas pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimo dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu priėmimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašė pripažinti šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos, lygiavamzdį, C kategorijos, 12 kalibro šautuvą (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu daiktu perduodant Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie LR vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, apžiūros metu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose, garaže esančioje spintelėje rasti du šaudmenys, o gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po lova, esančioje patalynės dėžėje, buvo rastas ir paimtas medžioklinis šautuvas (duomenys neskelbtini), 12 kalibro, C kategorijos, (duomenys neskelbtini), kuris 2017 m. lapkričio 15 d. perduotas saugoti į Šiaulių aps. VPK Operatyvaus valdymo skyrių ir įrašytas į paimtų, areštuotų, konfiskuotų daiktų, dokumentų ir daiktinių įrodymų apskaitą kvitas B ŠAP Nr. 0002486.
Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. Teismo baudžiamajame įsakyme Nr. 1-987-771/2017, teismas dėl šaunamojo ginklo nieko nepasisakė, nors prokuroras siūlė šaunamąjį ginklą -pramoninės gamybos, lygiavamzdį, C kategorijos, 12 kalibro šautuvą (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo pareiškimas atsisakytinas priimti.
CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas nurodo, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.
Kaip jau minėta, teismo baudžiamasis įsakymas priimtas 2017 m. gruodžio 6 d. Nors prokuroras siūlė šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos, lygiavamzdį, C kategorijos, 12 kalibro šautuvą (duomenys neskelbtini)konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui, šis klausimas baudžiamuoju įsakymu net nebuvo spręstas.
Teismas sprendžiamo klausimo kontekste pažymi, kad bešeimininkiu daiktu pagal CK 4.57 straipsnį yra daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.
Iš pateikto baudžiamojo įsakymo matyti, kad kaltinamasis šautuvą nusipirko prieš 18 metų. Šios aplinkybės nėra paneigtos. Nors kaltinamasis ir neturėjo teisės (specialaus leidimo) laikyti tokio daikto, o pats šautuvas yra ribotos civilinės atsakomybės daiktas, CK 4.57 straipsnio prasme negalima teigti, kad šautuvas neturi savininko arba jo savininkas nežinomas. Pagal CPK 535 straipsnį pareiškime nurodomos aplinkybės, leidžiančios manyti, jog daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nėra žinomi.
Pareiškėjas siekia, kad būtų išspręstas ginklo teisinis likimas ir ginklas perduotas į Ginklų fondą. Teismas šiuo atveju atkreipia pareiškėjo dėmesį į reguliavimą, numatytą BPK 361 ir 362 straipsniuose.
Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą dėl turto konfiskavimo. Šiuo atveju priėmus baudžiamąjį įsakymą, kuris savo esme yra nuosprendis, nebuvo išspręstas turto konfiskavimo klausimas ir šis klausimas spręstinas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarka pagal BPK 361 ir 362 straipsnius. Ta aplinkybė, kad daiktas priėmus baudžiamąjį įsakymą turėjo būti konfiskuotas, tačiau konfiskuotas nebuvo, nedaro šio daikto bešeimininkiu Civilinio kodekso prasme.
Teismo vertinimu, pareiškėjo keliamas klausimas turėtų būti sprendžiamas BPK 361 ir 362 straipsniuose numatyta tvarka, todėl teismas pareiškėjo pareiškimą atsisako priimti kaip nenagrinėtiną civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.