Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro Egidijaus Jurgelio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Joniškio raj., LR pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2017-06-14 (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, esančio gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po lova, esančioje patalynės dėžėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė šautuvą Nr. H2448 , kuris yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų šūvių, C kategorijos, 12 kalibro, tvarkingas, šaudymui tinkamas, IŽ-54 šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais, bei (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, esančiame garaže spintelėje, alaus bokale, laikė 2 šaudmenis, kurie yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, šaudymui tinkami, centrinio skėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti įvairiems 12 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams iki tol, kol 2017-06-14 apie 9.50 val. neteisėtai laikomus šaunamąjį ginklą bei šaudmenis kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino bei parodė, kad leidimo ginklui ir šoviniams laikyti jis neturi, niekada tokio leidimo neturėjo. Policijos pareigūnai du šovinius rado namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, garaže esančioje spintelėje, alaus bokale. Medžioklinį šautuvą laikė namo miegamajame kambaryje, lovos patalynės dėžėje. Šį ginklą pirko dar būdamas 16-17 metų, t.y. maždaug prieš 18 metų. Jis neatsimena iš kokio asmens pirko, neatsimena kiek už tą šautuvą mokėjo. Minėtu adresu jis gyvena 3 metus. Jo žmona, apie tai, kad jis laiko šautuvą ir šovinius nieko nežinojo. Du šovinius, kurie buvo rasti kratos metu, jis rado nupirktame automobilyje „Mitsubisi pajero“. Minėtą automobilį pirko prieš 5 metus iš klaipėdiečio medžiotojo, nei vardo to vyro, nei pavardės neatsimena. Jis ginklą ir šovinius laikė savo namuose, savigynai, nes gyvena praktiškai vienkiemyje. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (b.l. 74-75, 91-92).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2017-06-14 V. S. name ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, atlikus kratą, garaže esančioje spintelėje rasti du šaudmenys, o gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po lova, esančioje patalynės dėžėje, medžioklinis šautuvas Nr. H2448 ( b.l. 9-15).

2017-07-18 specialisto išvadoje nurodyta, kad 2017-06-14 kratos metu rastas šautuvas Nr. H2448, yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų šūvių, „C“ kategorijos, 12 kalibro, tvarkingas, šaudymui tinkamas, IŽ-54 šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais, o garaže spintelėje, alaus bokale, rasti 2 šaudmenys, yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, šaudymui tinkami, centrinio skėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti įvairiems 12 kalibro, „B“, „C“ kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Tyrimo ir eksperimento metu 2 šoviniai sunaudoti ( b.l.28-31).

Motyvuojamoji dalis

Išdėstyti rašytiniai įrodymai: kaltinamojo V. S., kratos protokolo duomenys, specialisto išvada patvirtina, kad V. S. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2017-06-14 (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, esančio gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po lova, esančioje patalynės dėžėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė šautuvą Nr. H2448, kuris yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų šūvių, „C“ kategorijos, 12 kalibro, tvarkingas, šaudymui tinkamas, IŽ-54 šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais, bei (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, esančiame garaže spintelėje, alaus bokale, laikė 2 šaudmenis, kurie yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, šaudymui tinkami, centrinio skėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti įvairiems 12 kalibro, „B“, „C“ kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams iki tol, kol 2017-06-14 apie 9.50 val. neteisėtai laikomus šaunamąjį ginklą bei šaudmenis kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai. Nusikalstamos veikos objektas – visuomenės saugumas. Objektyvinė pusė pasireiškė neteisėtu šaudmenų ir šaunamojo ginklo laikymu. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str.1d. ir paskirti 60 parų arešto. Taikant LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 40 parų arešto, nustatant bausmės atlikimą poilsio dienomis. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-14 iki 2017-06-15. Šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos, lygiavamzdį, „C“ kategorijos, 12 kalibro šautuvą IŽ-54 Nr. H2448 konfiskuoti ir perduoti LR ginklų fondui.

Kaltinamasis V. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausme. Prašo leisti areštą atlikti savaitgaliais.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatyta dar viena alternatyvi bausmė - areštas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. anksčiau neteistas, nedirbantis, administracine tvarka baustas. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas supaprastintas procesas.

Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d. paskirtą bausmę įpareigoti atlikti poilsio dienomis.

Nuteistasis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi nuvykti į Kalėjimų departamentą prie Teisingumo ministerijos sudaryti sutartį dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos. Jeigu nuteistasis pažeis šią arešto atlikimo tvarką, teismas gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.