Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Mano Būstas NPC ieškinį atsakovams A. L. ir D. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB Mano Būstas NPC (toliau – Ieškovas) ieškiniu prašo iš atsakovų A. L. ir D. L. (toliau – Atsakovai) Ieškovo naudai solidariai priteisti 192,29 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi išlaidas: 22 Eur žyminį mokestį, 2,64 Eur už išrašo paiešką ir peržiūrėjimą registre, 30 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

Ieškinys iš esmės grindžiamos tuo, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai atsakovai A. L. ir D. L. yra skolingi ieškovui. Minėtas butas atsakovams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Atsakovai nesumokėjo ieškovui įmokų už laikotarpį nuo 2024-07-01 iki 2024-10-31 už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą ir kitas paslaugas, tenkančias atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui.

Atsakovai pateikė atsiliepimus į ieškinį, su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Nesutikimą grindžia tuo, kad skolą ieškovui yra sumokėję.

Ieškinys atmetamas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas).

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 1, 3 dalys).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso Atsakovams. Atsakovai nesumokėjo ieškovui 192,29 Eur įmokų už laikotarpį nuo 2024-07-01 iki 2024-10-31. Šias aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas ir mokesčių paskaičiavimo lentelė.

Su Atsakovų atsiliepimais pateikta Ieškovo 2024-12-31 išrašyta sąskaita NPC2400190816 patvirtina, kad už 2024 m. gruodžio mėnesį Atsakovai turėjo sumokėti 226,91 Eur, iš kurių 192,29 Eur yra skola ir kad šią sąskaitą reikėjo apmokėti iki 2025-01-31.

Atsakovų pateiktas 2025-01-24 mokėjimo nurodymas Nr. 3153 patvirtina, kad atsakovas A. L. UAB Mano Būstas NPC 2025-01-24 sumokėjo 226,91 Eur.

Su Atsakovų atsiliepimais pateikta Ieškovo 2025-01-31 sąskaita NPC2500012387 patvirtina, kad už 2025 m. sausio mėnesį Atsakovai turėjo sumokėti ieškovui 23,38 Eur ir kad šią sąskaitą reikėjo apmokėti iki 2025-02-28. A. L. 23,38 Eur sumą sumokėjo Ieškovui 2025-02-22, šią aplinkybę patvirtina 2025-02-22 mokėjimo nurodymas Nr. 3171.

Procesinių palūkanų suma 5 procentų dydžio nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2025-01-15, iki 2025-02-22 (paskutinės sąskaitos apmokėjimo data) sudarė 1,03 Eur (192,29 *0,05/365*39=1,03).

Ieškinio suma yra 192,29 Eur. Procesinės palūkanos sudaro 1,03 Eur. Atsakovai iš viso turėjo sumokėti Ieškovui 193,32 Eur sumą. Atsakovai Ieškovui sumokėjo iš viso 250,29 Eur sumą (226,91+23,38=250,29).

2025-03-05 raštu Ieškovui buvo pasiūlyta iki 2025-03-12 pateikti nuomonę dėl tolesnio bylos nagrinėjimo. Ieškovas nuomonės dėl tolesnio bylos nagrinėjimo neišreiškė.

Civilinio proceso tikslai – ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tinkamai taikyti įstatymus teismui nagrinėjant civilines bylas, priimant sprendimus bei juos vykdant, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, aiškinti bei plėtoti teisę (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis).

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis).

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Teismas, šio Kodekso nustatyta tvarka bendradarbiaudamas su dalyvaujančiais byloje asmenimis, imasi priemonių, kad byla būtų tinkamai išnagrinėta. Dalyvaujantys byloje asmenys šio Kodekso nustatyta tvarka bendradarbiauja tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 straipsnis).

Apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai nuosekliai formuoja teismų praktiką apie tai, kad konstatavus žalą esant atlygintą, nėra pagrindo taikyti teisminę gynybą ir ieškinys atmestinas; reikalavimo patenkinimas po bylos iškėlimo yra pakankamas pagrindas reikalavimui atmesti, nes tokiu atveju išnyksta ne tik reikalavimo pagrindas, bet ir pats reikalavimas (2011-02-08 Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2SA-2-275/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000-05-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-466/2000).

Atsakovai iki bylos skyrimo nagrinėti teismo posėdyje įvykdė ieškovo reikalavimus, tokiu būdu išnyko Ieškovo teisės pažeidimas. Ieškovas į tai nesureagavo ir į teismo pasiūlymą pateikti nuomonę neatsiliepė. Atsakovams patenkinus Ieškovo reikalavimus ir išnykus teisės pažeidimui nėra pagrindo dar kartą patenkinti Ieškovo reikalavimus, todėl ieškinys yra atmetamas.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas priimtas Atsakovų naudai. Todėl nėra pagrindo iš Atsakovų priteisti Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovai priteisti jų turėtas bylinėjimosi išlaidas neprašė.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 23,79 Eur, todėl jos atmetus ieškinį išieškomos iš Ieškovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 2, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Išieškoti iš ieškovo UAB Mano Būstas NPC, juridinio asmens kodas 125596783, 23,79 Eur (dvidešimt trijų eurų 79 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.