- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-14
- Bylos Nr.
- T-374-1054/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05587-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. liepos 2 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendyje nurodyta, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas A. N. laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. vasario 9 d. 22 val. 45 min. iki 2019 m. vasario 10 d. 16 val. 18 min., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, prilyginamas 6 viešųjų darbų valandoms. Minėtame teismo nuosprendyje taip pat nurodyta, kad bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti, nuo kada skaičiuojama 2019 m. liepos 2 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžia, kadangi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 39 straipsnio 1 dalį, nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Atsiliepimas
Nuteistasis A. N. ir prokuroras atsiliepimų į teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas, nuosprendis patikslintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti nuosprendį patikslinantį sprendimą, kai nuosprendžiu yra nepaskirta bausmės vykdymo įstaigos rūšis.
BVK 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas, paskyręs viešųjų darbų bausmę, įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiunčia šią bausmę vykdančiai institucijai. Nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Taigi, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, bet ne nuo procesinio dokumento (nuosprendžio, nutarties) įsiteisėjimo. Tai yra imperatyvi įstatymo nuostata, todėl Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad bausmės A. N. vykdymo pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Patikslinti, kad 2019 m. liepos 2 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-255-1054/2019 A. N. paskirtos bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.