Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Mulevičiaus prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, priklausančioms Latvijos Respublikos piliečiui R. F. (R. F.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nutartimi pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo apygardos teismo (Landgericht Bielefeld) 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendis, įsiteisėjęs 2023 m. rugsėjo 20 d., dėl Latvijos Respublikos piliečiui R. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), priklausančių 723,76 eurų, esančių UAB „Revolut Bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 7,35 eurų, esančių UAB „Paysera LT“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 36,25 eurų, esančių UAB „Paysera LT“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo ir nuspręsta vykdyti minėtą nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 20 d. gautas antstolio S. Mulevičiaus prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, priklausančioms Latvijos Respublikos piliečiui R. F. – 723,76 eurų, esantiems UAB „Revolut Bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 7,35 eurų, esantiems UAB „Paysera LT“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 36,25 eurų, esantiems UAB „Paysera LT“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jos konfiskuotinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. E1-2933-992/2024, pateiktą vykdyti antstoliui S. Mulevičiui.

Prašymas netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad teismas, priimdamas 2024 m. gruodžio 17 d. nutartį, kuria pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo apygardos teismo (Landgericht Bielefeld) 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendis, netaikė laikino nuosavybės teisės apribojimo Latvijos Respublikos piliečio R. F. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Revolut Bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (723,76 eurų), UAB „Paysera LT“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (7,35 eurų) ir UAB „Paysera LT“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (36,25 eurų).

Teismas, siekdamas objektyviai išnagrinėti antstolio pateiktą prašymą, 2025 m. spalio 23 d. kreipėsi į VĮ „Registrų centras“, norėdamas išsiaiškinti, kas, kokiu teisiniu pagrindu ir kada paskyrė laikiną nuosavybės teisių apribojimą Latvijos Respublikos piliečio R. F. piniginėms lėšoms.

VĮ „Registrų centras“ 2025 m. spalio 30 d. pateikė teismui turto arešto registro išrašą (toliau – ir Išrašas), iš kurio matyti, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. F. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Paysera LT“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skirtas 2023 m. spalio 19 d. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą minėtoms banko sąskaitoms (UAB „Paysera LT“) paskyrė Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Rūta Petrauskienė. Paskyrimo pagrindas, nurodytas Išraše, – nutarimas, ikiteisminio tyrimo byla, Nr. TP-12-00062-22. Vėliau, Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis, minėtas laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas R. F. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Paysera LT“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas 2025 m. spalio 10 d. nutartimi.

Išraše taip pat matyti, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. F. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Revolut Bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skirtas 2022 m. rugpjūčio 9 d. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą minėtoms banko sąskaitoms (UAB „Revolut Bank“) paskyrė Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Rūta Petrauskienė. Paskyrimo pagrindas, nurodytas Išraše, – nutarimas, ikiteisminio tyrimo byla, Nr. TP-12-00062-22. Vėliau, Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis, minėtas laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas R. F. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Revolut Bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi.

Iš antstolio pateiktų Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos (toliau – ir PLAIS) duomenų matyti, kad Išraše ir PLAIS pateikta informacija sutampa, t. y. sutampa R. F. skirtų ir tęsiamų laikinų nuosavybės teisių apribojimo turtui – piniginėms lėšoms, esančioms tiek UAB „Paysera LT“ banko sąskaitose, tiek UAB „Revolut Bank“ banko sąskaitoje pagrindai (TP-12-00062-22), todėl teismas konstatuoja, kad nei priimdamas 2024 m. gruodžio 17 d. nutartį byloje Nr. E1-2933-992/2024, nei antstoliui išduodamas vykdomąjį raštą byloje Nr. E1-2933-992/2024 iš naujo neskyrė laikino nuosavybės teisių apribojimo R. F. turtui (minėtoms banko sąskaitoms). Atsižvelgiant į tai, kad, priimdamas sprendimą byloje Nr. E1-2933-992/2024, teismas neskyrė ir nepratęsė laikinų nuosavybės teisių apribojimo terminų R. F. turtui, nėra pagrindo tenkinti antstolio prašymo ir naikinti laikinus nuosavybės teisių apribojimus, taikomus R. F. atžvilgiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Sauliaus Mulevičiaus prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.