- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- 2-1741-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01442-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- I. G.
- Kategorijos
- 2.5.10.1Civilinės atsakomybės samprata
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui I. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iš atsakovo I. G. priteisti jo naudai 368,90 Eur žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad atsakovas I. G. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-132-305/2012 pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 3605,77 Eur (12450,00 Lt) bauda su neteisėtai gabentų 1030 pakelių cigarečių „Denim Blue" bei automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-494-594/2012 atsakovas pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 2461,77 Eur (8 500,00 Lt) bauda su 640 pakelių cigarečių „Denim Blue" ir "Compliment Super Slims" bei automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo, sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo bei sunaikinimo kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 368,90 Eur išlaidų, kurias sudaro: 83,42 Eur automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidų, 274,18 Eur automobilių saugojimo išlaidų, 7,70 Eur cigarečių saugojimo išlaidų bei 3,60 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų. Ieškovas atsakovui išsiuntė pretenziją, tačiau atsakovas žalos aplinkai neatlygino. Dėl to reiškia ieškinį dėl Muitinės departamento patirtų administracinių teisės pažeidimų bylose sulaikytų daiktų (prekių) transportavimo, saugojimo ir sunaikinimo (šalinimo) išlaidų, sąlygotų administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytų teisei priešingų veikų, išieškojimo (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų bazės išrašu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazės išrašu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-132-305/2012, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-494-594/2012, 2012 m. sausio 20 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. sausio 18 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 5 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 4 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 13 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 7 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 21 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 27 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 14 d. PVM sąskaita-faktūra SAF Nr. 1727, 2012 m. rugpjūčio 14 d. darbų atlikimo aktu Nr. 189/2012, 2012 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaita-faktūra SAF Nr. 1734, 2012 m. rugpjūčio 23 d. darbų atlikimo aktu Nr. 193/2012, 2015 m. gegužės 7 d. PVM sąskaita-faktūra BIO Nr. 004913,2015 m. gegužės 7 d. Turto sunaikinimo akto Nr. TS0021 išrašu, 2012 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaita-faktūra BP Nr. 1200133, 2012 m. rugsėjo 27 d. Turto sunaikinimo aktu Nr. 008140, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012 m. rugsėjo 13 d. raštu Nr. (23.2) 3B-9502 "Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo", Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012 m. rugsėjo 25 d. raštu Nr. (23.2) 3B-I0023 "Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo", Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma apie patirtas išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovo teisę per dvidešimties dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta 2015 m. spalio 30 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. lapkričio 21 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog dėl atsakovo padarytų administracinių teisės pažeidimų ieškovas patyrė 368,90 Eur nuostolių, kuriuos sudaro: 83,42 Eur automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidų, 274,18 Eur automobilių saugojimo išlaidų, 7,70 Eur cigarečių saugojimo išlaidų bei 3,60 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų. Duomenų, kad atsakovas atlygino padarytą žalą, byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis nustato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Atsakovui savo neteisėtais veiksmai padarius ieškovui nuostolių, jam kyla civilinė deliktinė atsakomybė juos atlyginti. CK 6.245 straipsnio 4 dalis numato, kad deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimą – neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, atsakovo kaltė preziumuojama. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 368,90 Eur žalos atlyginimo (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246, 6.247, 6.249, 6.251, 6.263 straipsniai).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 263-265, 270, 285, 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 368,90 Eur (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 90 ct) žalos atlyginimo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, A. J. g. 1, 01105 Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) AB DnB banke, banko kodas 40100, naudai.
Priteisti iš atsakovo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.