- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-03
- Bylos Nr.
- I1-2615-644/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01567-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Audrius Grauželis
- Pareiškėjas
- V. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. L. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT), 100 Eur neturtinės žalos.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1-5) nurodė, kad atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-me kalėjime. Pareiškėjas yra laikomas atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis lengvojoje grupėje. Pareiškėjas 2024 m. birželio 5 d. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininkui pateikė prašymą suteikti trumpalaikę išvyką į namus pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 68 straipsnį, tačiau Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininkas 2024 m. birželio 13 d. raštu Nr. SN-23-1067 pareiškėjo prašymo netenkino, sprendimą motyvuojant tuo, kad pareiškėjas atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Lietuvos kalėjimų tarnybos direktorius 2024 m. liepos 30 d. raštu Nr. 2S-3858 Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko atsakymą paliko galioti.
Pareiškėjo teigimu, trumpalaikės išvykos į namus nesuteikimas, kai pareiškėjas atitinka visas kitas sąlygas, yra diskriminacinis ir prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Pareiškėjo nuomone, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2024 m. birželio 4 d. nutarime Nr. KT47-N7/2024 pripažino, jog BVK 67 straipsnio 1 dalis, kiek pagal ją nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, nėra suteikiama teisė į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Pareiškėjas laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiau atviro tipo sąlygomis lengvojoje grupėje ir atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus tiek dėl elgesio, tiek dėl resocializacijos pažangos, todėl atsakovo sprendimas nesuteikti trumpalaikės išvykos yra nepagrįstas. Dėl Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimo nesuteikti jam trumpalaikės išvykos, pareiškėjas jautė diskriminaciją, orumo pažeminimą, neigiamus dvasinius išgyvenimus.