- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- TA-29-1047/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01567-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- V. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. L. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovas), 100 Eur neturtinės žalos.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:
2.1. Jis atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę Pravieniškių 2-jame kalėjime, yra laikomas atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis lengvojoje grupėje. Pareiškėjas 2024 m. birželio 5 d. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininkui pateikė prašymą suteikti trumpalaikę išvyką į namus pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 68 straipsnį, tačiau Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininkas 2024 m. birželio 13 d. raštu Nr. SN-23-1067 (toliau – ir Raštas) pareiškėjo prašymo netenkino, motyvuodamas tuo, kad pareiškėjas atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT, atsakovo atstovas) direktorius 2024 m. liepos 30 d. raštu Nr. 2S-3858 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir 2024 m. liepos 30 d. raštas) Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko atsakymą paliko galioti (toliau abu kartu – ir Sprendimai).
2.2. Trumpalaikės išvykos į namus nesuteikimas, kai pareiškėjas atitinka visas kitas sąlygas, yra diskriminacinis ir prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2024 m. birželio 4 d. nutarime Nr. KT47-N7/2024 ,,Dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (2022 m. birželio 28 d. redakcija) 67 straipsnio 1 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (toliau – ir Nutarimas) pripažino, jog BVK 67 straipsnio 1 dalis, kiek pagal ją nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, nėra suteikiama teisė į trumpalaikes išvykas iš bausmės atlikimo vietos, prieštarauja Konstitucijai. Pareiškėjas laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiau atviro tipo sąlygomis lengvojoje grupėje ir atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus tiek dėl elgesio, tiek dėl resocializacijos pažangos, todėl atsakovo Sprendimai nesuteikti trumpalaikės išvykos yra nepagrįsti. Dėl Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko Raštu nesuteiktos jam trumpalaikės išvykos, pareiškėjas jautė diskriminaciją, orumo pažeminimą, neigiamus dvasinius išgyvenimus.