- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- T-499-564/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- A. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-537/2018 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad A. K. atžvilgiu vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:
Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 iki 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2017-04-13 iki 2017-04-14 (1 para). 2017 m. gruodžio 13 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 2017 m. balandžio 28 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, tai yra 8 mėnesiais, ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės jų dalinio sudėjimo būdu pridėta neatliktos bausmės dalis pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki 2017 m. balandžio 14 d., nustatant, kad viena laikinojo sulaikymo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, ir pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį - 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 28 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2015-07-09 iki 2015-09-09 ir bausmė, atlikta pagal 2017 m. balandžio 28 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 25 d.;
Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (3 mėnesius) švelnesnės bausmės ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrintos 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžiu ir 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 20 d. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d., 2018 m. spalio 1 d., 2018 m. spalio 25 d. ir 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžius.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 iki 8 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi nutarta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, nuteistajam paskirtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį, 3 metų laisvės atėmimo bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į A. K. bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2015-07-09 iki 2015-09-09 ir bausmę, atliktą pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendį, ir įskaitytą bausmę ir iš dalies atliktą bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai (2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925), šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Pažymėtina, kad peržiūrint bausmes, vertinant padarytą turtinės žalos ar vertės dydį, vadovaujamasi nusikalstamų veikų padarymo metu galiojęs minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydis.
Žemesnės instancijos teismas
2017 m. balandžio 25 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. BK 140 straipsnio 2 dalis, įsigaliojus naujai įstatymo rekdakcijai, nesikeitė ir įtakos nuteistojo padėčiai neturi.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad pagrobė svetimą turtą t.y. per nerakintas dureles patekęs į automobilio saloną ir panaudojęs turėtą, savininkei negrąžintą, automobilio užvedimo spynelės raktelį automobilio užvedimui, slapta pagrobė automobilį VW Sharan, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) 600 Eur vertės ir automobilio priekinėje dėtuvėje, esančioje piniginėje buvusius pinigus – 320 Eur, tuo nukentėjusiajai iš viso padarydamas 920 Eur (24,42 MGL) turtinę žalą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalies redakcija nenumato automobilio pagrobimo kaip nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio, pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika pagrobto turto vertė ir padaryta žala nelaikytina nei nedidele, nei didele, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus veikos padarymo aplinkybes ir pobūdį, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant apibrėžtai tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl savanaudiškumo; į kaltinamojo asmenybę, amžių, socialinę brandą, mentalitetą, – teisiamasis yra pilnametis, baustas administracine tvarka ir teistas, niekur nedirbantis, jam paskirta galutinė terminuoto laivės atėmimo bausmė, kurios trukmė artima vidurkiui bausmė paliekama nepakeista.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl to, kad dalyvaudamas organizuotos grupės, suburtos sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, apgaule įgijo svetimą turtą. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika, esant jo veiką kvalifikuojančiam požymiui- dalyvavimui organizuotos grupės veikloje, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį. Teismas skirdamas nuteistajam bausmę įvertino veikos padarymo aplinkybes ir pobūdį, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau yra teistas keturis kartus už įvairių tyčinių nusikaltimų padarymą, baustas administracine tvarka. Įvertino ir tai, kad dalį jam inkriminuojamų nusikalstamos veikos epizodų įvykdė bausmės atlikimo metu, tai rodo jo visišką nenorą laikytis įstatymų. Dalyvavo sukčiavime 16 nukentėjusiųjų atžvilgiu. Teismas skirdamas jam bausmę sprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, jam paskirta galutinė terminuoto laivės atėmimo bausmė, kurios trukmė artima vidurkiui bausmė. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes nuteistajam skirta bausmė , perkvalifikavus veiką, paliekama nepakeista.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, dėl to, kad įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą. Nesant nuteistojo teisinę padėtį švelninančių aplinkybių, nuteistojo padaryta veika neperkvalifikuojama ir šis nuosprendis nekeičiamas.
Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalį:
-už tai, kad apgaulės būdu pasisavino, svetimą turtą, tuo nukentėjusiajam padarydami 1013,29 Eur ( 26,90 MGL) turtinę žalą, taigi šiuo atveju sutinkamai su Įstatymo pakeitimais, jeigu apgaule užvaldyto turto suma yra virš 10 MGL, tačiau iki 250 MGL, asmens padaryta veika neperkvalifikuojama ir nuosprendžiu skirta bausmė nekeistina.
-už tai, kad apgaulės būdu pasisavino 797 Eur (21,16 MGL) vertės turtą. Sutinkamai su Įstatymo pakeitimais, jeigu apgaule užvaldyto turto suma yra virš 10 MGL, tačiau iki 250 MGL, asmens padaryta veika neperkvalifikuojama ir nuosprendžiu skirta bausmė nekeistina. Taigi keisti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes nėra jokio pagrindo.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kad įvykdė svetimo turto vagystę įsibraudamas į patalpą. Nesant nuteistojo teisinę padėtį švelninančių aplinkybių, nuteistojo padaryta veika neperkvalifikuojama ir šis nuosprendis nekeičiamas.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartis nekeistina, nes šia bausmės, paskirtos šia nutartimi subendrintais nuosprendžiais, perkvalifikavus veiką, nesikeitė.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes apgaule įgijo svetimą turtą, tuo nukentėjusiajai padarydamas 320 (6,40 MGL) eurų turtinę žalą. Kadangi apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL, ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikos pavojingumas, todėl jo padaryta veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d) ir skirtina nauja bausmė. Skirdamas bausmę šiuo nuosprendžiu teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis buvo nusikaltimo sumanytojas ir vykdytojas, naują nusikaltimą padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus nuosavybei. Tai rodo, jog jis nelinkęs taisytis, laikytis įstatymo reikalavimo, teismas paskyrė jam artimą vidurkiui bausmę, ši bausmė švelnintina, skiriant arešto bausmę, išlaikant teismo nustatytas bausmės ribas.
Kadangi veiką perkvalifikavus keičiasi 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, atsižvelgiant į tai keistina ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 30 d. nutartis dėl subendrintos bausmės skyrimo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, peržiūrėjus visus nuteistojo atžvilgiu vykdomus nuosprendžius, taikant nuteistojo atžvilgiu jo teisinę padėtį švelninančias įstatymo nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. K. prašymą tenkinti iš dalies.
2017 m. balandžio 25 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistą.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendį pakeisti, nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ), paliekant galutinę bausmę nepakeistą.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį pakeisti, perkvalifikuojant nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 readkcija), paliekant nuosprendžiu paskirtą bausmę nepakeistą.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. spalio 25 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartį palikti nepakeistą.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį pakeisti: nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 (trisdešimties) parų arešto. Taikyti BK 64¹ nuostatas ir paskirti galutinę bausmę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę. BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu taisykles A. K. paskirtos arešto bausmės dalį subendrinti su jam Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 63 straipsnio 4, 9 dalių taisykles, jas iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 2 metų 5 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo, šią bausmę atliekant pataisos namuose. Į A. K. bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartį. Bausmės pradžią A. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, - 2020 m. rugsėjo 8 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 30 d. nutartį pakeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, A. K., paskirtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį, 2 metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (1 metus 2 mėnesius) ir galutinę bausmę paskirti 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į A. K. bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2015-07-09 iki 2015-09-09 ir bausmę, atliktą pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendį, ir įskaitytą bausmę ir iš dalies atliktą bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.