Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui T. T. ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2012 m. lapkričio 29 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 19 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b.l.), įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.), išrašų iš siunčiamų dokumentų registro (7 b.l.), 2011 m. kovo 23 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (8-9 b.l.), testamentų registro informacijos (10-11 b.l.), testamentų registro išrašo (12 b.l.), pranešimo dėl kreditorinio reikalavimo (13 b.l.) matyti, kad ieškovas 2011 m. kovo 23 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė A. J. bendros 519,00 Lt sumos vartojimo kreditą terminui iki 2012 m. kovo 15 d. Pagal sutarties 7.2 punktą, laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, sutartimi A. J. įsipareigojo mokėti ieškovui 0,4 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (8-9 b.l.). A. J., jai nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovui yra 207,14 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 149,14 Lt delspinigių, 13,40 Lt pašto išlaidų, viso 369,68 Lt (1-2 b. l.). A. J. m. lapkričio 25 d. mirė. A. J. palikimą 2011 m. lapkričio 30 d. priėmė atsakovas T. T.

Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui nepaisant to, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Įpėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Jis priima besąlygiškai visą palikimą, t. y. visas palikėjo reikalavimo teises bei pareigas. Taigi įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis). Palikimo priėmimo sandoris turi grįžtamąjį poveikį, nes palikimą priėmusiam įpėdiniui palikėjo teisės ir pareigos pereina ne nuo palikimo priėmimo, bet nuo jo atsiradimo dienos (CK 5.3 straipsnis, 5.9 straipsnio 4 dalis). Tai patvirtina CK 4.47 straipsnis, kuriame, be kitų nuosavybės teisės įgijimo pagrindų, paveldėjimas nustatytas kaip savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo pagrindas (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuostatos, kad paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t. y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų išimčių. Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad pagal CK 5.63 straipsnio 1 dalį kreditorius, pareikšdamas reikalavimus arba reikšdamas teisme ieškinį, informuoja įpėdinius apie savo reikalavimus. Šie veiksmai bet kuriuo iš nurodytų būdų turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nurodytas trijų mėnesių terminas, priklausomai nuo to, kur turi būti atliekamas teisinę reikšmę turintis veiksmas – teisme ar ne teisme, gali būti procedūrinis (jeigu reikalavimas žodžiu ar raštu pareiškiamas priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojams arba palikimo administratoriui) arba ieškinio senaties (jeigu pareiškiamas ieškinys dėl paveldimo turto). Jeigu trijų mėnesių terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, tai teismas gali jį pratęsti, jeigu nepraėjo daugiau kaip treji metai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-347/2006).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp ieškovo ir palikėjos sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu sutarties šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą suteikti palikėjai kreditą, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o palikėja įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Palikėja savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimtą prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas palikėjai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę. Kadangi atsakovas priėmė palikimą, atsakovas turi pareigą atlyginti palikėjos įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas.

Ieškovo pareiškimas dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo teismui pateiktas nepraleidus naikinamojo trijų metų termino. Trijų mėnesių terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nes ieškovas apie palikėjos mirtį sužinojo 2012 m. kovo 28 d. gavus testamentų registro išrašą, o 2012 m. balandžio 3 d. išsiuntė atsakovui raštą dėl kreditorinio reikalavimo, kuriuo prašė sumokėti skolą, todėl pratęstinas terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245; 6.886 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo T. T. ieškovui priteistina 369,68 Lt skola, kuria sudaro 207,14 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 149,14 delspinigių, 13,40 Lt pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str., iš atsakovo T. T. ieškovui yra priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (3 b.l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., iš atsakovo T. T. į valstybės pajamas yra priteistinos 12,89 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (21 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, CK 5.63 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pratęsti terminą ieškovui pareikšti reikalavimą palikėjos įpėdiniui atsakovui T. T..

Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 369,68 Lt (tris šimtus šešiasdešimt devynis litus ir 68 centus) skolos, 5 (penkis) procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (369,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K. D. g. 60, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio banke, banko kodas 70117.

Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 12,89 Lt (dvylika litų ir 89 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo kopiją atsakovui T. T. įteikti viešo paskelbimo būdu iki 2012 m. gruodžio 19 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2012 m. gruodžio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-861-744/2012 m. pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo T. T., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 369,68 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (369,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ bei 12,89 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. Šiuo pranešimu atsakovui T. T. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui T. T. pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją atsakovui T. T. išsiųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas T. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.