Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2015 m. gruodžio 22 d., bausmės pabaiga – 2017 m. rugsėjo 27 d. Įskaityta 2 mėnesiai 25 dienos.

2017 m. gegužės 17 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam P. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį.

Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs daugiau kaip ¾ dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra nedidelė. Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas antrą kartą. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo metu Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Praeityje nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir lygtinio paleidimo sąlygų jis nepažeidė, todėl tikima, jog ir šį kartą jis sugebės laikytis jam nustatytų sąlygų. Dėl padaryto nusikaltimo nuteistasis savo kaltę pripažįsta. Bausmės atlikimo metu nuteistasis sugebėjo laikytis vidaus tvarkos taisyklių, drausmine tvarka nebaustas, o už nepriekaištingą elgesį – paskatintas. Šiuo metu nuteistajam suteikta teisė dirbti ir išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų. Nuteistasis dirba pataisos namų teritorijos valytoju. Nuteistasis yra motyvuotas prasmingam užimtumui. Pataisos namuose nuteistasis dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose – lanko anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus, dalyvauja programose „Veiklieji žmonės“, „Tikėjimo žodis“, pastoviai lanko koplyčią. Nuteistasis nurodė, jog minėtų programų lankymas jam duoda teigiamos įtakos bei teigia, jog reikia jas lankyti. Jeigu būtų lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nuteistasis toliau ūkininkautų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo ir šiuo metu vertinama 51 balu. Nusikalstamo elgesio rizika mažėjo, kadangi nuteistasis vykdė pataisos plane numatytas priemones, o tai ir įtakojo nuteistojo emocinę gerovę. Šiuo metu nuteistasis labiau pasitiki savimi, nevengia socialinių kontaktų, labiau save kontroliuoja, atpažįsta kai kurias problemas ir jas konstruktyviai sprendžia. Todėl Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisija rekomenduoja nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Buvimas namuose nustatytu laiku būtų apsauginiu veiksniu, mažinančiu nusikalstamo elgesio riziką.

- dirbti. Užimtumas padės geriau struktūruoti laiką ir dienotvarkę laisvėje, sumažins tikimybę pažeisti lygtinio paleidimo sąlygas, o darbas užtikrins pastovias pajamas.

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Blaivumas padėtų realiau vertinti situaciją, laikytis nustatytos tvarkos, apsaugotų nuo nusikalstamų situacijų.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gegužės 17 d. nutarimas Nr. 357-193 patvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priima sprendimą. Lygtinio paleidimo taikymui yra būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš 2017 m. gegužės 17 d. Komisijos posėdžio protokolo Nr. 357-191 matyti, jog Komisijos posėdis buvo teisėtas – jame dalyvavo 6 Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas 5 Komisijos nariams pasisakius už nuteistojo paleidimą iš pataisos įstaigos ir 1 Komisijos nariui – prieš lygtinio paleidimo taikymą. Nuteistasis P. S. yra atlikęs daugiau kaip ¾ dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis jam paskirtą bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. sausio 12 d. Bausmę jis atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas antrą kartą. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis jam nustatytų sąlygų nepažeidė. Todėl verta tikėti, jog ir šį kartą lygtinai paleistas, nuteistasis sugebės nepažeisti lygtinio paleidimo sąlygų ir nenusikalsti. Nuteistasis dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pripažįsta. Nuteistasis turi nuosavą namą, kuriame jis ir ketina gyventi, išėjęs į laisvę. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą bei turi įgijęs mūrininko specialybę. Nuteistasis baigė kursus ir įgijo traktorininko pažymėjimą. Laisvėje nuteistasis užsiėmė aktyvia žemės ūkio veikla – laikė gyvulius, turi 20 ha žemės. Šiuo metu jo ūkį prižiūri brolis. Išėjęs į laisvę, nuteistasis planuoja toliau ūkininkauti. Verta pažymėti, jog nuo 2016 m. gegužės 31 d. nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos. Ši aplinkybė rodo, jog nuteistuoju pasitiki ir pataisos įstaigos administracija. Pataisos namuose nuteistasis dirba valytoju. Minėtos aplinkybės leidžia spręsti, jog nuteistasis turi teigiamą motyvaciją darbui ir jis nesibodi dirbti netgi ir nuteistųjų tarpe. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog laisvėje nuteistasis neturėjo didelių finansinių sunkumų – pragyvendavo iš savo ūkio. Taip pat matyti, jog nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, tačiau jie nėra dideli, be to, dalį jų – nuteistasis jau įvykdęs. Verta tikėti, jog nuteistasis pilnai įvykdys savo likusias neįvykdytas finansines prievoles, kadangi jis tokią iniciatyvą rodo ir bausmės atlikimo metu. Nuteistasis socialinius ryšius palaiko su dviem broliais bei kitais artimaisiais. Nuteistojo tėvai yra mirę, žmonos ar sugyventinės jis neturi, tačiau vienišas jis nesijaučia. Pažymėtina, jog nuteistasis buvo du kartus išvykęs į trijų parų trumpalaikę išvyką į namus ir abu kartus jis grįžo nustatytu laiku, be jokių pažeidimų. Kadangi nuteistasis laisvėje gyveno vienas, turėjo ne mažą ūkį, todėl jis nelabai turėjo laiko kažkur išeiti. Nuteistasis palaikė gerus santykius su savo kaimynais, jiems padėdavo kasdieniuose darbuose. Pats nuteistasis pažymėjo, jog jis turi alkoholio vartojimo problemą, kurią dar labiau paskatino jo motinos mirtis. Pažymėtina, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu šią problemą sprendžia – kiekvieną sekmadienį jis lanko anoniminių alkoholikų grupės susirinkimus. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog nuteistasis yra gan uždaras, tačiau jis pateikia apie save teisingą ir neiškraipytą informaciją. Nuteistasis sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, jis atpažįsta tam tikras savo problemas ir stengiasi konstruktyviai jas spręsti. Nuteistasis turi sau išsikėlęs konkrečius ateities planus. Verta pabrėžti, jog nuteistasis nepalaiko kriminalinės subkultūros, nepateisina nusikaltimų. Nuteistasis bausmės atlikimo metu uoliai laikosi nustatytos tvarkos ir taisyklių, suvokia priežiūros reikalingumą. Nuteistasis stengiasi sutarti su aplinkiniais bei paisyti jų teisių. Akcentuotina ir tai, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebuvo baustas, vieną kartą paskatintas. Teismas vertina, jog bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys laikomas nepriekaištingu bei pavyzdingu. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis aktyviai vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo elgesio pataisos programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir šiuo metu ji vertinama 51 balu pagal OASys vertinimo metodiką. Nuteistajam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra didelė – kiek daugiau nei 4 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Įvertinus 2017 m. gegužės 17 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, daroma išvada, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Teismas vertina, jog nuteistasis P. S. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamos elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei byloje esančius duomenis, daroma išvada, jog nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyvią priežiūrą (BVK 157 straipsnio 5 dalis).

Taigi atsižvelgiant į Komisijos siūlymus, nuteistajam P. S. nustatomi BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2017 m. gegužės 17 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-193 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nuteistajam P. S. per lygtinio paleidimo laikotarpį paskirti šias pareigas:

neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo P. S. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.