Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S. patvirtinimo klausimą ir prokurorės Astos Bernatavičienės skundą dėl nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. lapkričio 9 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Bausmės pradžia – 2015 m. gruodžio 22 d., bausmės pabaiga – 2017 m. rugsėjo 27 d. (įskaityta 2 mėnesiai 25 dienos). Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016 m. sausio 12 d.

2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą paskatintas. Šiuo metu nuteistajam suteikta teisė dirbti ir išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų. Nuteistasis turimus finansinius įpareigojimus vykdo, likusi jo nesumokėta suma yra tik 17,00 Eur. Nusikalstamą veiką, už kurią šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jis šiuo metu dalyvauja Anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimuose. Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra linkęs keistis. Esant tokioms aplinkybėms Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės skundas tenkintinas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gruodžio 14 d. nutarimą atsisakytina patvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lyg­ti­nai paleisti iš pataisos įstaigų.

Klausimą dėl lygtinio pa­lei­di­mo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įs­tai­gos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertintinas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgtina į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Nuteistasis P. S. yra atlikęs įstatyme nustatytą 1/3 dalį bausmės kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, kad nuteistasis P. S. yra teistas net penkis kartus, o pirmą kartą – būdamas vos 23-jų metų. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už dviejų nusikalstamų veikų, kurias įstatymas priskiria sunkiems nusikaltimams, padarymą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Vien jau šios aplinkybės nuteistąjį apibūdina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl jis turėtų atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų ir įtakotų nuteistąjį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Nuteistojo teistumų sąraše dominuoja teistumai už išžaginimą. Iš pateiktų duomenų matyti, jog praeityje nuteistajam tris kartus buvo paskirti pataisos darbai, tačiau jis skirtų įpareigojimų nevykdė, todėl visus tris kartus paskirti pataisos darbai buvo pakeisti realiu laisvės atėmimu. Be to, praeityje nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas ir, nors nuteistasis lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė, tačiau po to padarė naujas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, būtina pažymėti, jog padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobūdis, įvairovė ir sunkumas rodo ypatingą nuteistojo pavojingumą visuomenei ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, skiriant pataisos darbus ir taikant lygtinį paleidimą, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, o šios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. sausio 12 d. Bausmę jis atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Iš 2016 m. gruodžio 14 d. Komisijos posėdžio protokolo matyti, kad Komisiją sudarė penki nariai ir keturi iš jų balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą bei vienas – prieš lygtinio paleidimo taikymą. Iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nurodė, jog alkoholį jis vartodavo saikingai, tačiau po jo motinos mirties, kuri mirė prieš du metus, jis pradėjo daugiau vartoti alkoholio. Pažymėtina, jog nuteistojo nusikaltimai, už kuriuos jis šiuo metu atlieka bausmę, padaryti būnant apsvaigusiam nuo alkoholio. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis turi nedaug draugų, yra šiek tiek socialiai izoliuotas, bet jis dėl to neišgyvena ir teigia, jog jam užtenka bendravimo su artimaisiais, tačiau pasimatymų metu nuteistasis nėra lankomas. Nuteistojo savęs vertinimas kiek pažemėjęs, jis stokoja pasitikėjimo savimi, o ypač jam naujose situacijose. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad nuteistasis bendrauja sunkiai, yra gan uždaras, tačiau jis apie save pateikia teisingą ir neiškraipytą informaciją. Nuteistojo elgesyje yra pasireiškęs impulsyvumas, jis yra pasielgęs neapgalvotai, praradęs savitvardą, o ypač pavartojęs alkoholio. Nuteistasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gali būti agresyvus bei tokiais atvejais jis sunkiai numato galimas savo poelgių pasekmes. Pažymėtina, kad nuteistasis atpažįsta kai kurias iš turimų savo problemų, tačiau jis neigia problemas, susijusias su alkoholio vartojimu bei savitvardos praradimu. Nuteistasis neįvertina šių problemų sudėtingumo, mano, jog jis gali pilnai kontroliuoti save ir alkoholio vartojimą. Be to, nuteistasis neketina visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, akivaizdu, kad nuteistasis visgi nepripažįsta turimos problemos dėl alkoholio vartojimo ir nėra pasiryžęs galutinai ją išspręsti, todėl galima teigti, jog jis Anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus lanko tik formaliai. Nuteistasis sunkiai priima kitų nuomonę, dažnai situaciją vertina vienpusiškai, t. y. tik iš savo pozicijos. Jam būdingas konkretus mąstymas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, t. y. 55 balai pagal OASys. Nuteistojo pakartotinio smurtinio ir seksualinio smurtinio elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Kriminogeniniais veiksniais įvardinti ankstesni teisės bei režimo pažeidimai, piktnaudžiavimas alkoholiu (pavartojus alkoholio daromi seksualinio pobūdžio nusikaltimai), mąstymas ir elgesys, emocinė gerovė. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, galima teigti, kad nuteistasis, būdamas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti gyvenimo pataisos namuose. Akivaizdu, jog šiuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau išeiti į laisvę. Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 9 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas aplinkybes, konstatuojama, kad Komisija vienpusiškai įvertino nuteistojo P. S. asmenybę, jo elgesį ir mąstymo pokyčius, nutylėdama nuteistąjį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg išskirdama teigiamus.

Sutiktina su prokurorės skundo argumentais ir darytina išvada, kad nuteistasis P. S. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, prokurorės skundas tenkintinas, 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo P. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio, 2 dalimi, 4 dalimi,

nutaria:

tenkinti prokurorės Astos Bernatavičienės skundą dėl nutarimo taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atsisakyti patvirtinti 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam P. S..

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.