Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą pripažintai neveiksnia A. M. M.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismas 2024 m. spalio 21 d. sprendimu tenkino pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą ir pripažino A. M. M. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityje.

Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. M. M..

Suinteresuoto asmens (byloje dėl neveiksnumo nustatymo – pareiškėjo) Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. M. teismo posėdyje pritarė dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. M. M., prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad A. M. M. turi II-os grupės neįgalumą, jai diagnozuota kraujagyslinė demencija, nustatytas II-o lygio nuolatinės slaugos poreikis, ji blogai girdi, mažai kalba, neatsako į klausimus, jos organizmo veiklos funkcijos sutrikusios. Paaiškino, kad A. M. M. yra vieniša, brolių ir seserų neturi, gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Ja nuolat rūpinasi, lanko, perka maisto produktus, higienos priemones G. B.. Paaiškino, kad A. M. M. gauna neįgaliųjų ir našlaičių pensiją, vienišo asmens išmoką, ji turi vieno kambario butą (duomenys neskelbtini), todėl tikslinga skirti jai globėją ir jos turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo G. B., kuris apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo dėl objektyvių priežasčių. Jo paaiškinimas ir sutikimas dėl globėjo išsakyti teisminio proceso dėl A. M. M. pripažinimo neveiksnia metu, kuriais spręstina, kad jis sutinka būti A. M. M. globėju ir turto administratoriumi, duomenų, dėl kurių negalėtų būti paskirtas globėju, negauta. Institucija teikta išvada ir paaiškinimais teismo posėdžio metu pritaria jo kandidatūrai. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė S. D. teismo posėdyje pritarė dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. M. M.. Nurodė, kad G. B. yra A. M. M. sūnėnas. Jis prižiūri ir rūpinasi teta, sveikata jam leidžia atlikti globėjo pareigas. G. B. sutinka būti globėju, sutuoktinė globai pritaria, turi galimybę tinkamai vykdyti šias pareigas, charakterizuojamas teigiamai. Atstovė prieštaravimų pareiškimui neteikia, kitų asmenų, pageidaujančių atlikti šias pareigas, nėra. A. M. M. turi savo vardu nekilnojamojo turto, kurį reikalinga administruoti.

Suinteresuotas asmuo – neveiksnia pripažinta A. M. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. birželio 10 d. – birželio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2024 (prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-2863-805/2024 duomenys) nurodyta, kad dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, ji nesuprastų proceso esmės, negalėtų teismui pateikti objektyvių paaiškinimų, atsakyti į klausimus. Neveiksnia pripažinta A. M. M. byloje yra atstovaujama advokato V. A.. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui – neveiksnia pripažintai A. M. M. nedalyvaujant.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens – neveiksnia pripažintos A. M. M. atstovas – advokatas V. A. teismo posėdyje nurodė, kad Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė apibūdino aplinkybes dėl globos būtinumo, nurodė, jog G. B. yra artimas giminaitis, kuris rūpinasi teta, perka maistą, aprūpina ją higienos priemonėmis, lanko, jis sutiko būti globėju ir turto administratoriumi. G. B. administracine tvarka nebaustas, neteistas, tinkamas eiti šias pareigas. Pritaria, kad pareiškimas turi būti tenkintas.

Neveiksniu pripažintam asmeniui nustatytina globa, skirtinas globėjas.

Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2024 m. spalio 21 d. sprendimu tenkino pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą ir pripažino A. M. M. neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-2863-805/2024 duomenys).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis).

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius prašo A. M. M. globėju ir turto administratoriumi paskirti G. B.. Suinteresuoto asmens – neveiksnia pripažintos A. M. M. atstovas advokatas V. A. teismo posėdyje pritarė, kad A. M. M.globėju tikslinga skirti G. B.. Institucija, teikianti išvadą, neprieštarauja dėl globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros, kitų asmenų, pageidaujančių atlikti šias pareigas, nenustatyta, daugiau artimųjų nėra žinoma, prieš parodymų G. B. atžvilgiu neturi. Prašo skirti globėju ir turto administratoriumi pagal giminystės ryšį, esant jo sutikimui, tinkamai sveikatos būklei, pritariant G. B. šeimos nariams

G. B. neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra pensijos gavėjas, nedirba (Išrašas apie asmens darbovietes). G. B., specialistams įvertinus pastarojo sveikatos būklę, gali būti paskirtas A. M. M. globėju, jis psichiatro – narkologo įskaitoje neįrašytas, charakterizuojamas teigiamai. G. B. sutuoktinė B. B. sutinka, kad jis būtų globėju (prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-2863-805/2024 duomenys).

Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, jog G. B. tinkamas būti globėju ir turto administratoriumi, jis iki šiol tinkamai rūpinosi globotine. Kad G. B. turi tam galimybes, patvirtina tos aplinkybės, jog jis nedirba, kitų asmenų, kuriems reikalinga pastovi priežiūra, neturi, todėl visą savo laiką gali skirti giminaitės priežiūrai, sutinka būti paskirtas A. M. M. globėju. Byloje pateiktais duomenimis A. M. M. ir G. B. tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti globėjo pareigas, nėra.

Kaip jau buvo minėta, teismas pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, apgindamas pripažinto neveiksniu asmens interesus ir teises, privalo išspręsti globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimus. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, teikdamas išvadą teismui, nurodė tik vieną asmenį, kurį siūlo paskirti A. M. M. globėju ir turto administratoriumi. A. M. M. kitų artimųjų, kurie galėtų būti paskirti globėjais, neturi. Duomenų, jog G. B. pagal asmenines – dorovines savybes negalėtų eiti globėjo pareigų, nėra pateikta, byloje jį neigiamai charakterizuojančių įrodymų nėra. Pagal byloje surinktus rašytinius duomenis darytina išvada, kad G. B. yra tinkamas būti A. M. M. globėju, todėl A. M. M. nustatytina globa, jos globėju skirtinas G. B. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

Iš prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-2863-805/2024 matyti, kad VĮ Registrų centro duomenimis A. M. M. savo vardu turi registruoto nekilnojamojo turto – butą, esantį (duomenys neskelbtini), ji gauna invalidumo pensiją, našlaičių pensiją, vienišo asmens išmoką.

Šiuo atveju įstatymas numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).

G. B. išaiškintinos jo, kaip globėjo, teisės ir pareigos. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209–291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiai (duomenys neskelbtini) globos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2024 m. spalio 21 d. Alytaus apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-2863-805/2024.

Neveiksnios A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.