Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-08-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6485-888/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-5375-358/2014Nutarimas · 2014-07-17Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-6485-888/2014Nutartis · 2014-08-05Kauno apylinkės teismas
  3. ATP-983-478/2014Nutartis · 2014-09-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-05
Bylos Nr.
A2.13.-6485-888/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04639-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Pažeidėjas
R. L.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 6485 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04639-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 53.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. L. 2014 m. liepos 31 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2014 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5375-358/2014 buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 209 str. 1 d. 4 p., ir nubaustas 8000 Lt bauda.

R. L. 2014 m. liepos 31 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 8000 Lt baudą leisti sumokėti lygiomis dalimis per 2 metus, kadangi šiuo metu yra po operacijos, gauna nedarbingumo pašalpą, jo darbo užmokestis yra 1091 litas per mėnesį. Be to, jis yra paėmęs vartojimo kreditą, yra našlys, vienas augina nepilnametį sūnų. Kartu su prašymu pareiškėjas Kauno apylinkės teismui pateikė tai patvirtinančius įrodymus – vartojimo kredito sutarties kopiją, pažymą apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjo prašymą ir jam paskirtos baudos sumokėjimą leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302⁴, 302¹⁵ str., 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. L. prašymą tenkinti.

R. L. paskirtos administracinės nuobaudos – 8000 Lt (aštuonių tūkstančių litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams, pirmą mėnesį sumokant 341 Lt (tris šimtus keturiasdešimt vieną litą), kitus mėnesius kas mėnesį mokant po 333 Lt (tris šimtus trisdešimt tris litus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. rugpjūčio 31 d.

Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Įspėti, kad nesumokėjus įmokų šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka ar pavėlavus sumokėti, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šeputienė