Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 60 MGL (3000 Eur) baudos bausme ir 2 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 1 metų laikotarpiui, nustatant, kad T. J. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., bei įpareigojant jį per 5 mėnesius atlyginti dalį nukentėjusiajam nusikaltimu padarytos turtinės žalos, tai yra 1 450 Eur, per visą bausmės laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti. Tuo pačiu nuosprendžiu paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas bei uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 2 d. Bausmės pabaiga 2026 m. liepos 3 d.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimą, nurodė, kad T. J. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. nesigydo nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos, nes buvo pašalintas iš ligoninės. Taip pat iki 2024 m. gruodžio 4 d. neatlygino nukentėjusiajam žalos. Be to, T. J. nedalyvauja elgesio pataisos programoje, nes jis iš 8 užsiėmimų sudalyvavo tik 2.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog pats nuteistasis labiau linkęs atlikinėti arešto bausmę, o ne laisvės apribojimą su įpareigojimais.

Teismo posėdžio metu T. J. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad jis gydėsi 6 dienas Priklausomybės centre, bet prieš einant į reabilitaciją, rado dar jo kraujyje narkotikų, nes prieš tai buvo pavartojęs, tai ir pašalino jį iš gydymo programos. Pykčio elgesio programoje jis dalyvavo, tik šiais metais gal ir buvo tik 2 užsiėmimuose. Jis nesugeba suderinti darbo su pykčio valdymo programos užsiėmimais, uždepresavo, tai dėl to viską ir metė, nieko nebevykdė. Žalos neatlygino ir baudos nesumokėjo, nes turi antstoliams mokėti dar iš praeitų kartų, nesuspėja visų įsipareigojimų įvykdyti. Yra nusiteikęs atlikti 90 parų arešto, laisvės apribojimo bausmės nevykdys.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistojo T. J. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. liepos 4 d., nuteistasis 2024 m. liepos 11 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Nuo 2024 m. liepos 18 d. A. J. vykdo individualią veiklą. 2024 m. lapkričio 18 d. Respublikinės priklausomybių ligų centro rašte Nr. 2.14.Š-130 nurodoma jog T. J. buvo pašalintas iš gydymo įstaigos už tai, jog jo šlapime buvo rasta amfetamino, kokaino. 2024 m. gruodžio 10 d. T. J. paaiškinime nurodė, jog iki 2024 m. gruodžio 4 d. žalos neatlygino, nes niekur nedirbo, turi daug antstolių.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad T. J. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, teismo posėdžio metu nurodė, jog nenori vykdyti laisvės apribojimo bausmės, nusiteikęs atlikti arešto bausmę, todėl 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė keičiama arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, neviršijant maksimalios arešto bausmės ribos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. J. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio T. J. sulaikymo dienos.

Išaiškinti T. J., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.