Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys baudžiamojoje byloje, kurioje 2014 m. balandžio 28 d. R. L. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir paskirt 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas laikinajame sulaikyme – 1 para bei pagal 2013 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė.

2014 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo. Prašyme nurodyta, kad 2014-02-28 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatė A. F. teikė antrinę teisinę pagalbą R. L. baudžiamojoje byloje Nr. 1-572-573/2014. Antrinės teisinės pagalbos išlaidas iki 2014 m. balandžio 15 d. sudaro advokato užmokestis 140,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 140,00 Lt. Nagrinėjant bylą, kai kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 21 str. 6 d., kurioje be kita ko pasisakyta, kad grąžintinų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydis nustatomas atsižvelgiant į šio įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 12 straipsnio 3 ir 5 punktus, 14 straipsnio 5 dalį. Tačiau šiuo metu reglamentavimo, kaip galima būtų įgyvendinti minėto įstatymo nuostatos, įtvirtinto nėra. Pažymėtina ir tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamasis nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai šias teises: gintas pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbą“. Atsižvelgiant į nuteistojo R. L. turtinę padėtį – iki sulaikymo ir suėmimo gyveno nakvynės namuose, nedirbantis, buvo registruotas darbo biržoje, esant tokioms aplinkybėms ir tokiai nuteistojo turtinei padėčiai, išlaidos valstybei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistojo R. L. nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.). Be to, teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas nepasirašytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas

nutaria:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo, dėl 140,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai iš nuteistojo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.