Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio: (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-01-26, apie 15:20 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė: 8 vienetus po 500 g. kavos Jacobs, bendrai 46,32 eurų sumai.. Šiais veiksmais A. J. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. J. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą, labai gailisi. Be A. J. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog A. J. 2015-01-26, apie 15:20 val. prekybos centre „Norfa“, adresu Laisvės per. 82, Vilniuje, pagrobė: 8 vienetus po 500 g. kavos Jacobs, bendrai 46,32 eurų sumai. A. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir jo vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę – ne kartą baustas už analogiškų ir kitos rūšies pažeidimų padarymą, pažeidimus daro sistemingai, išvadų iš praeitų baustumų nedaro, paskirtų baudų nesumoka, nedirba, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jam skirtina sankcijoje numatyta didesnio, nei vidurkio dydžio bauda.

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-

nutaria:

A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).