Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios: (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015-01-15, apie 18:00 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pagrobė: dantų siūlus „Reach“, bateriją AAA4, bateriją „Ultra Energizer“, bateriją AAAB4, keramikinį peilį „Acura“, „Tamp Milka‘, „Super“, priemonę nuo kandžių, riešutinę dražę „MM“, degtinę- 0,5 litro „Jotvingių“, dantų pastą „Lewolyn“, klijus ir praėjo pro tarnybinį išėjimą nesusimokėjusi už šias prekes. Šiais veiksmais J. M. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje J. M. kaltę pripažino, gailisi dėl padarytos veikos, nurodė, kad ėjo iš darbo, yra dirbanti, negali paaiškinti kodėl taip pasielgė, dėl sunkios materialinės padėties prašo išdėstyti baudos sumokėjimą ilgesniam laikui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. M. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą, labai gailisi. Be J. M. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog J. M. 2015-01-15, apie 18:00 val. prekybos centre „Rimi“, adresu Žirmūnų g. 64, Vilniuje, pagrobė: dantų siūlus „Reach“- 2,60 eurų vertės, bateriją AAA4- 4,63 eurų vertės, bateriją „Ultra Energizer“- 3,47 eurų vertės, bateriją AAAB4- 4,63 eurų vertės, keramikinį peilį „Acura“- 15,35 eurų vertės, „Tamp Milka‘- 1,33 eurų vertės, „Super“- 4,92 eurų vertės, priemonę nuo kandžių- 1.01 eurų vertės, riešutinę dražę „MM“- 1,16 eurų vertės, degtinę- 0,5 litro „Jotvingių“- 4,92 eurų vertės, dantų pastą „Lewolyn“- 2,98 eurų vertės, klijus- 0,87 eurų vertės, bendrai prekių sumai už 47,78 eurus ir praėjo pro tarnybinį išėjimą nesumokėjusi už šias prekes.

Motyvuojamoji dalis

J. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir jo vertę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę –nėra bausta administracine tvarka, dirba, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jai skirtina sankcijoje numatyta minimali dydžio bauda. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei pažeidėjos materialinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., 313 str., teismas,-

nutaria:

J. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 21,50 (dvidešimt vienas, 50 euro) eurų įmoką.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).