- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- T-286-537/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-03288-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl P. S. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl P. S. 2022-10-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2023-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolė rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo. Prašo paskirti subendrintą bausmę ir nurodyti bausmės pradžią.
Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Nustatyta, kad 2022-10-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu P. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros ir uždrausti jam per bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, skirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, ir vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant P. S. 8 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Išaiškinta, kad auklėjamojo poveikio priemonę nuteistasis privalo įvykdyti per 8 mėnesių laikotarpį, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2023-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu P. S. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir už tai jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė.
2023-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priimant baudžiamąjį įsakymą, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2022-10-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu. Bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu, priimant nutartį. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinė bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes. 30 parų arešto bausmė keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2022-10-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu P. S. paskirtos bausmės (2 metų laisvės atėmimo) visiškai pridėti 2023-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę (30 parų arešto) ir paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, ir vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skirti auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimą, įpareigojant P. S. 8 (aštuonis) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir uždrausti jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Išaiškinti, kad auklėjamojo poveikio priemonę nuteistasis privalo įvykdyti per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. e1-415-537/2023 patvarkymą vykdyti 2023-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu P. S. paskirtą arešto bausmę.
Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.