- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-03-27
- Bylos Nr.
- e1-415-537/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03288-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje nepilnametis P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2022-09-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuspręsta P. S., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsniu, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškotos iš nusikalstamos veikos gautos piniginės lėšos – 50 Eur;
2) 2022-10-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį, 2 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, uždraudžiant per bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, skirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, ir vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant 8 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Nustatyta, kad jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 25 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių, kurias, laikė prie savęs, kol 2023 m. sausio 25 d., apie 13.35 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus pareigūnai sustabdę automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) pas P. S. rado sidabrinės spalvos metalinį smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,011 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,9 %.
Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 sausio 25 d., apie 13.00 val., jis važiavo automobilyje su draugais. Važiuojant juos pralenkė policija, kurie apsisuko ir juos sustabdė (duomenys neskelbtini), ant tilto. Pareigūnams kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti kažką vartojęs, nes jo akys buvo raudonos. Sustabdžius juos visus po vieną kvietė iš automobilio į lauką ir apžiūrėjo. Pas draugus nieko nerado, o pas jį kelnių ir striukės kišenėse rado smulkintuvus, skirtus „žolei“ smulkinti, popierinių skiaučių, kuriose, pagal pareigūnus, buvo galimai narkotinių medžiagų. Iš tikro popierinėse skiautėse buvo likučių nuo tabako ir „žolės“. „Žolę“ buvo seniau įsigijęs iš draugo. Smulkintuvus buvo įsigijęs prieš 2-3 mėnesius internetinėje parduotuvėje. Taip pat kuprinėje rado svarstykles, kuriomis jis sverdavo viską. Buvo atlikta krata namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pareigūnams pateikė priemones skirtas rūkyti „žolei“. „Žolę“ įsigijo gal 2022 m. pradžioje. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.
L. R. M. parodė, kad 2023 m. sausio 25 d., jis su M. įsėdo į automobilį. Automobilyje buvo jis, M., E., ir dar du vaikinai, kurių jis nepažinojo, matė pirmą kartą. Automobilį vairavo jam nepažįstamas asmuo. Susėdę į automobilį, jie dar apvažiavo ratą aplink Marijampolės miestą ir atsidūrė (duomenys neskelbtini). Automobilyje jis bendravo tik su E. ir M., kadangi kitų asmenų nepažinojo. Netrukus, (duomenys neskelbtini) juos sustabdė pareigūnai. Pareigūnai, juos patikrino. Jis nieko neturėjo. Ar kiti asmenys buvę automobilyje turėjo kokių daiktų – jis nematė. Taip pat jiems važiuojant galinėje sėdynėje, už vairuotojo sėdėjęs vaikinas, pamatęs, jog pravažiuoja policijos automobilis, sustingo, matėsi jog nerimauja.
L. S. T. parodė, kad 2023 m. sausio 25 d., apie 13.00 val., jis su klasiokais iš (duomenys neskelbtini)o, pertraukos metu, T. T. priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo pasivažinėti po (duomenys neskelbtini). P. E. pasiūlė susitikti su M. K. ir šio draugu, kurio jis nepažįsta. M. su draugu pas jį į automobilį persėdo (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Gale sėdėjo P., M. ir vaikinas, kurio vardo ir pavardės, nežino. Cigaretė buvo žalios spalvos su skysčiu viduje. Jam parūkius pradėjo tirpti rankos ir kojos, jis cigaretę vėl ištiesęs į galą grąžino, kas šią paėmė iš jo nematė, nes visą dėmesį buvo sutelkęs į kelią. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie pas jį nerado jokių draudžiamų daiktų. Matė, kad pas P. rado daiktą, skirtą smulkinti žolei, taip pat iš jo kišenių ištraukė daug popierių. Jis nežinojo, jog P. gali turėti kokių nors draudžiamų daiktų, pas jį automobilyje pastarasis traukė kaip ir visi kiti, tik elektroninę cigarete.
L. M. K. parodė, kad 2023 m. sausio 25 d., dienos metu, susirašė su draugu E. K., susitarė susitikti. Pastarasis kartu su S. T. ir P. S. atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę. S. pasiūlė važiuoti pasivažinėti į (duomenys neskelbtini), taip pat pasiūlė persėsti į šio automobilį. V. M. mikrorajone, gatvės pavadinimo nežino, bet jau važiuojant į (duomenys neskelbtini)sutiko policijos pareigūnus, kurie įjungė švyturėlius, tačiau S. važiavo toliau, nes policija nuvažiavo apsisukti. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini)pasukus link centro pusės, važiuojant per tiltą į centrą, pareigūnai vėl įjungė švyturėlius ir juos sustabdė. Pareigūnas priėjo ir paprašė pakelti visų rankas, kad matytų. Paskui paprašė išlipti visų po vieną, kad galėtų apieškoti. Jis gerai nepamena kokia eilės tvarka jie išlipo. Pas nė vieną išskyrus P. S., draudžiamų daiktų nerado. P. nuo jų atskyrė ir nuvedė į policijos automobilį. K. P. gali turėti kokių nors draudžiamų daiktų, nežinojo.
Liudytojas E. K. parodė, kad nepamena ar tai buvo 2023 m. sausio 24 ar 25 d. Dienos metu, jis buvo su draugais M. K., S. T., P. S. ir R., pavardę pamiršo. Visi važinėjo po miestą. Jis matė, kaip . iš galo padavė S. elektroninę, lyg tais juodą cigaretę. S. kelis kart užtraukė ir grąžino, nes jam nepatiko skonis. Jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, šalia S. Gale sėdėjo M., R. ir P. Jis elektroninės cigaretės nerūkė. Č. P. S. cigaretę padavė, dar kol nebuvo į automobilį įsėdę M. su R., paskui jau niekas automobilyje nerūkė. Juos apie 14.00 val. sustabdė policijos pareigūnai, kaip jie sakė patikrinimui. Kuomet pareigūnai juos sustabdė, visus patikrino, pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Jį patikrino paskutinį, prieš tai P. Kai jis išlipo iš automobilio matė, kad P. sėdėjo policijos automobilyje, o ant jų automobilio bagažinės buvo sudėti daiktai, buvo kažkokia dėžutė su kanape, ta pati elektroninė cigaretė, paskui jau buvo jų daiktai telefonai, raktai. K. P. gali turėti draudžiamų daiktų, nežinojo ir net neįtarė.
Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. sausio 25 d., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas lengvasis automobilis WV „Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. T.. Automobilyje sėdėjo keleiviai P. S., E. K., M. K. bei R. M.. Patikrinus asmenis, pas keleivį P. S. buvo rasta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš P. S. paimti šie daiktai – išmanusis telefonas „SAMSUNG“; juodos spalvos viršeliu, su juodu dėklu, telefono apsaugos stiklas yra skilęs, mažos talpos permatomas buteliukas su jame esančiu gelsvos spalvos skysčio lašais, „OCB“ tabako popierių pakuotė, kurioje galimai yra narkotinių medžiagų, juodos spalvos pailga, cilindro formos elektroninė cigaretė, sidabrinės spalvos, cilindro formos tabako smulkintuvas, su galimai jame esančia narkotine medžiaga, metalinis, lenktos formos daiktas su sieteliu, „Hens 4400“ 9/16 sidabrinės spalvos įrankių rakto galvutė, su joje galimai esančiomis narkotinėmis medžiagomis, žiebtuvėlis, juodos spalvos su baltos spalvos užrašais, svarstyklės, ant kurių galimai yra narkotinių medžiagų, sidabrinės spalvos, raktų pakabukas, tabako smulkintuvas; violetinės spalvos, tabako smulkintuvas, juodos spalvos, „Nokia“ telefonas; baltos spalvos, skilęs ekranas, telefonas „Iphone“; auksinės-matinės spalvos viršelis, suskaldytas ekranas.
Kratos protokole užfiksuota, jog P. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)savanoriškai pateikė popieriaus skiautę su galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais, plastmasinį butelį su vandeniu, kuriame galimai yra augalinės kilmės narkotinių medžiagų, vandens pypkę su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, spaustuvą.
Specialisto išvadoje užfiksuota, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš sidabrinės spalvos metalinio smulkintuvo (vokas Nr. 5) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,011 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,9 %. Plastikiniame buteliuke su gelsvos spalvos skysčio likučiu (vokas Nr. 2) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Sukamojo popieriaus pakuotėje „OCB“ (vokas Nr. 3) rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Juodos spalvos elektroninėje cigaretėje „H24“ (vokas Nr. 4) rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant sidabrinės spalvos metalinės detalės su juodos spalvos medžiagos likučiu (vokas Nr. 7) rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 9) rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Įvairiaspalviame raktų pakabuke/smulkintuve su augalinės kilmės medžiagos likučiais (vokas Nr. 10) rasta narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Juodos spalvos plastikiniame smulkintuve (vokas Nr. 11) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Popieriaus lankstinuke su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais (vokas Nr. 9 (B)) rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Dviejose butelio dalyse su vandeniu (paketas Nr. 10) rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Plastikinėje butelio dalyje su stiklinėmis ir plastikinėmis dalimis, kuriuose yra sudegusių medžiagų likučių ir vandens (paketas Nr. 11), rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant metalinės detalės (vokas Nr. 12) rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
Specialisto išvadoje Nr. T-N 283/2023(01) užfiksuota, kad P. S. šlapime rasta metilendioksiamfentamino, metilendioksimfentamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, kad P. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 25 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių, kurias, laikė prie savęs, kol 2023 m. sausio 25 d., apie 13.35 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus pareigūnai sustabdę automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) pas P. S. rado sidabrinės spalvos metalinį smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,011 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,9 %.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi – areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo teismo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo darbo metu ((duomenys neskelbtini)), atvykti atlikti arešto bausmės.
Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mažos talpos permatomą buteliuką su jame esančiu gelsvos spalvos skysčio lašais, „OCB“ tabako popierių pakuotę, juodos spalvos pailgą, cilindro formos elektroninę cigaretę, sidabrinės spalvos, cilindro formos tabako smulkintuvą, „Hens 4400“ 9/16 sidabrinės spalvos įrankių rakto galvutę, svarstykles, sidabrinės spalvos raktų pakabuką, tabako smulkintuvą, violetinės spalvos tabako smulkintuvą, juodos spalvos popieriaus skiautę, plastmasinį butelį, vandens pypkę, spaustuvą, supakuotą į kartoninę dėžę bei metalinį lenktos formos daiktą su sieteliu, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; telefoną „Samsung“, telefoną „Nokia“ bei telefoną „Iphone“ ir žiebtuvėlį, pakvitavimu perduotus P. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti savininkui; telefoną „Iphone12 pro max“ su silikonine nugarėle, pakvitavimu perduotą R. M., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti savininkui; telefoną „S. G. A13“, pakvitavimu perduotą S. T., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti savininkui; telefoną „iPhone XR“, pakvitavimu perduotą M. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti savininkui; telefoną „Iphone 7“ (juodos spalvos, subraižytu korpusu), pakvitavimu perduotą E. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti savininkui; kompaktinį diską su vaizdo registratoriaus įrašu, 1 vnt., saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje, kaip jos medžiagą.
Kaltinamasis , nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys