- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-5915-1015/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10347-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus teikimą dėl A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, paskirtos viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-11912-1015/2016 A. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 124² straipsnio 3 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje, padarymą paskirta subendrinta nuobauda – 30 parų administracinio arešto be automobilio konfiskavimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutarimu paskirta 30 parų administracinio arešto nuobauda pakeista į 90 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 9 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-asis veiklos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 680 straipsniu prašo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutarimu A. B. pakeistos 90 valandų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į baudą.
Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 180 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį bei jam paskirta subendrinta 6 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. skirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2017 m. kovo 22 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas ir suėmimas nuo 2016 m. liepos 19 d. iki 2017 m. kovo 22 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 25 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis ANK, kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka“. To paties įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog A. B. administracinius teisės pažeidimus padarė iki 2017 m. sausio 1 d., už pažeidimų padarymą jam buvo paskirta administracinio arešto nuobauda, nutarimas įsiteisėjo, bet nebuvo perduotas vykdyti, A. B. visiškai neatliko nei vienos jam paskirto administracinio arešto paros, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutarimu paskirta 30 parų administracinio arešto nuobauda pakeista į 90 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 9 mėnesius. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas ketverių metų ir šešių mėnesių realia laisvės atėmimo bausme, todėl akivaizdu, jog jam skirtų viešųjų darbų jis neatliks.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 bei 4 dalimis, A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu paskirta 30 parų arešto bausmė keistina į 510 eurų baudą, vieną arešto parą prilyginant 17 eurų baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2, 4 dalimis, teismas
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-11912-1015/2016 A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 30 parų administracinio arešto nuobaudą pakeisti į 510 (penkių šimtų dešimties) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16059824538 ir įmokos kodą - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).