Alytaus apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, G. B. atstovui advokatui Jonui Amšiejui,

Institucijos, teikiančios išvadą - Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. B. ir BĮ Veisiejų socialinės globos namų atstovui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. B. pareiškimą dėl G. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys G. B. ir BĮ Veisiejų socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nurodo, kad nuo 2020 m. pavasario motina rūpinasi pareiškėjas. Jis palaiko ryšį su medikais, rūpinasi jos medikamentų įsigijimu, maisto produktais, drabužiais ir kt. higienos priemonėmis, jos visa buitimi ir maitinimu. Buityje jam padeda draugė G. J., todėl jis gali būti savo motinos globėju, o kadangi rūpinasi ir jos turtu, yra pagrindas jį paskirti ir turto administratoriumi.

Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovė palaikė pareiškimą jame nurodytų motyvų pagrindu, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad 2023 m. birželio 26 d. buvo sudaryta Ilgalaikės socialinės globos lėšų finansavimo sutartis su Veisiejų socialinės globos namais, kuriuose šiuo metu gyvena G. B..

Suinteresuotas asmuo BĮ Veisiejų socialinės globos namai (toliau – Globos namai) sutinka su pareiškėjo D. B. prašymu pripažinti G. B. neveiksnia, skirti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją bei prašo pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad G. B. nuo 2023 m. birželio 26 d. gyvena ir yra prižiūrima Globos namų. Dėl sveikatos sutrikimų, susijusių su psichine būkle, ji nesupranta savo veiksmų reikšmės, jai reikalingas dėmesys, priežiūra ir gydymas, todėl ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų.

Suinteresuoto asmens VšĮ Veisiejų socialinės globos namų atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė civilinę bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodo,kad G. B. yra pensinio amžiaus asmuo, našlė. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius G. B. nuo 2022 m. rugsėjo 16 d. neterminuotai yra nustatęs antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyriaus 2022 m. spalio 13 d. sprendime Nr. STS-4903 „Dėl G. B. specialiųjų poreikių“ nurodyta diagnozė pagal tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM: F00.1 Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga ir organizmo funkcijų sutrikimas. G. B. nustatyta diagnozė reikšmingai trikdo socialinę ir kasdieninę jos veiklą. Dėl šių sutrikimų ji negali pagal savo galimybes, sugebėjimus bei poreikius dalyvauti visuomeniniame gyvenime, tvarkyti asmeninių reikalų, palaikyti asmeninius santykius, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu, negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų, negali savarankiškai dalyvauti tam tikruose civiliniuose teisiniuose santykiuose. G. B. sveikatos sutrikimas apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. G. B. yra nesavarankiška, negali savimi pasirūpinti, nėra finansiškai atsakinga, negeba tvarkyti gaunamų asmeninių pajamų ir išlaidų, negeba sumokėti mokesčių, prižiūrėti savo būsto,sudaryti sandorius ar spręsti bet kokius turtinius klausimus. Dėl šių priežasčių siūlo nustatyti globą ir jos globėju paskirti pareiškėją D. B., kuris sutinka būti paskirtas motinos G. B. globėju. Sūnus žino motinos negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti ja, jų santykiai yra geri. Socialinės paramos skyrius duomenų apie D. B. ydingus ar žalingus įpročius neturi. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti G. B. globėjais, nenustatyta. Kadangi D. B. yra artimas asmuo G. B., jis taip pat geriausiai užtikrins jai priklausančio turto priežiūrą. D. B. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkamas būti motinos G. B. globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios instucijos atstovė palaikė išvadą joje nurodytais motyvais, prašė pareiškėjo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Pareiškėjo, jo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais bei asmens sveikatos istorijomis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. B., gimusi (duomenys neskelbtini)d., yra našlė, neįgali. 2022 m. spalio 13 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius G. B. nuo 2022 m. rugsėjo 16 d. neterminuotai yra nustatęs antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyriaus 2022 m. spalio 13 d. sprendime Nr. STS-4903 „Dėl G. B. specialiųjų poreikių“ nurodyta diagnozė pagal tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM: F00.1 Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga ir organizmo funkcijų sutrikimas. 2023 m. birželio 26 d. G. B. apgyvendinta BĮ Veisiejų socialinės globos namuose.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas priima sprendimą asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ir nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu sąrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 473 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad neveiksnumo (riboto veiksnumo) pripažinimo pagrindas yra medicininis kriterijus, t. y. asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtina asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis) ir juridinis (teisinis) kriterijus, t. y. psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis negalėjimas) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018).

Viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos skyrius socialinio darbuotojo pateiktoje išvadoje Nr. 1 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, konstatuojama, kad G. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

CPK 177 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylos aplinkybės, kurios pagal įstatymus turi būti patvirtintos tam tikromis įrodinėjimo priemonėmis, negali būti patvirtintos jokiomis kitomis įrodinėjimo priemonėmis. Pagal CPK 212 straipsnio 1 dalį išsiaiškinti nagrinėjant bylą kylančius klausimus, reikalaujančius specialiųjų mokslo žinių, teismas gali skirti ekspertizę. Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada.

Nagrinėjamoje byloje siekiant nustatyti G. B. psichinę būseną teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartimi buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atlikus teismui pateiktas Teismo psichiatrijos teismo psichologijos 2023 m. gegužės 8-9 d. ekspertizės aktas Nr. 83TPK-270/2023. Jo išvadoje nurodyta, kad G. B. konstatuojama įgyta silpnaprotystė ir nustatyti psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrižtamo) pobūdžio. G. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykiu srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktu įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, siekdamas suinteresuoto asmens G. B. socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju esant tokiai suinteresuoto asmens psichikos būklei, G. B. pripažįstama neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CK 2.11 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys).

Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti G. B. globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant pareiškėją.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Norą tapti neveiksnios G. B. globėju ir turto administratoriumi išreiškė pareiškėjas D. B.. Daugiau asmenų, kurie pageidautų globoti neveiksnią G. B., nėra.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Veisiejų socialinės globos namai, suinteresuoto asmens G. B. atstovas advokatas Jonas Amšiejus, ir išvadą teikianti institucija siūlomai globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrai pritaria.

Pareiškėjas yra dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, su G. B. sieja artimi giminystės ryšiai – jis yra G. B. sūnus, kuris rūpinasi savo motina. Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų norinčių globoti G. B. nėra, mano esant tikslinga skirti pareiškėją neveiksnios G. B. globėju.

G. B. turi nekilnojamo turto, taip pat Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniame skyriuje jai mokama senatvės ir nukentėjusių asmenų valstybinė pensija, vienišo asmens išmoka, o Socialinės paramos skyriuje mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, todėl pareiškėjas skirtinas ir turto administratoriumi. Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais, 468 straipsniu

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.), 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.), 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.), 6) politinių teisių (balsavimo) srityje.

Nustatyti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš pareiškėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybės naudai, sumokant į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas), Nr. (duomenys neskelbtini) (L. B. AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. (duomenys neskelbtini) (L. B. AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. (duomenys neskelbtini) („Swedbank“, AB), Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas), mokant procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – įmokos kodas 5662.

Išaiškinti D. B., kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnis, CK 3.243 straipsnis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, CK 3.245 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir privalo laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.